Dilemme du monopole de l'IA : Pourquoi Sahara AI veut-il se décentraliser ?

Actuellement, les applications d'IA grand public et les grands modèles sur le marché sont principalement entre les mains des géants de la technologie. Cette structure de propriété centralisée a conduit à :

• La confidentialité des données est difficile à garantir.
• La barrière à l'entrée pour l'IA est élevée;
• L'innovation vient principalement de quelques acteurs.

Le but de Sahara AI est de briser cette situation. Il introduit le concept d'« actifs d'IA »—qu'il s'agisse de modèles, de données ou d'agents, les utilisateurs peuvent posséder leur « propriété », leurs « droits d'accès » et leurs « droits de revenu », et les faire circuler et les échanger sur la plateforme.

Analyse de l'architecture technique : Quatre niveaux soutenant le cycle de vie complet de l'IA

La plateforme Sahara AI se compose des quatre principales couches techniques suivantes :

1. Couche d'application : Fournit des interfaces d'opération pour les utilisateurs, y compris un marché d'IA, des outils de développement, des plateformes de construction de modèles, etc.
2. Couche de Transaction : Basée sur la blockchain publique Sahara auto-développée, elle gère la confirmation de propriété, les enregistrements de contribution et la distribution des profits.
3. Couche de données : Réalise une solution de stockage hybride qui combine le stockage on-chain et off-chain, garantissant à la fois performance et confidentialité.
4. Couche d'exécution : Effectue la formation, l'inférence, le déploiement de l'IA, etc., avec une évolutivité élastique et des performances élevées.

Ce design en couches permet d'atteindre un processus en boucle fermée pour le cycle de vie de l'IA, de la création à la distribution, l'invocation et l'incitation.

Le mécanisme de « certification » et de distribution des profits des actifs d'IA

Sahara AI a proposé deux principales attestations numériques :

• Reçu : Représente la propriété d'actifs d'IA par les contributeurs, y compris des informations sur les créateurs de modèles, les fournisseurs de données, etc. Il est non transférable mais peut générer des parts de bénéfices.
• Licence : Représente les droits d'accès de l'utilisateur à un actif d'IA spécifique, qui peut prendre la forme d'une durée, d'un accès complet ou d'une autorisation API.

Par exemple : Si vous téléversez un ensemble de données pour entraîner un modèle, le système vous fournira automatiquement un reçu. Plus le modèle est appelé, plus vous recevrez de partage de profits. Ce mécanisme valorise chaque petite contribution, brisant l'ancienne logique selon laquelle « vous nourrissez le modèle avec des données gratuites, ils profitent tandis que vous ne gagnez rien ».

Des développeurs aux utilisateurs ordinaires : tout le monde peut participer à Sahara AI

Que vous ayez des compétences en programmation ou non, Sahara AI offre un chemin de participation :

• Développeurs techniques : utilisez le SDK et l'API pour développer des agents et entraîner des modèles ;
• Contributeurs de données : Téléchargez des données structurées ou non structurées pour l'entraînement du modèle;
• Utilisateurs d'entreprise : achetez des outils d'IA ou des interfaces API via le marché pour les intégrer dans les processus commerciaux ;
• Utilisateurs ordinaires : Créez des assistants IA personnalisés en utilisant des outils sans code ;
• Les validateurs et les participants à la gouvernance : maintenir la sécurité de la chaîne publique et participer à la prise de décision de la plateforme.

Sahara AI améliore la participation écologique en largeur et en profondeur grâce à la division des rôles et aux mécanismes d'incitation.

Mécanisme de gouvernance : Comment les DAO et les fondations guident-ils l'évolution de la plateforme ?

Dans la gouvernance, Sahara AI a lancé un "modèle de gouvernance à double voie" :

1. Sahara DAO : Tous les contributeurs (détenant des reçus ou des jetons) peuvent participer aux propositions, aux votes et à l'allocation des ressources ;
2. Sahara Foundation : A d'abord promu le développement de la feuille de route clé par la fondation, et l'a progressivement transférée à la gestion DAO pour éviter les risques de centralisation.

Ce modèle de gouvernance garantit la durabilité à long terme de la plateforme et lui permet d'ajuster sa direction de manière flexible en fonction du consensus de la communauté, la libérant des contraintes des structures d'entreprise traditionnelles.

Conclusion : Sahara AI est un nœud clé dans l'intégration de Web3 et de l'IA.

Ce que Sahara AI défend n'est pas seulement une plateforme technologique, mais une révolution des idées.

• L'IA ne devrait pas être contrôlée par une autorité centrale, mais plutôt appartenir à l'ensemble de la société ;
• Les données ne sont pas un « sacrifice », mais un « actif » ;
• Les bénéfices devraient être partagés par les participants, plutôt que d'être centralisés et privatisés.

C'est un projet phare qui permet à l'IA de passer par le Web3 et pourrait également devenir un lien important pour ramener l'IA à son intention originale de "servir les gens."