¡La lucha de intereses del senador estadounidense para las inversiones en Bitcoin y Altcoin del criptocomerciante! - Boletín de Koin

La senadora estadounidense Elizabeth Warren afirmó que el asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, tuvo un conflicto de intereses en activos criptográficos a través del fondo de inversión Bitwise.

La senadora Elizabeth Warren escribió una carta con duras críticas al asesor de criptomonedas e inteligencia artificial de la administración, David Sacks, durante la primera Cumbre de Activos Digitales celebrada en la Casa Blanca por la mañana. Según Axios, Warren afirmó que hay serios problemas éticos con las políticas criptográficas de la administración Trump y que estas políticas benefician directamente a personas con intereses en el mercado criptográfico.

La decisión criptográfica de Trump sacudió el mercado

Tras el anuncio de la reserva estratégica de criptomonedas del presidente Trump en días recientes, los precios de Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Solana (SOL), Ripple (XRP) y Cardano (ADA) experimentaron un gran aumento, con el mercado ganando un valor de 300 mil millones de dólares. Sin embargo, tras el anuncio de la Casa Blanca ayer y la nueva decisión de que las reservas solo se formarán con activos criptográficos confiscados en operaciones criminales, los precios de dichas criptomonedas cayeron rápidamente.

Warren sugirió que, al invertir en empresas del sector criptográfico como Bitwise de Craft Ventures, en la que David Sacks es uno de los socios, pudo haber obtenido beneficios indirectos antes de tomar una decisión estratégica de reserva.

Las cinco principales participaciones del fondo de inversión líder de Bitwise, Bitwise 10, son exactamente las mismas que las cinco criptomonedas anunciadas por Trump para la reserva estratégica: BTC, ETH, SOL, XRP y ADA. Sacks anunció que vendió todas las criptomonedas y salió del fondo de Bitwise antes de asumir el cargo.

Warren solicitó a Sacks la publicación de un informe ético detallado en respuesta a las acusaciones de conflicto de intereses y que los participantes en el proceso de formulación de políticas revelen sus transacciones previas.