En medio del aumento de la fiebre comercial de Estados Unidos, el presidente Trump afirmó que el problema principal proviene de la falta de equidad en las relaciones comerciales entre Estados Unidos y los países socios. Él argumenta que, a pesar de que la economía de Estados Unidos está muy abierta, otros países mantienen sus mercados cerrados a los productos estadounidenses. Por lo tanto, la imposición de impuestos se considera la única forma de obligar a las empresas comerciales a "reutilizar" esta relación.
Opinión del Presidente Trump
Trump citó el estado de "falta de respuesta" de los socios comerciales mientras Estados Unidos continúa registrando déficits comerciales con la mayoría de los países. Él enfatizó:
“Tenemos relaciones comerciales con la mayoría de los países, no todos, pero la mayoría, y vamos a cambiar eso.”
Para abordar este problema, Trump comenzó a aplicar aranceles a acero, aluminio y productos de China. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, las cifras muestran que el brillo del comercio químico de EE. UU. todavía aumenta un 14% en comparación con el año pasado, y después de la aplicación de aranceles, el fuego sigue ardiendo.
Argumentación económica de expertos
Los expertos económicos tienen diferentes puntos de vista sobre si los aranceles actuales son efectivos como se esperaba:
Scott Lincicome (Cato Institute):
Lincicome argumenta que, dado que el dólar estadounidense siempre es preferido a nivel mundial, su valor aumenta naturalmente. Un dólar fuerte hace que las importaciones sean más baratas y las exportaciones más caras, lo que aumenta la fiebre comercial. Según él, la guerra comercial es un símbolo de una economía estadounidense fuerte y las soluciones fiscales de Trump solo sirven para equilibrar el comercio entre campañas sin resolver el problema general. Steven Kamin ( Instituto American Enterprise )
Kamin cree que la pérdida de puestos de trabajo en la producción no es tanto resultado de la competencia de las importaciones como de avances tecnológicos. Afirmó que si bien imponer aranceles podría atraer algunos empleos de producción de vuelta, la cantidad sería limitada y no sería suficiente para revertir la tendencia a largo plazo. Ryan Young (Competencia empresarial):
Young enfatizó que el comercio diabólico no refleja ninguna condición económica negativa. Los consumidores estadounidenses compran bienes extranjeros porque valoran mucho el valor recibido por la cantidad de dinero gastado. Señaló que durante más de 50 años, Estados Unidos ha mantenido un déficit comercial mientras que la calidad de vida de la gente ha mejorado constantemente a través de indicadores como el ingreso, la tasa de desempleo, la esperanza de vida y la calidad de vida.
Ejemplos de políticas aduaneras injustas
Algunas investigaciones y datos muestran que las actividades comerciales de la política fiscal de EE. UU. no son uniformes, lo que lleva a desequilibrios en la balanza comercial:
Caso de Brasil:
A pesar de que solo hay un 2,5% de impuesto sobre el consumo de etanol en los Estados Unidos, Brasil aplica un impuesto del 18% a la importación de etanol de los Estados Unidos. Como resultado, en 2024, Estados Unidos compró etanol de Brasil por más de 200 millones de dólares, pero solo exportó etanol por valor de 52 millones de dólares a Brasil. El caso de la India:
En el sector de productos agrícolas, el arancel MFN promedio que aplica Estados Unidos es del 5%, mientras que India aplica un promedio del 39% a los productos importados de Estados Unidos. Por otro lado, en lo que respecta a las grandes empresas de motocicletas, Estados Unidos aplica un arancel del 100% a las bicicletas importadas, mientras que las motocicletas de la India solo se gravan con un 2,4%. El caso de la Unión Europea (EU):
En la industria pesquera, la UE permite a los EE. UU. comprar pescado en grandes cantidades, pero restringe la exportación de productos pesqueros de 48 de los 50 estados de EE. UU. a la UE, a pesar de haber mejorado el proceso de aprobación desde 2020. Como resultado, en 2023, los EE. UU. importaron productos por valor de 274 millones de dólares de la UE, pero solo exportaron 38 millones de dólares en sentido contrario. Además, para los automóviles grandes, la UE aplica un arancel del 10% a los automóviles importados de los EE. UU., mientras que los EE. UU. solo aplican un 2,5% a los automóviles de la UE.
Conclusión
A pesar de que el presidente Trump afirmó que las medidas arancelarias obligarán a los socios comerciales a 'usar' y reducir el déficit comercial, los expertos económicos señalan que el déficit comercial no es necesariamente un indicador de una economía débil, y puede ser simplemente el resultado natural de un dólar fuerte y una economía abierta. Las medidas arancelarias pueden modificar el equilibrio entre los socios, pero no necesariamente conducirán a una mejora general en las disputas comerciales o a la recuperación de empleos manufactureros significativos en el país.
En el contexto de una creciente complejidad del comercio global, encontrar una solución para abordar el problema del amor comercial requiere un cuidadoso equilibrio entre los beneficios económicos a corto plazo y el impacto a largo plazo en la economía. La política comercial debe basarse en un profundo entendimiento de los mecanismos económicos, en lugar de depender únicamente de medidas arancelarias destinadas a crear una 'equidad' en el papel.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
¿La estrategia arancelaria de Donald Trump ha reducido el déficit comercial?
En medio del aumento de la fiebre comercial de Estados Unidos, el presidente Trump afirmó que el problema principal proviene de la falta de equidad en las relaciones comerciales entre Estados Unidos y los países socios. Él argumenta que, a pesar de que la economía de Estados Unidos está muy abierta, otros países mantienen sus mercados cerrados a los productos estadounidenses. Por lo tanto, la imposición de impuestos se considera la única forma de obligar a las empresas comerciales a "reutilizar" esta relación. Opinión del Presidente Trump Trump citó el estado de "falta de respuesta" de los socios comerciales mientras Estados Unidos continúa registrando déficits comerciales con la mayoría de los países. Él enfatizó: “Tenemos relaciones comerciales con la mayoría de los países, no todos, pero la mayoría, y vamos a cambiar eso.” Para abordar este problema, Trump comenzó a aplicar aranceles a acero, aluminio y productos de China. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, las cifras muestran que el brillo del comercio químico de EE. UU. todavía aumenta un 14% en comparación con el año pasado, y después de la aplicación de aranceles, el fuego sigue ardiendo. Argumentación económica de expertos Los expertos económicos tienen diferentes puntos de vista sobre si los aranceles actuales son efectivos como se esperaba: Scott Lincicome (Cato Institute): Lincicome argumenta que, dado que el dólar estadounidense siempre es preferido a nivel mundial, su valor aumenta naturalmente. Un dólar fuerte hace que las importaciones sean más baratas y las exportaciones más caras, lo que aumenta la fiebre comercial. Según él, la guerra comercial es un símbolo de una economía estadounidense fuerte y las soluciones fiscales de Trump solo sirven para equilibrar el comercio entre campañas sin resolver el problema general. Steven Kamin ( Instituto American Enterprise ) Kamin cree que la pérdida de puestos de trabajo en la producción no es tanto resultado de la competencia de las importaciones como de avances tecnológicos. Afirmó que si bien imponer aranceles podría atraer algunos empleos de producción de vuelta, la cantidad sería limitada y no sería suficiente para revertir la tendencia a largo plazo. Ryan Young (Competencia empresarial): Young enfatizó que el comercio diabólico no refleja ninguna condición económica negativa. Los consumidores estadounidenses compran bienes extranjeros porque valoran mucho el valor recibido por la cantidad de dinero gastado. Señaló que durante más de 50 años, Estados Unidos ha mantenido un déficit comercial mientras que la calidad de vida de la gente ha mejorado constantemente a través de indicadores como el ingreso, la tasa de desempleo, la esperanza de vida y la calidad de vida. Ejemplos de políticas aduaneras injustas Algunas investigaciones y datos muestran que las actividades comerciales de la política fiscal de EE. UU. no son uniformes, lo que lleva a desequilibrios en la balanza comercial: Caso de Brasil: A pesar de que solo hay un 2,5% de impuesto sobre el consumo de etanol en los Estados Unidos, Brasil aplica un impuesto del 18% a la importación de etanol de los Estados Unidos. Como resultado, en 2024, Estados Unidos compró etanol de Brasil por más de 200 millones de dólares, pero solo exportó etanol por valor de 52 millones de dólares a Brasil. El caso de la India: En el sector de productos agrícolas, el arancel MFN promedio que aplica Estados Unidos es del 5%, mientras que India aplica un promedio del 39% a los productos importados de Estados Unidos. Por otro lado, en lo que respecta a las grandes empresas de motocicletas, Estados Unidos aplica un arancel del 100% a las bicicletas importadas, mientras que las motocicletas de la India solo se gravan con un 2,4%. El caso de la Unión Europea (EU): En la industria pesquera, la UE permite a los EE. UU. comprar pescado en grandes cantidades, pero restringe la exportación de productos pesqueros de 48 de los 50 estados de EE. UU. a la UE, a pesar de haber mejorado el proceso de aprobación desde 2020. Como resultado, en 2023, los EE. UU. importaron productos por valor de 274 millones de dólares de la UE, pero solo exportaron 38 millones de dólares en sentido contrario. Además, para los automóviles grandes, la UE aplica un arancel del 10% a los automóviles importados de los EE. UU., mientras que los EE. UU. solo aplican un 2,5% a los automóviles de la UE. Conclusión A pesar de que el presidente Trump afirmó que las medidas arancelarias obligarán a los socios comerciales a 'usar' y reducir el déficit comercial, los expertos económicos señalan que el déficit comercial no es necesariamente un indicador de una economía débil, y puede ser simplemente el resultado natural de un dólar fuerte y una economía abierta. Las medidas arancelarias pueden modificar el equilibrio entre los socios, pero no necesariamente conducirán a una mejora general en las disputas comerciales o a la recuperación de empleos manufactureros significativos en el país. En el contexto de una creciente complejidad del comercio global, encontrar una solución para abordar el problema del amor comercial requiere un cuidadoso equilibrio entre los beneficios económicos a corto plazo y el impacto a largo plazo en la economía. La política comercial debe basarse en un profundo entendimiento de los mecanismos económicos, en lugar de depender únicamente de medidas arancelarias destinadas a crear una 'equidad' en el papel.