En las recientes discusiones sobre regulación financiera, legisladores y reguladores en los Estados Unidos han tomado diferentes posturas sobre las criptomonedas y los mercados de predicción, poniendo de relieve los debates en curso sobre la innovación y la supervisión.
Una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara ha revelado divisiones partidistas sobre la regulación de las criptomonedas estables, mientras que la Comisionada de la CFTC Summer K. Mersinger ha señalado un cambio en el enfoque regulatorio de los contratos de eventos electorales.
Cuando los formuladores de políticas abordan estos problemas complejos, el futuro de los activos digitales y el mercado sigue siendo incierto, con claridad en la regulación y la legislación en desarrollo.
Los legisladores estadounidenses están divididos sobre la regulación de Stablecoin en medio de la controversia sobre la moneda meme de Trump
El debate en curso sobre la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos ha revelado una marcada división entre los legisladores, con enfoques divergentes hacia la supervisión de las criptomonedas estables y políticas de activos digitales más amplias. Estas brechas de políticas se manifestaron claramente en la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el martes, donde los legisladores chocaron sobre el futuro de la regulación de criptomonedas, el impacto de la postura de la administración de Biden sobre activos digitales y la controvertida moneda meme de Trump.
Durante la audiencia, el Representante Tom Emmer (R-Minn.) enfatizó la naturaleza transformadora de las criptomonedas, argumentando que redistribuyen el poder económico de las instituciones centralizadas a los individuos. Criticó al gobierno anterior por oponerse a este cambio, declarando que "los líderes equivocados, nuestro gobierno anterior, tenían miedo de esta transformación. Hicieron todo lo posible para acabar con ella."
Las observaciones de Emmer apuntan a preocupaciones de que la administración de Biden haya adoptado un enfoque hostil hacia las criptomonedas, con agencias reguladoras como la SEC aplicando lo que los críticos llaman 'regulación por mandato'. Varios en la industria de las criptomonedas han señalado acciones tomadas por las agencias financieras bajo el liderazgo de Biden, incluidos esfuerzos para restringir el acceso bancario de empresas de criptomonedas, como evidencia de una postura anti-criptomonedas.
Una de las controversias destacadas en la audiencia fue la moneda meme del ex presidente Donald Trump, lanzada justo antes de su toma de posesión el mes pasado. Algunos legisladores demócratas, incluido el representante Sean Casten (D-Ill.), expresaron preocupaciones sobre la legalidad y la estabilidad de la moneda, argumentando que carece de valor tangible.
Casten comentó: "No tiene valor como una Biblia, un par de zapatos deportivos, un filete o una botella de agua", mostrando escepticismo sobre el propósito y la sostenibilidad a largo plazo de esta moneda meme.
Otro punto candente en el debate es el destino de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB). A fines de semana, el jefe de la agencia, Russell Vought, supuestamente ordenó a los empleados que detuvieran toda supervisión y ejecución, lo que ha generado preocupaciones sobre la posibilidad de recortes en la agencia bajo la administración Trump.
La CFPB, inicialmente propuesta por la senadora demócrata Elizabeth Warren, ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los conservadores, que consideran que tiene un exceso de poder. Su cierre está claramente relacionado con la llamada del multimillonario Elon Musk, jefe del recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), para eliminar lo que considera una interferencia excesiva del aparato de control.
"Elon Musk y sus llamados hermanos DOGE lo echaron, cerraron con llave y detuvieron todo el trabajo", dijo la representante Ayanna Pressley (D-Mass.), destacando cada vez más las preocupaciones sobre la eliminación de las regulaciones durante la administración Trump.
A pesar de las diferencias en la conciencia, los legisladores de ambos partidos han intentado redactar una ley sobre la criptomoneda estable. El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, French Hill (R-Ark.), presentó un proyecto de ley la semana pasada para ampliar la supervisión mientras otorgaba a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) la autoridad para aprobar y supervisar las entidades emisoras de criptomonedas estables de pago no bancarias elegibles a nivel federal. Es importante destacar que este enfoque difiere de las propuestas anteriores, que otorgaban más poder de supervisión a la Reserva Federal.
Mientras tanto, la representante Maxine Waters (D-California), la demócrata de más alto rango en el comité, ha presentado un borrador que esboza una estructura regulatoria alternativa, haciendo hincapié en la supervisión federal de las stablecoins. Su propuesta continúa los esfuerzos que inició con el ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry (RN.C.) en 2022.
A pesar de algunas similitudes entre las dos propuestas, el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Timothy Massad, advirtió que el proyecto de ley propuesto por el liderazgo republicano tiene deficiencias significativas. En concreto, argumentó que permitiría a los estados establecer normas de supervisión deficientes sin una supervisión federal adecuada.
"Es una advertencia de caos", testificó Massad, instando a los legisladores a asegurar que las entidades emisoras de stablecoins cumplan con estrictas regulaciones federales.
La industria llama a reglas claras sobre Stablecoin
Los líderes de la industria de las criptomonedas han estado apoyando durante mucho tiempo regulaciones claras y coherentes sobre las stablecoins. Ji Kim, presidente interino y director ejecutivo del Consejo de Innovación de Criptomonedas, ha destacado la urgencia de establecer un marco regulatorio sólido.
Kim declaró en su testimonio que: "Estos esfuerzos establecerán los requisitos que los emisores de stablecoins deben cumplir, incluido el registro adecuado, los requisitos de reserva, los procedimientos de devolución, la prohibición general de rehipotecar, el cumplimiento de la Ley de secreto bancario, etc."
El banco de inversión TD Cowen considera que la propuesta de Hill es "factible", pero predice que cualquier acuerdo final será altamente partidista y difícil de concretar hasta finales de este año. El equipo de investigación de Washington de la empresa, dirigido por Jaret Seiberg, señala que el proyecto de ley de Waters otorgaría a la Reserva Federal jurisdicción sobre las entidades emisoras de stablecoins no bancarias, lo que podría convertirlo en un punto conflictivo en las negociaciones bipartidistas.
"Nuestra opinión es que las propuestas de Waters y Hill son lo suficientemente cercanas como para llegar a un acuerdo", escribió Seiberg en una nota el lunes. "La barrera es política, ya que los esfuerzos del presidente Trump para cerrar la CFPB han dificultado que el Partido Demócrata llegue a un acuerdo con el Partido Republicano. Esta es otra razón por la cual no vemos que esta acción esté cerca de suceder".
A medida que la lucha por regular los stablecoins continúa, está claro que las tensiones políticas desempeñarán un papel crucial en la determinación de los resultados. Aunque ambas partes reconocen la necesidad de un marco integral, el estancamiento partidista y los conflictos legales más amplios, como el destino de la CFPB y la postura de la administración Trump sobre la supervisión financiera, podrían retrasar el proceso legislativo significativo.
El miembro de la CFTC señala el papel a largo plazo del mercado de predicción electoral
En un cambio notable en el tono de gestión, la Comisionada de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC por sus siglas en inglés), Summer K. Mersinger, declaró que los contratos de eventos electorales en plataformas como Kalshi "perdurarán a largo plazo". Hablando en un seminario web organizado por la Sociedad Federalista, una organización legal conservadora, el martes, Mersinger destacó el cambio de postura de la agencia respecto al mercado de predicción y la necesidad de regulación.
Mersinger reconoce que aunque el Congreso sigue teniendo el poder de ordenar cambios, la CFTC seguirá manteniendo su enfoque actual hacia los contratos de futuros electorales a menos que el proceso de promulgación de normas formales cambie el contexto regulatorio.
“El parlamento siempre puede intervenir y hablarnos de manera diferente”, dijo Mersinger. “Por supuesto, giraremos y haremos lo que nos digan que hagamos. Pero en cuanto a cómo el comité manejará este problema en el futuro, a menos que haya una regla que cambie todo, los contratos electorales seguirán existiendo y tendremos que adaptarnos a ese entorno y esos mercados. Y creo que eso es algo bueno.”
El comentario de la Sra. aparece después de un período de controversia en la temporada electoral de 2023 cuando la CFTC entró en conflicto con Kalshi sobre la legalidad de los contratos de predicción electoral. El organismo intentó bloquear los contratos electorales de Kalshi argumentando que constituyen juego. Sin embargo, en septiembre, un juez federal dictaminó que la CFTC había excedido su autoridad, una decisión que llevó a que la apelación no tuviera éxito.
Una de las principales preocupaciones en torno a los mercados de predicción electoral es el impacto subyacente en la integridad de las elecciones. Los críticos argumentan que la posibilidad de apostar por los resultados electorales podría conducir a la manipulación o fomentar la difusión de información errónea por parte de actores malintencionados.
Mersinger ha abordado directamente estas preocupaciones, argumentando que existen medidas adecuadas de protección para prevenir la manipulación del mercado. Ella dijo: "Estos contratos tienen muchas medidas de protección para asegurar que ciertas manipulaciones no ocurrirán".
Ella también señala el cambio de actitud de la gestión anterior, declarando que la CFTC ya no puede rechazar directamente los contratos de futuros etiquetándolos como apuestas. Mersinger afirma: "Creo que debemos examinar cuidadosamente estos contratos cuando se pongan en marcha, pero la idea de que podamos simplemente decir 'no' unilateralmente llamándolo todo apuestas ha pasado, y la Comisión tendrá que tener un enfoque nuevo".
Mersinger destaca los posibles beneficios del mercado predictivo, sugiriendo que podrían proporcionar una explicación menos sesgada de los eventos políticos y los resultados electorales. Ella dice: "Tenemos que apoyar un poco más la innovación y entender que puede haber algo que parezca diferente a lo que sabemos o a lo que estamos acostumbrados, pero la diferencia no es necesariamente mala".
Ella señala la utilidad del mercado de predicción en la síntesis de información dispersa y en la generación de perspectivas profundas que pueden no obtenerse a través de encuestas de opinión tradicionales o informes en los medios de comunicación. Mersinger agregó: "Debemos valorar eso y avanzar con ese pensamiento".
Mientras Mersinger y otros apoyan la innovación, el mercado de apuestas electorales sigue enfrentando la supervisión de organismos reguladores globales. El mercado de predicción descentralizado Polymarket recientemente ha llamado la atención después de que un ciudadano francés, conocido como "Theo", ganó 80 millones de dólares al apostar por la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024.
Aunque la evaluación interna de Polymarket no encontró signos de manipulación del mercado, el gobierno francés prohibió a sus ciudadanos utilizar esta plataforma en noviembre de 2024, citando preocupaciones sobre el cumplimiento de las leyes de juego francesas. El gobierno francés ha iniciado una investigación para determinar si Polymarket ha violado las regulaciones locales de juego, lo que destaca los desafíos regulatorios que plataformas similares enfrentan a nivel internacional.
Además de las elecciones, la CFTC ha estado examinando cuidadosamente otros mercados de predicción basados en eventos. Recientemente, esta agencia entrevistó a Kalshi y a la plataforma de criptomonedas Crypto.com con sede en Singapur sobre sus contratos de apuestas deportivas para el Super Bowl LIX antes del partido del 9 de febrero.
Estas investigaciones muestran que aunque la CFTC es más abierta con el mercado de predicción, todavía está alerta sobre los comportamientos que violan las regulaciones subyacentes, especialmente cuando se trata de apuestas deportivas y otros contratos destacados de eventos.
El papel de Mersinger y las direcciones de ajuste en el futuro
Mersinger, la persona nominada por el presidente Biden y juramentada como uno de los dos comisionados en funciones de la CFTC en marzo de 2022, ha abogado constantemente por un enfoque más amigable con la innovación en los mercados financieros. Sin embargo, dejó en claro en un seminario web que su punto de vista es personal y no necesariamente refleja la postura oficial del organismo.
Cuando se debate si el mercado de predicción electoral continuará, aún queda por ver si el cambio de postura de la CFTC está siendo más ampliamente aceptado por legisladores y reguladores. Sin embargo, lo que está claro es que el mercado de predicción, a pesar de su complejidad legal y ética, se está convirtiendo en una parte cada vez más importante del panorama financiero.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Regulación de Stablecoin se estanca mientras legisladores estadounidenses siguen divididos
En las recientes discusiones sobre regulación financiera, legisladores y reguladores en los Estados Unidos han tomado diferentes posturas sobre las criptomonedas y los mercados de predicción, poniendo de relieve los debates en curso sobre la innovación y la supervisión. Una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara ha revelado divisiones partidistas sobre la regulación de las criptomonedas estables, mientras que la Comisionada de la CFTC Summer K. Mersinger ha señalado un cambio en el enfoque regulatorio de los contratos de eventos electorales. Cuando los formuladores de políticas abordan estos problemas complejos, el futuro de los activos digitales y el mercado sigue siendo incierto, con claridad en la regulación y la legislación en desarrollo. Los legisladores estadounidenses están divididos sobre la regulación de Stablecoin en medio de la controversia sobre la moneda meme de Trump El debate en curso sobre la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos ha revelado una marcada división entre los legisladores, con enfoques divergentes hacia la supervisión de las criptomonedas estables y políticas de activos digitales más amplias. Estas brechas de políticas se manifestaron claramente en la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el martes, donde los legisladores chocaron sobre el futuro de la regulación de criptomonedas, el impacto de la postura de la administración de Biden sobre activos digitales y la controvertida moneda meme de Trump. Durante la audiencia, el Representante Tom Emmer (R-Minn.) enfatizó la naturaleza transformadora de las criptomonedas, argumentando que redistribuyen el poder económico de las instituciones centralizadas a los individuos. Criticó al gobierno anterior por oponerse a este cambio, declarando que "los líderes equivocados, nuestro gobierno anterior, tenían miedo de esta transformación. Hicieron todo lo posible para acabar con ella." Las observaciones de Emmer apuntan a preocupaciones de que la administración de Biden haya adoptado un enfoque hostil hacia las criptomonedas, con agencias reguladoras como la SEC aplicando lo que los críticos llaman 'regulación por mandato'. Varios en la industria de las criptomonedas han señalado acciones tomadas por las agencias financieras bajo el liderazgo de Biden, incluidos esfuerzos para restringir el acceso bancario de empresas de criptomonedas, como evidencia de una postura anti-criptomonedas. Una de las controversias destacadas en la audiencia fue la moneda meme del ex presidente Donald Trump, lanzada justo antes de su toma de posesión el mes pasado. Algunos legisladores demócratas, incluido el representante Sean Casten (D-Ill.), expresaron preocupaciones sobre la legalidad y la estabilidad de la moneda, argumentando que carece de valor tangible. Casten comentó: "No tiene valor como una Biblia, un par de zapatos deportivos, un filete o una botella de agua", mostrando escepticismo sobre el propósito y la sostenibilidad a largo plazo de esta moneda meme. Otro punto candente en el debate es el destino de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB). A fines de semana, el jefe de la agencia, Russell Vought, supuestamente ordenó a los empleados que detuvieran toda supervisión y ejecución, lo que ha generado preocupaciones sobre la posibilidad de recortes en la agencia bajo la administración Trump. La CFPB, inicialmente propuesta por la senadora demócrata Elizabeth Warren, ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los conservadores, que consideran que tiene un exceso de poder. Su cierre está claramente relacionado con la llamada del multimillonario Elon Musk, jefe del recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), para eliminar lo que considera una interferencia excesiva del aparato de control. "Elon Musk y sus llamados hermanos DOGE lo echaron, cerraron con llave y detuvieron todo el trabajo", dijo la representante Ayanna Pressley (D-Mass.), destacando cada vez más las preocupaciones sobre la eliminación de las regulaciones durante la administración Trump. A pesar de las diferencias en la conciencia, los legisladores de ambos partidos han intentado redactar una ley sobre la criptomoneda estable. El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, French Hill (R-Ark.), presentó un proyecto de ley la semana pasada para ampliar la supervisión mientras otorgaba a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) la autoridad para aprobar y supervisar las entidades emisoras de criptomonedas estables de pago no bancarias elegibles a nivel federal. Es importante destacar que este enfoque difiere de las propuestas anteriores, que otorgaban más poder de supervisión a la Reserva Federal. Mientras tanto, la representante Maxine Waters (D-California), la demócrata de más alto rango en el comité, ha presentado un borrador que esboza una estructura regulatoria alternativa, haciendo hincapié en la supervisión federal de las stablecoins. Su propuesta continúa los esfuerzos que inició con el ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry (RN.C.) en 2022. A pesar de algunas similitudes entre las dos propuestas, el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Timothy Massad, advirtió que el proyecto de ley propuesto por el liderazgo republicano tiene deficiencias significativas. En concreto, argumentó que permitiría a los estados establecer normas de supervisión deficientes sin una supervisión federal adecuada. "Es una advertencia de caos", testificó Massad, instando a los legisladores a asegurar que las entidades emisoras de stablecoins cumplan con estrictas regulaciones federales. La industria llama a reglas claras sobre Stablecoin Los líderes de la industria de las criptomonedas han estado apoyando durante mucho tiempo regulaciones claras y coherentes sobre las stablecoins. Ji Kim, presidente interino y director ejecutivo del Consejo de Innovación de Criptomonedas, ha destacado la urgencia de establecer un marco regulatorio sólido. Kim declaró en su testimonio que: "Estos esfuerzos establecerán los requisitos que los emisores de stablecoins deben cumplir, incluido el registro adecuado, los requisitos de reserva, los procedimientos de devolución, la prohibición general de rehipotecar, el cumplimiento de la Ley de secreto bancario, etc." El banco de inversión TD Cowen considera que la propuesta de Hill es "factible", pero predice que cualquier acuerdo final será altamente partidista y difícil de concretar hasta finales de este año. El equipo de investigación de Washington de la empresa, dirigido por Jaret Seiberg, señala que el proyecto de ley de Waters otorgaría a la Reserva Federal jurisdicción sobre las entidades emisoras de stablecoins no bancarias, lo que podría convertirlo en un punto conflictivo en las negociaciones bipartidistas. "Nuestra opinión es que las propuestas de Waters y Hill son lo suficientemente cercanas como para llegar a un acuerdo", escribió Seiberg en una nota el lunes. "La barrera es política, ya que los esfuerzos del presidente Trump para cerrar la CFPB han dificultado que el Partido Demócrata llegue a un acuerdo con el Partido Republicano. Esta es otra razón por la cual no vemos que esta acción esté cerca de suceder". A medida que la lucha por regular los stablecoins continúa, está claro que las tensiones políticas desempeñarán un papel crucial en la determinación de los resultados. Aunque ambas partes reconocen la necesidad de un marco integral, el estancamiento partidista y los conflictos legales más amplios, como el destino de la CFPB y la postura de la administración Trump sobre la supervisión financiera, podrían retrasar el proceso legislativo significativo. El miembro de la CFTC señala el papel a largo plazo del mercado de predicción electoral En un cambio notable en el tono de gestión, la Comisionada de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC por sus siglas en inglés), Summer K. Mersinger, declaró que los contratos de eventos electorales en plataformas como Kalshi "perdurarán a largo plazo". Hablando en un seminario web organizado por la Sociedad Federalista, una organización legal conservadora, el martes, Mersinger destacó el cambio de postura de la agencia respecto al mercado de predicción y la necesidad de regulación. Mersinger reconoce que aunque el Congreso sigue teniendo el poder de ordenar cambios, la CFTC seguirá manteniendo su enfoque actual hacia los contratos de futuros electorales a menos que el proceso de promulgación de normas formales cambie el contexto regulatorio. “El parlamento siempre puede intervenir y hablarnos de manera diferente”, dijo Mersinger. “Por supuesto, giraremos y haremos lo que nos digan que hagamos. Pero en cuanto a cómo el comité manejará este problema en el futuro, a menos que haya una regla que cambie todo, los contratos electorales seguirán existiendo y tendremos que adaptarnos a ese entorno y esos mercados. Y creo que eso es algo bueno.” El comentario de la Sra. aparece después de un período de controversia en la temporada electoral de 2023 cuando la CFTC entró en conflicto con Kalshi sobre la legalidad de los contratos de predicción electoral. El organismo intentó bloquear los contratos electorales de Kalshi argumentando que constituyen juego. Sin embargo, en septiembre, un juez federal dictaminó que la CFTC había excedido su autoridad, una decisión que llevó a que la apelación no tuviera éxito. Una de las principales preocupaciones en torno a los mercados de predicción electoral es el impacto subyacente en la integridad de las elecciones. Los críticos argumentan que la posibilidad de apostar por los resultados electorales podría conducir a la manipulación o fomentar la difusión de información errónea por parte de actores malintencionados. Mersinger ha abordado directamente estas preocupaciones, argumentando que existen medidas adecuadas de protección para prevenir la manipulación del mercado. Ella dijo: "Estos contratos tienen muchas medidas de protección para asegurar que ciertas manipulaciones no ocurrirán". Ella también señala el cambio de actitud de la gestión anterior, declarando que la CFTC ya no puede rechazar directamente los contratos de futuros etiquetándolos como apuestas. Mersinger afirma: "Creo que debemos examinar cuidadosamente estos contratos cuando se pongan en marcha, pero la idea de que podamos simplemente decir 'no' unilateralmente llamándolo todo apuestas ha pasado, y la Comisión tendrá que tener un enfoque nuevo". Mersinger destaca los posibles beneficios del mercado predictivo, sugiriendo que podrían proporcionar una explicación menos sesgada de los eventos políticos y los resultados electorales. Ella dice: "Tenemos que apoyar un poco más la innovación y entender que puede haber algo que parezca diferente a lo que sabemos o a lo que estamos acostumbrados, pero la diferencia no es necesariamente mala". Ella señala la utilidad del mercado de predicción en la síntesis de información dispersa y en la generación de perspectivas profundas que pueden no obtenerse a través de encuestas de opinión tradicionales o informes en los medios de comunicación. Mersinger agregó: "Debemos valorar eso y avanzar con ese pensamiento". Mientras Mersinger y otros apoyan la innovación, el mercado de apuestas electorales sigue enfrentando la supervisión de organismos reguladores globales. El mercado de predicción descentralizado Polymarket recientemente ha llamado la atención después de que un ciudadano francés, conocido como "Theo", ganó 80 millones de dólares al apostar por la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024. Aunque la evaluación interna de Polymarket no encontró signos de manipulación del mercado, el gobierno francés prohibió a sus ciudadanos utilizar esta plataforma en noviembre de 2024, citando preocupaciones sobre el cumplimiento de las leyes de juego francesas. El gobierno francés ha iniciado una investigación para determinar si Polymarket ha violado las regulaciones locales de juego, lo que destaca los desafíos regulatorios que plataformas similares enfrentan a nivel internacional. Además de las elecciones, la CFTC ha estado examinando cuidadosamente otros mercados de predicción basados en eventos. Recientemente, esta agencia entrevistó a Kalshi y a la plataforma de criptomonedas Crypto.com con sede en Singapur sobre sus contratos de apuestas deportivas para el Super Bowl LIX antes del partido del 9 de febrero. Estas investigaciones muestran que aunque la CFTC es más abierta con el mercado de predicción, todavía está alerta sobre los comportamientos que violan las regulaciones subyacentes, especialmente cuando se trata de apuestas deportivas y otros contratos destacados de eventos. El papel de Mersinger y las direcciones de ajuste en el futuro Mersinger, la persona nominada por el presidente Biden y juramentada como uno de los dos comisionados en funciones de la CFTC en marzo de 2022, ha abogado constantemente por un enfoque más amigable con la innovación en los mercados financieros. Sin embargo, dejó en claro en un seminario web que su punto de vista es personal y no necesariamente refleja la postura oficial del organismo. Cuando se debate si el mercado de predicción electoral continuará, aún queda por ver si el cambio de postura de la CFTC está siendo más ampliamente aceptado por legisladores y reguladores. Sin embargo, lo que está claro es que el mercado de predicción, a pesar de su complejidad legal y ética, se está convirtiendo en una parte cada vez más importante del panorama financiero.