El portavoz de Nvidia rara vez critica el proyecto de ley de chips de Biden, apoyado por investigadores estadounidenses.

El portavoz de Nvidia emitió un comunicado de prensa inusual para criticar la política del gobierno de Biden sobre la difusión de la inteligencia artificial (IA). La versión de Biden de la 'Ley de Chips y Ciencia' se anunció en 2022 en respuesta a la escasez de chips semiconductores causada por la pandemia de COVID-19. El gobierno de Biden cree que aprobar esta ley de chips revivirá la industria de semiconductores de Estados Unidos y considera que la 'fabricación estadounidense' es un problema de 'nivel nacional' que puede reducir la dependencia de Estados Unidos en chips fabricados en el extranjero. Nvidia ha planteado varias preguntas sobre la política de Biden y ha llevado a instituciones de investigación privadas de Estados Unidos a unirse a la discusión y a publicar opiniones y resultados de investigaciones.

Un estudio realizado por el Boston Consulting Group y la Semiconductor Industry Association encontró que, si se mide la producción de semiconductores en términos de cantidad en lugar de valor en dólares, la participación de Estados Unidos en la producción global de obleas de semiconductores ha disminuido del 37% en 1990 al 10% en 2022. La administración de Biden cree que restringir las exportaciones de chips a China u otros lugares puede aumentar la cuota de mercado global de semiconductores de Estados Unidos. Sin embargo, un informe de investigación publicado por un think tank económico en Washington señala que este enfoque es costoso e ineficaz.

El think tank económico estadounidense cree que el subsidio de chips afectará al tesoro nacional

Los investigadores del Instituto Peterson de Economía Internacional descubrieron que la Ley de Chips y Ciencia de Biden podría crear 93,000 puestos de trabajo constructivos, y una vez que esté en funcionamiento, generaría 43,000 oportunidades permanentes, pero a un alto costo.

Un informe de investigación encontró que detrás de la prosperidad de la industria de fabricación de chips, el gobierno de Estados Unidos gastó más en subsidios. Cada oportunidad de empleo creada costará a los contribuyentes casi 185.000 dólares, que es el doble del salario promedio de los empleados de semiconductores de Estados Unidos. Los investigadores Gary Hufbauer y Megan Hogan señalan que aumentar la producción puede no ofrecer la mejor garantía para el monto gastado.

Informe y señale que el Congreso no consideró otras alternativas para proteger la industria de semiconductores de Estados Unidos al aprobar la 'Ley de Chips de Inteligencia Artificial'. Por ejemplo, se podría considerar el establecimiento de un inventario de chips gestionado por la Agencia Federal de Gestión de Emergencias, o proporcionar incentivos financieros a los usuarios de chips y a los fabricantes de chips extranjeros, así como reservar más inventario para Estados Unidos, etc.

El Departamento de Comercio de los Estados Unidos emitió una declaración en respuesta a esta investigación, comprometiéndose a mantener la vigilancia sobre el uso del dinero de los contribuyentes y la asignación de fondos para el proyecto de chips. El Departamento de Comercio se compromete a revisar rigurosamente los planes de inversión de las empresas para garantizar que no se exagere y se soliciten incentivos excesivos.

La geopolítica y la situación en el Estrecho de Taiwán afectan la cadena de suministro de chips

Los formuladores de políticas estadounidenses creen que Estados Unidos no debe depender demasiado de los chips producidos en Taiwán. Si China lanza un ataque militar y la situación en el estrecho de Taiwán se vuelve inestable, la oferta de chips en Taiwán se verá afectada. TSMC está expandiendo fuertemente su planta en Arizona y trasladando sus líneas de producción a Estados Unidos.

Trump wants to collect protection fees to maintain world peace

Actualmente, tanto Taiwán como Corea del Sur ofrecen generosos beneficios fiscales a los fabricantes de chips locales para mantener su posición de liderazgo en el mercado. Aunque el próximo regreso de Trump 2.0 no ha expresado una postura específica sobre la política de chips de Biden, Trump ya mencionó anteriormente que los 'aranceles' pueden ser utilizados como sanciones contra otros países. Taiwán puede generar ingresos para el tesoro nacional mediante el pago de una 'tarifa de protección', en lugar de proporcionar subsidios para fomentar la producción de empresas extranjeras en Estados Unidos.

Cuando Trump 1.0 estaba en el cargo, muchos empresarios taiwaneses dijeron que iban a invertir en Texas, pero no cumplieron. Después de sufrir pérdidas, Trump, que regresó como presidente de los Estados Unidos, se dio cuenta de que para ser el jefe, primero tenía que exigir un 'impuesto de protección'. ¿Cuánto debería ser este 'impuesto de protección' para ser considerado sincero? TSMC invirtió 6 mil millones de dólares para construir una fábrica en Arizona. Si Trump toma los 6 mil millones como referencia, otras compañías también podrían considerarlo.

Este artículo de Nvidia rara vez critica la ley de chips de Biden, y el Instituto de Investigación de Inteligencia de EE. UU. apoya esta afirmación, que apareció por primera vez en Chain News ABMedia.