XRP 持續Gran aumento！SEC 上訴內容曝光，企圖翻轉 Ripple 判決

La disputa legal entre la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) de Estados Unidos y Ripple Labs ha escalado aún más, y actualmente se encuentra en proceso de revisión en el Segundo Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos. El foco de este caso se centra en si Ripple violó la Ley de Valores de 1933 y si la venta de tokens XRP debe considerarse una transacción de valores no registrada.

Antecedentes: La disputa legal entre Ripple y la SEC aún no ha terminado

La SEC acusa a Ripple y a sus altos cargos, Bradley Garlinghouse y Christian Larsen, de emitir y vender tokens XRP por valor de más de 2000 millones de dólares sin registrarse, presuntamente violando la Ley de Valores de 1933. Según la SEC, estas ventas de XRP incluyeron ventas institucionales, transacciones minoristas y transacciones no monetarias (como intercambios de XRP por trabajo o servicios). La SEC considera que todas estas transacciones deben considerarse como transacciones de valores.

Divergencias previas de la corte: definición de instituciones y ventas al por menor

El tribunal de primera instancia ha emitido dos decisiones clave sobre la conducta de ventas de Ripple:

• Ventas institucionales: Un fallo judicial determinó que las ventas institucionales de Ripple constituyen un contrato de inversión, respaldando la afirmación de la SEC. Esto significa que las ventas institucionales a gran escala de Ripple son consideradas operaciones de valores y deben cumplir con las regulaciones correspondientes.

• Ventas al por menor y transacciones no monetarias: Sin embargo, el tribunal consideró que las ventas al por menor realizadas a través de intercambios y las transacciones no monetarias que involucran trabajo o servicios por parte de Ripple no constituyen operaciones de valores. La razón principal es que los inversores minoristas no tienen una expectativa razonable de que los esfuerzos de Ripple generen beneficios para ellos.

La argumentación de la SEC en la apelación: el problema de las expectativas de los inversores minoristas

La SEC ha desafiado la decisión del tribunal de distrito sobre las ventas al por menor y las transacciones no monetarias, y ha presentado los siguientes argumentos principales:

• Beneficio esperado: La SEC considera que el tribunal erróneamente separó las expectativas de los inversores institucionales y minoristas. La SEC señala que Ripple ha promovido ampliamente la relación entre su éxito y el precio de XRP, lo que ha generado expectativas de rendimiento para todos los tipos de inversores, independientemente del tipo de transacción o si los inversores comprenden los detalles específicos de estos esfuerzos.

•¿Cumple la transacción no monetaria con la prueba de Howey: la SEC afirma que las transacciones no monetarias de Ripple (como el intercambio de servicios o trabajo por XRP) cumplen con el estándar de "inversión de capital" en la prueba de Howey y deben considerarse contratos de inversión.

El problema central en apelación: definición de contrato de inversión

La apelación en este caso se centrará en discutir dos cuestiones legales clave:

1. ¿Es razonable que los inversores minoristas de Ripple esperen que el XRP que compran se aprecie debido a los esfuerzos de Ripple?

2. Naturaleza de las transacciones no monetarias: ¿Debería clasificarse el XRP distribuido por Ripple en las transacciones no monetarias como un contrato de inversión?

El resultado de estos fallos tendrá un impacto significativo en el marco regulatorio futuro del mercado de criptomonedas.

La demanda de la SEC: anular parte de la decisión del tribunal de primera instancia

La SEC espera que la Corte de Apelaciones revoque la decisión del tribunal inferior sobre las ventas al por menor y las transacciones no monetarias, argumentando que las actividades de Ripple son similares a las ventas institucionales y, por lo tanto, deben considerarse una violación de las leyes de valores. El objetivo final de la SEC es garantizar que todas las transacciones de activos criptográficos, incluido XRP, estén sujetas a las leyes de valores.

Impacto del caso: momento crucial para el mercado de criptomonedas

El resultado de este caso puede no solo ser crucial para el enfrentamiento entre Ripple y la SEC, sino también establecer un importante precedente para el estatus legal de los activos criptográficos. Si la SEC tiene éxito en su apelación, esto podría fortalecer aún más la regulación en el mercado de criptomonedas; pero si Ripple obtiene otra victoria parcial, esto proporcionaría más espacio para maniobrar legalmente en la industria criptográfica.

¡Este artículo continúa el gran aumento de XRP! El contenido de la apelación de la SEC se ha revelado en un intento de revertir la decisión de Ripple, que se informó por primera vez en ABMedia de Chain News.