La red principal de zkSync Era se abrió a todos el 24 de marzo. En poco más de dos meses, la TVL alcanzó los 480 millones de dólares estadounidenses, con una tasa de crecimiento semanal de casi el 20 %. En la actualidad, el número de direcciones independientes de zkSync Era ha alcanzado los 92 millones, superando con creces las redes populares de Layer; 2, como Arbitrum, Optimism y Starknet.
Clasificación de TVL del proyecto Layer;2, actualmente zkSync Era ocupa el tercer lugar, solo superado por Optimism, fuente de datos: L2beat
Si bien estos datos deslumbrantes no están desvinculados de las expectativas de distribución de "tokens" de zkSync Era, en cualquier caso, después de que la popularidad de la ecología de Bitcoin liderada por BRC-20 se desvaneciera, zkSync Era se ha convertido en un raro punto caliente y sucesor del tema en el mercado.
Entonces, ¿cuál es el desarrollo ecológico actual de zkSync Era? ¿Cuál es la usabilidad de ZK Rollup, que siempre ha sido criticado por su dificultad técnica y su lento avance? Después del fin esperado de los incentivos de Token, ¿puede zkSync Era continuar manteniendo una alta popularidad y un alto crecimiento de TVL?
1. Capa, 2, Las llamas de la guerra se extienden, ¿cuáles son las ventajas de zkSync Era;
La alta tarifa, la baja velocidad e incluso la congestión de la red principal de Ethereum han provocado la explosión del sector Layer;2. Especialmente en los últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. han lanzado lanzamientos aéreos de tokens, y una gran cantidad de historias de enriquecimiento debido a esto han atraído a la fiesta de la lana para que preste atención a los proyectos de Layer;2 que aún no se han lanzado. tokens Binance, Coinbase, ConsenSys, etc. han ingresado sucesivamente al sector Layer;2, y la bendición de fondos gigantes ha hecho de Layer;2 una narrativa de cifrado muy esperada.
Entonces, ¿cuál es la posición de zkSync Era entre todos los Layer;2 y cuáles son sus ventajas?
En la actualidad, el Layer;2 en el que se centra la industria es principalmente la solución Rollup, que incluye Optimistic Rollup y ZK Rollup. El principio básico de ambos es empaquetar algunas transacciones en Layer;2 y enviarlas a la cadena principal de Ethereum. La diferencia es en forma de validación de datos.
Optimism Rollup primero asume que todos los datos de las transacciones están bien, pero proporciona un período de brecha de inspección. Una vez que alguien encuentra datos de transacciones que involucran fraude, será recompensado con fondos de multa prometidos por los nodos de auditoría.
ZK Rollup adopta el método de prueba de conocimiento cero. Después de empaquetar los datos, la prueba de conocimiento cero de los datos generados por una gran cantidad de cálculos se envía a la cadena junto con otros datos centrales relevantes para verificar si hay un error. Comparado con el tortuoso proceso de juego en medio de Optimism Rollup, el resultado del sexo es mucho mejor.
Sin embargo, el problema con ZK Rollup es que la implementación técnica es mucho más complicada que la de Optimism Rollup. Por lo tanto, cuando la red principal de proyectos Optimistic Rollup como Arbitrum y OP se conecta temprano para aprovechar la oportunidad, otros proyectos ZK solo pueden hazlo con prisa Después de todo, técnicamente Los problemas difíciles requieren una inversión real de tiempo y recursos, y no hay prisa.
Sin embargo, ya sea una cadena pública o un proyecto Layer;2, la construcción ecológica es particularmente importante. Además, la construcción de muchos proyectos es el proceso de mantenimiento mientras se vuela el avión. Es difícil esperar a que un proyecto sea perfecto antes de entrar en línea. Bitcoin es una excepción. Después de todo, las funciones y los mecanismos de incentivo de Bitcoin son muy simples. .
Para la mayoría de los proyectos, es un proceso de ejecución e iteración después de estar en línea, y Ethereum es un ejemplo típico. El Ethereum de hoy, en comparación con cuando se lanzó por primera vez, ha sufrido grandes cambios en términos de rendimiento, arquitectura e incluso el mecanismo de consenso, sin embargo, la construcción continua de la ecología ha convertido a Ethereum en un gigante en la industria.
Por lo tanto, no es difícil entender que algunos proyectos de cadena pública o "Layer; 2" estén ansiosos por estar en línea antes de que la solución técnica esté completamente madura.
A juzgar por el patrón ecológico completo "Layer; 2" actual, desde el lanzamiento de la red principal de Arbitrum en septiembre de 2021, TVL; se ha disparado a más de mil millones de dólares estadounidenses en solo unos días. Arbitrum todavía tiene un mes de anticipación, pero cuando se fue en línea, la estabilidad y la experiencia de la red principal no fueron tan buenas como se esperaba, y el crecimiento de TVL no fue tan bueno; Arbitrum fue rápido. Pero en cualquier caso, en comparación con proyectos ZK como zkSync y Starknet, que lanzaron la red principal un año después, sí que han aprovechado la oportunidad en la construcción ecológica.
Sin embargo, como el primer ZK Rollup que se lanzó en la red principal, zkSync Era, los datos posteriores a su lanzamiento también son notables.
A diferencia de Starknet, que utiliza un lenguaje de contrato independiente, las herramientas de lenguaje utilizadas por zkSync Era son muy compatibles con la red principal de Ethereum existente. Esta alta compatibilidad permite que los proyectos en la red principal de Ethereum migren a la red principal de zkSync Era con bastante facilidad, y como Arbitrum en el Primeros días, el TVL de zkSync Era aumentó rápidamente después del lanzamiento de la red principal, superando el TVL de 2 mil millones de dólares estadounidenses en solo 20 días, que no es inferior al estado actual del lanzamiento inicial de Arbitrum.
Por lo tanto, aunque el TVL actual de zkSync Era representa menos del 5 % de toda la Capa 2, con la tasa de crecimiento semanal actual de casi el 20 %, ¿es posible esperar el futuro?
2. Visión general ecológica de zkSync
Arbitrum tiene actualmente un TVL de 5600 millones de dólares estadounidenses, lo que representa aproximadamente el 65 % del TVL de todos los proyectos de Layer; 2. Después de un año y medio de construcción ecológica, actualmente hay más de 500 DApps en Arbitrum, especialmente GMX, que una vez que continuó dominando la lista de puntos calientes en el mercado bajista (2021; año; septiembre; lanzado el; Arbitrum;), es el proyecto insignia del nativo ecológico de Arbitrum.
Se puede decir que el auge de Arbitrum es inseparable de estos proyectos originales de alta calidad Incluso después de que se hayan completado los incentivos de distribución de tokens, Arbitrum TVL aún ocupa el primer lugar. Aunque al principio, debido a su alta compatibilidad con la red principal de Ethereum, EVM, una gran cantidad de DApps en Ethereum pueden migrar sin problemas y completar la acumulación de TVL inicial, la ventaja competitiva continua real depende de sus DApps nativas de alta calidad.
Entonces, ¿cómo es la ecología actual de zkSync? ¿Hay signos de que aparezcan proyectos fuertes como GMX?
Según las estadísticas del sitio web oficial actual de zkSync, casi 300 Dapps se han conectado al ecosistema de zkSync Era. Aunque hay muchos proyectos estrella como Uniswap, 1inch y LayerZero entre ellos, solo los proyectos marcados como "Live on Era" son en realidad lanzado Solo;58; Además, de la lista de proyectos que se han lanzado, es básicamente difícil ver figuras conocidas de "DApp".
Fuente: zkSync; sitio web oficial
Se puede decir que toda la ecología actual de zkSync todavía se encuentra en un estado relativamente estéril. Aunque el TVL ha crecido rápidamente, la cantidad total no es alta. SyncSwap, que ocupa el primer lugar, ocupa más del 41 % del TVL de DeFi en toda la cadena, y los diez principales DApp TVL representan casi el 96 %. Además, estas DApps son principalmente Dex, además de varios acuerdos de préstamo. En la actualidad, no hay ningún proyecto entre los diez primeros que tenga algunas ventajas innovadoras únicas como "GMX".
Fuente de datos: defillama
Además, aunque la cantidad de direcciones independientes de zkSync Era creció muy rápidamente, llegó a 920 700 en solo dos meses, y la cantidad de ETH en el puente de cadena cruzada también superó nuevos máximos, superando las 280 000, pero desde cada dirección en términos del saldo ;ETH;, más del 61,4 % de los saldos de direcciones están por debajo de 0,1;ETH, ;30,6 % de los saldos de direcciones están entre 0,1;~;1;ETH, ;7,7 % de los saldos de direcciones son 1;~ ; 10; ETH, el 0,3 % restante del saldo de la dirección está por encima de 10; ETH.
A partir de la distribución del saldo de las direcciones independientes de zkSync Era, no es difícil ver que la gran mayoría de los usuarios son miembros de Wool Party que se sienten atraídos por la expectativa de la distribución de tokens de zkSync Era.
zkSync, Arbitrum; y otros populares; Layer; 2; dirección independiente del proyecto y otros datos, fuente: Dune
Era zkSync; diagrama esquemático de la distribución del balance de direcciones, fuente: Dune
Deyi es miembro del ejército de lana "zkSync Era". Al hablar de zkSync, dijo:
En la actualidad, debido a la falta de proyectos estrella como Uniswap y AAVE en zkSync Era, es difícil acometer el bloqueo de grandes cantidades de fondos (participación; DEX; minería de liquidez o contrato de préstamo), y la mayoría de ellos son usuarios de lana. En particular, "zkSync" dejó en claro que emitiría un "token" bajo el innovador modelo de incentivo "token" "Arbitrum". La expectativa de "zkSync airdrop" ha atraído a una gran cantidad de estudios, lo que ha provocado Explosión en el número de direcciones independientes.
Sin embargo, los proyectos en los que realmente vale la pena participar en la interacción también son limitados, no son más que DEX, préstamos y varios puentes entre cadenas de uso común con clasificaciones de TVL relativamente altas. En cuanto al puente de cadena cruzada oficial de zkSync, debido a que solo puede cruzar la cadena desde la red principal de Ethereum a zkSync en la actualidad, el costo es de 5-6; U, e incluso llega a 10; se espera que Airdrop interactúe y otras cadenas cruzadas Los puentes generalmente se usan cuando realmente se necesitan fondos para cruzar la cadena.Después de todo, el ahorro de costos es de más del 70%.
Tres, Era zkSync; el problema actual
Como el primer proyecto ZKEVM que se lanzó en la red principal, zkSync Era logró más de 920 000 direcciones independientes en solo dos meses, superando a todos los demás proyectos principales de Layer;2, y TVL también logró un crecimiento explosivo, pero en comparación con Arbitrum y otras estrellas. Layer;2 proyectos, sus problemas también son muy obvios:
Todavía está en la etapa inicial. Aunque el sitio web oficial anuncia muchos proyectos de cooperación, los proyectos estrella realmente no se han lanzado. La cantidad de proyectos nativos que se han puesto en marcha no es grande, y la calidad también es desigual.Es difícil contar con proyectos estrella, avalados por instituciones y con una gran base comunitaria para acumular TVL rápidamente.
Dex y el préstamo son los proyectos nativos mejor clasificados que se han lanzado. No hay proyectos con ventajas competitivas únicas como GMX para romper. Para los usuarios, además del atractivo de la distribución de tokens, no hay mucho por otras razones que debe usarse, después de que se espera que desaparezca la distribución de tokens, cómo competir con los gigantes de capa 2 Arbitrum y Optimism, que ocupan la ventaja del primer movimiento, para obtener TVL de alta calidad es un problema que debe considerarse.
Era zkSync: la complejidad de la tecnología conduce a la inestabilidad de su generación de bloques. En comparación con los proyectos Optimistic Rollup como Arbitrum y Optimism, el proyecto ZK Rollup es mucho más difícil en términos de desarrollo técnico. zkSync es relativamente compatible con la red principal de Ethereum, pero aún existen algunos desafíos de compatibilidad para DApps en zkSync Era. Sin embargo, con la mayor madurez de la tecnología ZKEVM y la llegada de la etapa de descentralización en el futuro, estos problemas mejorarán efectivamente.
4. Resumen
Además de los tradicionales proyectos estrella Layer;2, Binance, Coinbase, ConsenSys y otros gigantes han presentado el sector Layer;2, que probablemente sea la luz de la próxima ronda del mercado alcista.¿Puede salir zkSync Era? Todavía hay demasiadas variables.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Explique en detalle el estado de desarrollo de zkSync: ¿el aumento de datos en la cadena depende de la parte de la lana o de los fundamentos?
Autor original: Joyce
La red principal de zkSync Era se abrió a todos el 24 de marzo. En poco más de dos meses, la TVL alcanzó los 480 millones de dólares estadounidenses, con una tasa de crecimiento semanal de casi el 20 %. En la actualidad, el número de direcciones independientes de zkSync Era ha alcanzado los 92 millones, superando con creces las redes populares de Layer; 2, como Arbitrum, Optimism y Starknet.
Clasificación de TVL del proyecto Layer;2, actualmente zkSync Era ocupa el tercer lugar, solo superado por Optimism, fuente de datos: L2beat
Si bien estos datos deslumbrantes no están desvinculados de las expectativas de distribución de "tokens" de zkSync Era, en cualquier caso, después de que la popularidad de la ecología de Bitcoin liderada por BRC-20 se desvaneciera, zkSync Era se ha convertido en un raro punto caliente y sucesor del tema en el mercado.
Entonces, ¿cuál es el desarrollo ecológico actual de zkSync Era? ¿Cuál es la usabilidad de ZK Rollup, que siempre ha sido criticado por su dificultad técnica y su lento avance? Después del fin esperado de los incentivos de Token, ¿puede zkSync Era continuar manteniendo una alta popularidad y un alto crecimiento de TVL?
1. Capa, 2, Las llamas de la guerra se extienden, ¿cuáles son las ventajas de zkSync Era;
La alta tarifa, la baja velocidad e incluso la congestión de la red principal de Ethereum han provocado la explosión del sector Layer;2. Especialmente en los últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. han lanzado lanzamientos aéreos de tokens, y una gran cantidad de historias de enriquecimiento debido a esto han atraído a la fiesta de la lana para que preste atención a los proyectos de Layer;2 que aún no se han lanzado. tokens Binance, Coinbase, ConsenSys, etc. han ingresado sucesivamente al sector Layer;2, y la bendición de fondos gigantes ha hecho de Layer;2 una narrativa de cifrado muy esperada.
Entonces, ¿cuál es la posición de zkSync Era entre todos los Layer;2 y cuáles son sus ventajas?
En la actualidad, el Layer;2 en el que se centra la industria es principalmente la solución Rollup, que incluye Optimistic Rollup y ZK Rollup. El principio básico de ambos es empaquetar algunas transacciones en Layer;2 y enviarlas a la cadena principal de Ethereum. La diferencia es en forma de validación de datos.
Optimism Rollup primero asume que todos los datos de las transacciones están bien, pero proporciona un período de brecha de inspección. Una vez que alguien encuentra datos de transacciones que involucran fraude, será recompensado con fondos de multa prometidos por los nodos de auditoría.
ZK Rollup adopta el método de prueba de conocimiento cero. Después de empaquetar los datos, la prueba de conocimiento cero de los datos generados por una gran cantidad de cálculos se envía a la cadena junto con otros datos centrales relevantes para verificar si hay un error. Comparado con el tortuoso proceso de juego en medio de Optimism Rollup, el resultado del sexo es mucho mejor.
Sin embargo, el problema con ZK Rollup es que la implementación técnica es mucho más complicada que la de Optimism Rollup. Por lo tanto, cuando la red principal de proyectos Optimistic Rollup como Arbitrum y OP se conecta temprano para aprovechar la oportunidad, otros proyectos ZK solo pueden hazlo con prisa Después de todo, técnicamente Los problemas difíciles requieren una inversión real de tiempo y recursos, y no hay prisa.
Sin embargo, ya sea una cadena pública o un proyecto Layer;2, la construcción ecológica es particularmente importante. Además, la construcción de muchos proyectos es el proceso de mantenimiento mientras se vuela el avión. Es difícil esperar a que un proyecto sea perfecto antes de entrar en línea. Bitcoin es una excepción. Después de todo, las funciones y los mecanismos de incentivo de Bitcoin son muy simples. .
Para la mayoría de los proyectos, es un proceso de ejecución e iteración después de estar en línea, y Ethereum es un ejemplo típico. El Ethereum de hoy, en comparación con cuando se lanzó por primera vez, ha sufrido grandes cambios en términos de rendimiento, arquitectura e incluso el mecanismo de consenso, sin embargo, la construcción continua de la ecología ha convertido a Ethereum en un gigante en la industria.
Por lo tanto, no es difícil entender que algunos proyectos de cadena pública o "Layer; 2" estén ansiosos por estar en línea antes de que la solución técnica esté completamente madura.
A juzgar por el patrón ecológico completo "Layer; 2" actual, desde el lanzamiento de la red principal de Arbitrum en septiembre de 2021, TVL; se ha disparado a más de mil millones de dólares estadounidenses en solo unos días. Arbitrum todavía tiene un mes de anticipación, pero cuando se fue en línea, la estabilidad y la experiencia de la red principal no fueron tan buenas como se esperaba, y el crecimiento de TVL no fue tan bueno; Arbitrum fue rápido. Pero en cualquier caso, en comparación con proyectos ZK como zkSync y Starknet, que lanzaron la red principal un año después, sí que han aprovechado la oportunidad en la construcción ecológica.
Sin embargo, como el primer ZK Rollup que se lanzó en la red principal, zkSync Era, los datos posteriores a su lanzamiento también son notables.
A diferencia de Starknet, que utiliza un lenguaje de contrato independiente, las herramientas de lenguaje utilizadas por zkSync Era son muy compatibles con la red principal de Ethereum existente. Esta alta compatibilidad permite que los proyectos en la red principal de Ethereum migren a la red principal de zkSync Era con bastante facilidad, y como Arbitrum en el Primeros días, el TVL de zkSync Era aumentó rápidamente después del lanzamiento de la red principal, superando el TVL de 2 mil millones de dólares estadounidenses en solo 20 días, que no es inferior al estado actual del lanzamiento inicial de Arbitrum.
Por lo tanto, aunque el TVL actual de zkSync Era representa menos del 5 % de toda la Capa 2, con la tasa de crecimiento semanal actual de casi el 20 %, ¿es posible esperar el futuro?
2. Visión general ecológica de zkSync
Arbitrum tiene actualmente un TVL de 5600 millones de dólares estadounidenses, lo que representa aproximadamente el 65 % del TVL de todos los proyectos de Layer; 2. Después de un año y medio de construcción ecológica, actualmente hay más de 500 DApps en Arbitrum, especialmente GMX, que una vez que continuó dominando la lista de puntos calientes en el mercado bajista (2021; año; septiembre; lanzado el; Arbitrum;), es el proyecto insignia del nativo ecológico de Arbitrum.
Se puede decir que el auge de Arbitrum es inseparable de estos proyectos originales de alta calidad Incluso después de que se hayan completado los incentivos de distribución de tokens, Arbitrum TVL aún ocupa el primer lugar. Aunque al principio, debido a su alta compatibilidad con la red principal de Ethereum, EVM, una gran cantidad de DApps en Ethereum pueden migrar sin problemas y completar la acumulación de TVL inicial, la ventaja competitiva continua real depende de sus DApps nativas de alta calidad.
Entonces, ¿cómo es la ecología actual de zkSync? ¿Hay signos de que aparezcan proyectos fuertes como GMX?
Según las estadísticas del sitio web oficial actual de zkSync, casi 300 Dapps se han conectado al ecosistema de zkSync Era. Aunque hay muchos proyectos estrella como Uniswap, 1inch y LayerZero entre ellos, solo los proyectos marcados como "Live on Era" son en realidad lanzado Solo;58; Además, de la lista de proyectos que se han lanzado, es básicamente difícil ver figuras conocidas de "DApp".
Fuente: zkSync; sitio web oficial
Se puede decir que toda la ecología actual de zkSync todavía se encuentra en un estado relativamente estéril. Aunque el TVL ha crecido rápidamente, la cantidad total no es alta. SyncSwap, que ocupa el primer lugar, ocupa más del 41 % del TVL de DeFi en toda la cadena, y los diez principales DApp TVL representan casi el 96 %. Además, estas DApps son principalmente Dex, además de varios acuerdos de préstamo. En la actualidad, no hay ningún proyecto entre los diez primeros que tenga algunas ventajas innovadoras únicas como "GMX".
Fuente de datos: defillama
Además, aunque la cantidad de direcciones independientes de zkSync Era creció muy rápidamente, llegó a 920 700 en solo dos meses, y la cantidad de ETH en el puente de cadena cruzada también superó nuevos máximos, superando las 280 000, pero desde cada dirección en términos del saldo ;ETH;, más del 61,4 % de los saldos de direcciones están por debajo de 0,1;ETH, ;30,6 % de los saldos de direcciones están entre 0,1;~;1;ETH, ;7,7 % de los saldos de direcciones son 1;~ ; 10; ETH, el 0,3 % restante del saldo de la dirección está por encima de 10; ETH.
A partir de la distribución del saldo de las direcciones independientes de zkSync Era, no es difícil ver que la gran mayoría de los usuarios son miembros de Wool Party que se sienten atraídos por la expectativa de la distribución de tokens de zkSync Era.
zkSync, Arbitrum; y otros populares; Layer; 2; dirección independiente del proyecto y otros datos, fuente: Dune
Era zkSync; diagrama esquemático de la distribución del balance de direcciones, fuente: Dune
Deyi es miembro del ejército de lana "zkSync Era". Al hablar de zkSync, dijo:
En la actualidad, debido a la falta de proyectos estrella como Uniswap y AAVE en zkSync Era, es difícil acometer el bloqueo de grandes cantidades de fondos (participación; DEX; minería de liquidez o contrato de préstamo), y la mayoría de ellos son usuarios de lana. En particular, "zkSync" dejó en claro que emitiría un "token" bajo el innovador modelo de incentivo "token" "Arbitrum". La expectativa de "zkSync airdrop" ha atraído a una gran cantidad de estudios, lo que ha provocado Explosión en el número de direcciones independientes.
Sin embargo, los proyectos en los que realmente vale la pena participar en la interacción también son limitados, no son más que DEX, préstamos y varios puentes entre cadenas de uso común con clasificaciones de TVL relativamente altas. En cuanto al puente de cadena cruzada oficial de zkSync, debido a que solo puede cruzar la cadena desde la red principal de Ethereum a zkSync en la actualidad, el costo es de 5-6; U, e incluso llega a 10; se espera que Airdrop interactúe y otras cadenas cruzadas Los puentes generalmente se usan cuando realmente se necesitan fondos para cruzar la cadena.Después de todo, el ahorro de costos es de más del 70%.
Tres, Era zkSync; el problema actual
Como el primer proyecto ZKEVM que se lanzó en la red principal, zkSync Era logró más de 920 000 direcciones independientes en solo dos meses, superando a todos los demás proyectos principales de Layer;2, y TVL también logró un crecimiento explosivo, pero en comparación con Arbitrum y otras estrellas. Layer;2 proyectos, sus problemas también son muy obvios:
Todavía está en la etapa inicial. Aunque el sitio web oficial anuncia muchos proyectos de cooperación, los proyectos estrella realmente no se han lanzado. La cantidad de proyectos nativos que se han puesto en marcha no es grande, y la calidad también es desigual.Es difícil contar con proyectos estrella, avalados por instituciones y con una gran base comunitaria para acumular TVL rápidamente.
Dex y el préstamo son los proyectos nativos mejor clasificados que se han lanzado. No hay proyectos con ventajas competitivas únicas como GMX para romper. Para los usuarios, además del atractivo de la distribución de tokens, no hay mucho por otras razones que debe usarse, después de que se espera que desaparezca la distribución de tokens, cómo competir con los gigantes de capa 2 Arbitrum y Optimism, que ocupan la ventaja del primer movimiento, para obtener TVL de alta calidad es un problema que debe considerarse.
Era zkSync: la complejidad de la tecnología conduce a la inestabilidad de su generación de bloques. En comparación con los proyectos Optimistic Rollup como Arbitrum y Optimism, el proyecto ZK Rollup es mucho más difícil en términos de desarrollo técnico. zkSync es relativamente compatible con la red principal de Ethereum, pero aún existen algunos desafíos de compatibilidad para DApps en zkSync Era. Sin embargo, con la mayor madurez de la tecnología ZKEVM y la llegada de la etapa de descentralización en el futuro, estos problemas mejorarán efectivamente.
4. Resumen
Además de los tradicionales proyectos estrella Layer;2, Binance, Coinbase, ConsenSys y otros gigantes han presentado el sector Layer;2, que probablemente sea la luz de la próxima ronda del mercado alcista.¿Puede salir zkSync Era? Todavía hay demasiadas variables.