La red principal de zkSync Era se abrió a todos el 24 de marzo. En poco más de dos meses, la TVL alcanzó los 480 millones de dólares estadounidenses y la tasa de crecimiento semanal es de casi el 20 %. **Actualmente, la cantidad de direcciones independientes de zkSync Era ha llegado a 920 000, superando con creces las redes populares de Layer2 como Arbitrum, Optimism y Starknet. **
Clasificación TVL del proyecto Layer2, actualmente zkSync Era ocupa el tercer lugar, solo superado por Optimism, fuente de datos: L2beat
Aunque estos datos deslumbrantes no son ajenos a las expectativas de distribución de tokens de zkSync Era, en cualquier caso, después de que la popularidad del ecosistema de Bitcoin liderado por BRC-20 se desvaneciera, zkSync Era se ha convertido en un raro punto caliente y sucesor de tema en el mercado.
Entonces, ¿cuál es el desarrollo ecológico actual de zkSync Era? ¿Cuál es la usabilidad de ZK Rollup, que siempre ha sido criticado por su dificultad técnica y su lento avance? Después del fin esperado de los incentivos de Token, ¿puede zkSync Era continuar manteniendo una alta popularidad y un alto crecimiento de TVL?
01, La guerra de Layer2 se extiende, ¿cuáles son las ventajas de zkSync Era?
Las altas tarifas, la baja velocidad e incluso la congestión de la red principal de Ethereum han provocado la explosión del sector de la Capa 2. Especialmente en los últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. han lanzado lanzamientos aéreos de tokens sucesivamente, y una gran cantidad de historias sobre hacerse rico han atraído a la fiesta de la lana para que preste atención a los proyectos de Capa 2 que aún no han lanzado tokens. se ha convertido en el foco de los recursos y temas financieros en la industria. ConsenSys y otros han entrado sucesivamente en el sector de Layer2, y la bendición de fondos gigantes ha hecho de Layer2 una narrativa de encriptación muy esperada.
** Entonces, ¿cuál es la posición de zkSync Era en la multitud de Layer2 y qué ventajas tiene? **
En la actualidad, la capa 2 en la que se enfoca la industria es principalmente la solución Rollup, que incluye Optimistic Rollup y ZK Rollup. El principio básico de ambos es empaquetar algunas transacciones en Layer2 y luego enviarlas a la cadena principal de Ethereum, pero la diferencia radica en formulario de verificación de datos.
Optimism Rollup primero asume que todos los datos de las transacciones están bien, pero proporciona un período de brecha de inspección. Una vez que alguien encuentra datos de transacciones que involucran fraude, será recompensado con fondos de multa prometidos por los nodos de auditoría.
ZK Rollup adopta el método de prueba de conocimiento cero. Después de empaquetar los datos, la prueba de conocimiento cero de los datos generados por una gran cantidad de cálculos se envía a la cadena junto con otros datos centrales relevantes para verificar si hay algún error. En comparación con el tortuoso proceso de juego en medio de Optimism Rollup, es mucho mejor producir un resultado determinista. **
Sin embargo, el problema con ZK Rollup es que la implementación técnica es mucho más complicada que la de Optimism Rollup. Por lo tanto, cuando la red principal de proyectos de Optimistic Rollup como Arbitrum y OP se conecta temprano para aprovechar la oportunidad, otros Los proyectos ZK solo pueden ser ansiosos, después de todo, los problemas técnicos requieren una inversión real de tiempo y recursos, y no hay prisa.
**Sin embargo, ya sea una cadena pública o un proyecto Layer2, la construcción ecológica es particularmente importante. Además, la construcción de muchos proyectos es el proceso de mantenimiento mientras se vuela el avión. Es difícil esperar a que un proyecto sea perfecto antes de entrar en línea. **Bitcoin es una excepción. Después de todo, las funciones y los mecanismos de incentivo de Bitcoin son muy simple.
**Para la mayoría de los proyectos, es un proceso de ejecución e iteración después de conectarse, **Ethereum es un ejemplo típico. El Ethereum de hoy, en comparación con cuando se lanzó por primera vez, ha sufrido grandes cambios en términos de rendimiento, arquitectura e incluso el mecanismo de consenso, sin embargo, la construcción continua de la ecología ha convertido a Ethereum en un gigante en la industria.
Por lo tanto, no es difícil entender que algunos proyectos de cadena pública o Layer2 estén ansiosos por estar en línea antes de que la solución técnica esté completamente madura.
A juzgar por la estructura ecológica general actual de la Capa 2, después del lanzamiento de la red principal de Arbitrum en septiembre de 2021, TVL se disparó rápidamente a más de mil millones de dólares estadounidenses en solo unos días, aunque OP se lanzó un mes antes que Arbitrum, pero el la estabilidad y la experiencia de la red principal no fueron las esperadas cuando se lanzó, y el crecimiento de TVL no fue tan rápido como el de Arbitrum. Pero en cualquier caso, en comparación con proyectos ZK como zkSync y Starknet, que lanzaron la red principal un año después, sí que han aprovechado la oportunidad en la construcción ecológica. **
Sin embargo, como el primer ZK Rollup que se lanzó en la red principal, los datos posteriores a zkSync Era también son notables.
A diferencia de Starknet, que utiliza un lenguaje de contrato independiente, las herramientas de lenguaje utilizadas por zkSync Era son altamente compatibles con la red principal de Ethereum existente. Esta alta compatibilidad permite que los proyectos en la red principal de Ethereum migren a la red principal de zkSync Era con bastante facilidad,* *Similar a la Arbitrum temprano, el TVL de zkSync Era ha aumentado rápidamente después del lanzamiento de la red principal. En solo 20 días, el TVL ha superado los 2 mil millones de dólares estadounidenses, que no es inferior al estado actual del lanzamiento inicial de Arbitrum. **
Por lo tanto, aunque el TVL actual de zkSync Era representa menos del 5 % de toda la capa 2, con la tasa de crecimiento semanal actual de casi el 20 %, ¿el futuro es prometedor?
02. Visión general ecológica de zkSync
Arbitrum tiene actualmente un TVL de 5600 millones de dólares estadounidenses, lo que representa aproximadamente el 65 % del TVL de todos los proyectos de Capa 2. Después de un año y medio de construcción ecológica, actualmente hay más de 500 DApps en Arbitrum, especialmente GMX, que una vez continuó dominando la lista de puntos calientes en el mercado bajista (2021 Lanzado en Arbitrum en septiembre), también es el proyecto insignia del nativo ecológico de Arbitrum.
Se puede decir que el auge de Arbitrum es inseparable de estos proyectos originales de alta calidad. Aunque los incentivos de distribución de tokens se han completado, **Arbitrum TVL sigue ocupando el primer lugar. **Aunque la alta compatibilidad de Arbitrum con el EVM de la red principal de Ethereum permitió que una gran cantidad de DApps en Ethereum migraran sin problemas y completaran la acumulación inicial de TVL al principio, la ventaja competitiva real y sostenible depende de sus DApps nativas de alta calidad.
**Entonces, ¿cómo es la ecología actual de zkSync? ¿Hay signos de que aparezcan proyectos fuertes como GMX? **
Según las estadísticas actuales del sitio web oficial de zkSync, casi 300 Dapps se han conectado al ecosistema de zkSync Era. Aunque hay muchos proyectos estrella como Uniswap, 1inch y LayerZero entre ellos, solo los proyectos marcados como "Live on Era" se lanzan en realidad. Sólo hay 58 de ellos. Además, de la lista de proyectos que se han lanzado, es básicamente difícil ver DApps conocidas.
Fuente: sitio web oficial de zkSync
** Se puede decir que la ecología actual de zkSync todavía se encuentra en un estado relativamente estéril. Aunque el TVL ha crecido rápidamente, la cantidad total no es alta. ** SyncSwap, que ocupa el primer lugar, representa más del 41 % de DeFi TVL en toda la cadena, y los diez principales DApp TVL representan casi el 96 %. Además, estas DApps son principalmente Dex, además de varios acuerdos de préstamo. En la actualidad, no hay ningún proyecto con algunas ventajas de innovación únicas como GMX entre los diez proyectos principales.
Fuente de datos: defillama
Además, aunque la cantidad de direcciones independientes de zkSync Era está creciendo muy rápidamente, llegó a 920 700 en solo dos meses**, la cantidad de ETH en el puente de cadena cruzada también ha alcanzado nuevos máximos, superando las 280 000, pero de cada Mirando el saldo de ETH de cada dirección**, más del 61,4 % de los saldos de direcciones son inferiores a 0,1 ETH, el 30,6 % de los saldos de direcciones están entre 0,1 y 1 ETH, el 7,7 % de los saldos de direcciones están entre 1 y 10 ETH , y el 0,3% restante El saldo de la dirección es superior a 10ETH.
**A partir de la distribución del saldo de las direcciones independientes de zkSync Era, no es difícil ver que la gran mayoría de los usuarios son miembros del grupo de lana que se sienten atraídos por la expectativa de la distribución de tokens de zkSync Era. **
Direcciones independientes y otros datos de proyectos populares de Capa 2 como zkSync y Arbitrum, fuente: Dune
Diagrama esquemático de la distribución del balance de direcciones de zkSync Era, fuente: Dune
Deyi es miembro del ejército de lana de la Era zkSync. Al hablar de zkSync, dijo:
**En la actualidad, debido a la falta de proyectos estrella como Uniswap y AAVE en zkSync Era, es difícil acometer el bloqueo de grandes cantidades de fondos (participando en contratos de minería de liquidez o préstamo DEX), y la mayoría de ellos son usuarios de lana. **En particular, zkSync declaró claramente que emitirá tokens. Bajo el innovador modelo de incentivos de tokens de Arbitrum, la anticipación del airdrop de zkSync ha atraído una gran cantidad de estudios, lo que ha provocado un crecimiento explosivo en la cantidad de direcciones independientes.
Sin embargo, los proyectos en los que realmente vale la pena participar en la interacción también son limitados, no son más que DEX, préstamos y varios puentes entre cadenas de uso común con clasificaciones de TVL relativamente altas. En cuanto al puente de cadena cruzada oficial de zkSync, debido a que actualmente solo puede cruzar la cadena desde la red principal de Ethereum a zkSync, el costo es de 5-6U e incluso llega a más de 10U cuando la cadena está congestionada. , a menos que sea por la interacción esperada de airdrop, Otros generalmente eligen otros puentes de cadena cruzada cuando realmente necesitan usar fondos para la cadena cruzada. Después de todo, los ahorros de costos son más del 70%.
03. Problemas actuales de zkSync Era
Como el primer proyecto ZKEVM que se lanzó en la red principal, aunque zkSync Era alcanzó más de 920 000 direcciones independientes en solo dos meses, superando a todos los demás proyectos de Layer2 principales, y TVL también logró un crecimiento explosivo, ** pero en comparación con los proyectos estrella de Layer2 como Arbitrum, sus problemas también son muy obvios:**
**1. Todavía está en etapa inicial. Aunque el sitio web oficial anuncia muchos proyectos de cooperación, los proyectos estrella realmente no se han lanzado. **La cantidad de proyectos nativos que se han lanzado no es mucha, y la calidad también es desigual.Es difícil confiar en proyectos estrella, avalados por instituciones y con una gran base comunitaria para acumular TVL rápidamente.
**2. Dex y el préstamo son los proyectos nativos mejor clasificados que se han lanzado. No hay proyectos con ventajas competitivas únicas como GMX para romper. **Para los usuarios, además del atractivo de la distribución de tokens, no hay muchas otras razones para usarlo Después de que se espera que desaparezca la distribución de tokens, cómo competir con los gigantes pioneros de Layer2 Arbitrum y Optimism para obtener TVL de alta calidad es un problema que debe considerarse.
** 3. La complejidad de la tecnología zkSync Era conduce a la inestabilidad de su generación de bloques. **En comparación con los proyectos Optimistic Rollup como Arbitrum y Optimism, el proyecto ZK Rollup es mucho más difícil en términos de desarrollo técnico. zkSync es relativamente compatible con la red principal de Ethereum, pero aún existen algunos desafíos de compatibilidad para DApps en zkSync Era. Sin embargo, con la mayor madurez de la tecnología ZKEVM y la llegada de la etapa de descentralización en el futuro, estos problemas mejorarán efectivamente.
04. Resumen
Además de los proyectos estrella tradicionales de Capa 2, es probable que el sector de Capa 2 que Binance, Coinbase, ConsenSys y otros gigantes han presentado sea la luz de la próxima ronda del mercado alcista. Todavía hay demasiadas variables.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿El aumento de datos en la cadena zkSync Era se debe a la fiesta de la lana o a los fundamentos?
Autor | Joyce
Producido | Blockchain vernáculo (ID: hellobtc)
La red principal de zkSync Era se abrió a todos el 24 de marzo. En poco más de dos meses, la TVL alcanzó los 480 millones de dólares estadounidenses y la tasa de crecimiento semanal es de casi el 20 %. **Actualmente, la cantidad de direcciones independientes de zkSync Era ha llegado a 920 000, superando con creces las redes populares de Layer2 como Arbitrum, Optimism y Starknet. **
Clasificación TVL del proyecto Layer2, actualmente zkSync Era ocupa el tercer lugar, solo superado por Optimism, fuente de datos: L2beat
Aunque estos datos deslumbrantes no son ajenos a las expectativas de distribución de tokens de zkSync Era, en cualquier caso, después de que la popularidad del ecosistema de Bitcoin liderado por BRC-20 se desvaneciera, zkSync Era se ha convertido en un raro punto caliente y sucesor de tema en el mercado.
Entonces, ¿cuál es el desarrollo ecológico actual de zkSync Era? ¿Cuál es la usabilidad de ZK Rollup, que siempre ha sido criticado por su dificultad técnica y su lento avance? Después del fin esperado de los incentivos de Token, ¿puede zkSync Era continuar manteniendo una alta popularidad y un alto crecimiento de TVL?
01, La guerra de Layer2 se extiende, ¿cuáles son las ventajas de zkSync Era?
Las altas tarifas, la baja velocidad e incluso la congestión de la red principal de Ethereum han provocado la explosión del sector de la Capa 2. Especialmente en los últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. han lanzado lanzamientos aéreos de tokens sucesivamente, y una gran cantidad de historias sobre hacerse rico han atraído a la fiesta de la lana para que preste atención a los proyectos de Capa 2 que aún no han lanzado tokens. se ha convertido en el foco de los recursos y temas financieros en la industria. ConsenSys y otros han entrado sucesivamente en el sector de Layer2, y la bendición de fondos gigantes ha hecho de Layer2 una narrativa de encriptación muy esperada.
** Entonces, ¿cuál es la posición de zkSync Era en la multitud de Layer2 y qué ventajas tiene? **
En la actualidad, la capa 2 en la que se enfoca la industria es principalmente la solución Rollup, que incluye Optimistic Rollup y ZK Rollup. El principio básico de ambos es empaquetar algunas transacciones en Layer2 y luego enviarlas a la cadena principal de Ethereum, pero la diferencia radica en formulario de verificación de datos.
Optimism Rollup primero asume que todos los datos de las transacciones están bien, pero proporciona un período de brecha de inspección. Una vez que alguien encuentra datos de transacciones que involucran fraude, será recompensado con fondos de multa prometidos por los nodos de auditoría.
ZK Rollup adopta el método de prueba de conocimiento cero. Después de empaquetar los datos, la prueba de conocimiento cero de los datos generados por una gran cantidad de cálculos se envía a la cadena junto con otros datos centrales relevantes para verificar si hay algún error. En comparación con el tortuoso proceso de juego en medio de Optimism Rollup, es mucho mejor producir un resultado determinista. **
Sin embargo, el problema con ZK Rollup es que la implementación técnica es mucho más complicada que la de Optimism Rollup. Por lo tanto, cuando la red principal de proyectos de Optimistic Rollup como Arbitrum y OP se conecta temprano para aprovechar la oportunidad, otros Los proyectos ZK solo pueden ser ansiosos, después de todo, los problemas técnicos requieren una inversión real de tiempo y recursos, y no hay prisa.
**Sin embargo, ya sea una cadena pública o un proyecto Layer2, la construcción ecológica es particularmente importante. Además, la construcción de muchos proyectos es el proceso de mantenimiento mientras se vuela el avión. Es difícil esperar a que un proyecto sea perfecto antes de entrar en línea. **Bitcoin es una excepción. Después de todo, las funciones y los mecanismos de incentivo de Bitcoin son muy simple.
**Para la mayoría de los proyectos, es un proceso de ejecución e iteración después de conectarse, **Ethereum es un ejemplo típico. El Ethereum de hoy, en comparación con cuando se lanzó por primera vez, ha sufrido grandes cambios en términos de rendimiento, arquitectura e incluso el mecanismo de consenso, sin embargo, la construcción continua de la ecología ha convertido a Ethereum en un gigante en la industria.
Por lo tanto, no es difícil entender que algunos proyectos de cadena pública o Layer2 estén ansiosos por estar en línea antes de que la solución técnica esté completamente madura.
A juzgar por la estructura ecológica general actual de la Capa 2, después del lanzamiento de la red principal de Arbitrum en septiembre de 2021, TVL se disparó rápidamente a más de mil millones de dólares estadounidenses en solo unos días, aunque OP se lanzó un mes antes que Arbitrum, pero el la estabilidad y la experiencia de la red principal no fueron las esperadas cuando se lanzó, y el crecimiento de TVL no fue tan rápido como el de Arbitrum. Pero en cualquier caso, en comparación con proyectos ZK como zkSync y Starknet, que lanzaron la red principal un año después, sí que han aprovechado la oportunidad en la construcción ecológica. **
Sin embargo, como el primer ZK Rollup que se lanzó en la red principal, los datos posteriores a zkSync Era también son notables.
A diferencia de Starknet, que utiliza un lenguaje de contrato independiente, las herramientas de lenguaje utilizadas por zkSync Era son altamente compatibles con la red principal de Ethereum existente. Esta alta compatibilidad permite que los proyectos en la red principal de Ethereum migren a la red principal de zkSync Era con bastante facilidad,* *Similar a la Arbitrum temprano, el TVL de zkSync Era ha aumentado rápidamente después del lanzamiento de la red principal. En solo 20 días, el TVL ha superado los 2 mil millones de dólares estadounidenses, que no es inferior al estado actual del lanzamiento inicial de Arbitrum. **
Por lo tanto, aunque el TVL actual de zkSync Era representa menos del 5 % de toda la capa 2, con la tasa de crecimiento semanal actual de casi el 20 %, ¿el futuro es prometedor?
02. Visión general ecológica de zkSync
Arbitrum tiene actualmente un TVL de 5600 millones de dólares estadounidenses, lo que representa aproximadamente el 65 % del TVL de todos los proyectos de Capa 2. Después de un año y medio de construcción ecológica, actualmente hay más de 500 DApps en Arbitrum, especialmente GMX, que una vez continuó dominando la lista de puntos calientes en el mercado bajista (2021 Lanzado en Arbitrum en septiembre), también es el proyecto insignia del nativo ecológico de Arbitrum.
Se puede decir que el auge de Arbitrum es inseparable de estos proyectos originales de alta calidad. Aunque los incentivos de distribución de tokens se han completado, **Arbitrum TVL sigue ocupando el primer lugar. **Aunque la alta compatibilidad de Arbitrum con el EVM de la red principal de Ethereum permitió que una gran cantidad de DApps en Ethereum migraran sin problemas y completaran la acumulación inicial de TVL al principio, la ventaja competitiva real y sostenible depende de sus DApps nativas de alta calidad.
**Entonces, ¿cómo es la ecología actual de zkSync? ¿Hay signos de que aparezcan proyectos fuertes como GMX? **
Según las estadísticas actuales del sitio web oficial de zkSync, casi 300 Dapps se han conectado al ecosistema de zkSync Era. Aunque hay muchos proyectos estrella como Uniswap, 1inch y LayerZero entre ellos, solo los proyectos marcados como "Live on Era" se lanzan en realidad. Sólo hay 58 de ellos. Además, de la lista de proyectos que se han lanzado, es básicamente difícil ver DApps conocidas.
Fuente: sitio web oficial de zkSync
** Se puede decir que la ecología actual de zkSync todavía se encuentra en un estado relativamente estéril. Aunque el TVL ha crecido rápidamente, la cantidad total no es alta. ** SyncSwap, que ocupa el primer lugar, representa más del 41 % de DeFi TVL en toda la cadena, y los diez principales DApp TVL representan casi el 96 %. Además, estas DApps son principalmente Dex, además de varios acuerdos de préstamo. En la actualidad, no hay ningún proyecto con algunas ventajas de innovación únicas como GMX entre los diez proyectos principales.
Fuente de datos: defillama
Además, aunque la cantidad de direcciones independientes de zkSync Era está creciendo muy rápidamente, llegó a 920 700 en solo dos meses**, la cantidad de ETH en el puente de cadena cruzada también ha alcanzado nuevos máximos, superando las 280 000, pero de cada Mirando el saldo de ETH de cada dirección**, más del 61,4 % de los saldos de direcciones son inferiores a 0,1 ETH, el 30,6 % de los saldos de direcciones están entre 0,1 y 1 ETH, el 7,7 % de los saldos de direcciones están entre 1 y 10 ETH , y el 0,3% restante El saldo de la dirección es superior a 10ETH.
**A partir de la distribución del saldo de las direcciones independientes de zkSync Era, no es difícil ver que la gran mayoría de los usuarios son miembros del grupo de lana que se sienten atraídos por la expectativa de la distribución de tokens de zkSync Era. **
Direcciones independientes y otros datos de proyectos populares de Capa 2 como zkSync y Arbitrum, fuente: Dune
Diagrama esquemático de la distribución del balance de direcciones de zkSync Era, fuente: Dune
Deyi es miembro del ejército de lana de la Era zkSync. Al hablar de zkSync, dijo:
**En la actualidad, debido a la falta de proyectos estrella como Uniswap y AAVE en zkSync Era, es difícil acometer el bloqueo de grandes cantidades de fondos (participando en contratos de minería de liquidez o préstamo DEX), y la mayoría de ellos son usuarios de lana. **En particular, zkSync declaró claramente que emitirá tokens. Bajo el innovador modelo de incentivos de tokens de Arbitrum, la anticipación del airdrop de zkSync ha atraído una gran cantidad de estudios, lo que ha provocado un crecimiento explosivo en la cantidad de direcciones independientes.
Sin embargo, los proyectos en los que realmente vale la pena participar en la interacción también son limitados, no son más que DEX, préstamos y varios puentes entre cadenas de uso común con clasificaciones de TVL relativamente altas. En cuanto al puente de cadena cruzada oficial de zkSync, debido a que actualmente solo puede cruzar la cadena desde la red principal de Ethereum a zkSync, el costo es de 5-6U e incluso llega a más de 10U cuando la cadena está congestionada. , a menos que sea por la interacción esperada de airdrop, Otros generalmente eligen otros puentes de cadena cruzada cuando realmente necesitan usar fondos para la cadena cruzada. Después de todo, los ahorros de costos son más del 70%.
03. Problemas actuales de zkSync Era
Como el primer proyecto ZKEVM que se lanzó en la red principal, aunque zkSync Era alcanzó más de 920 000 direcciones independientes en solo dos meses, superando a todos los demás proyectos de Layer2 principales, y TVL también logró un crecimiento explosivo, ** pero en comparación con los proyectos estrella de Layer2 como Arbitrum, sus problemas también son muy obvios:**
**1. Todavía está en etapa inicial. Aunque el sitio web oficial anuncia muchos proyectos de cooperación, los proyectos estrella realmente no se han lanzado. **La cantidad de proyectos nativos que se han lanzado no es mucha, y la calidad también es desigual.Es difícil confiar en proyectos estrella, avalados por instituciones y con una gran base comunitaria para acumular TVL rápidamente.
**2. Dex y el préstamo son los proyectos nativos mejor clasificados que se han lanzado. No hay proyectos con ventajas competitivas únicas como GMX para romper. **Para los usuarios, además del atractivo de la distribución de tokens, no hay muchas otras razones para usarlo Después de que se espera que desaparezca la distribución de tokens, cómo competir con los gigantes pioneros de Layer2 Arbitrum y Optimism para obtener TVL de alta calidad es un problema que debe considerarse.
** 3. La complejidad de la tecnología zkSync Era conduce a la inestabilidad de su generación de bloques. **En comparación con los proyectos Optimistic Rollup como Arbitrum y Optimism, el proyecto ZK Rollup es mucho más difícil en términos de desarrollo técnico. zkSync es relativamente compatible con la red principal de Ethereum, pero aún existen algunos desafíos de compatibilidad para DApps en zkSync Era. Sin embargo, con la mayor madurez de la tecnología ZKEVM y la llegada de la etapa de descentralización en el futuro, estos problemas mejorarán efectivamente.
04. Resumen
Además de los proyectos estrella tradicionales de Capa 2, es probable que el sector de Capa 2 que Binance, Coinbase, ConsenSys y otros gigantes han presentado sea la luz de la próxima ronda del mercado alcista. Todavía hay demasiadas variables.