Autor del artículo: Michael J. Casey Compilación del artículo: Block unicorn
**Michael Casey dijo que la demanda de la SEC contra Binance y Coinbase podría permanecer en el sistema legal y político de EE. UU. durante años. **
La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Binance y Coinbase esta semana ha constituido una batalla de alto riesgo en la que tres ramas del gobierno de EE. UU. competirán por el poder sobre si la industria de las criptomonedas abandonará permanentemente los EE. UU. y definirá el futuro. de monedas digitales.
Las acciones agresivas de la SEC contra Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, y Coinbase, el más grande de los Estados Unidos, demuestran la extraordinaria discreción de la agencia. En una entrevista posterior a la declaración, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que "no necesitamos más monedas digitales", lo que aparentemente implica que realmente quiere destruir la industria de las criptomonedas.
Mediante el uso de todos los medios legales contra Binance, una empresa completamente internacional, y su CEO de alto perfil, Changpeng Zhao (también conocido como "CZ"), la SEC está tratando de demostrar que sus poderes se extienden más allá de las fronteras de los Estados Unidos. Entre ellos, los reclamos de la SEC incluyen la oferta de Binance de valores no registrados y la mezcla de fondos de clientes.
En el caso de Coinbase, la SEC claramente apunta a mucho más que a este acusado. El caso se basa en la noción de que la mayoría de los valores negociados en la bolsa con sede en San Francisco no están registrados, lo que genera problemas legales para Algorand, Polygon y Solana, entre otros. Estas acciones afectan directamente al sistema de finanzas centralizadas (CeFi) en el que se basa el modelo de custodia de Binance y Coinbase, e indirectamente también afectan a algunos de los principales protocolos en los que se basan las finanzas descentralizadas (DeFi).
Sin embargo, esto está lejos de ser fácil para la SEC. Para empezar, estos casos podrían tardar años en decidirse o resolverse, si la demanda de tres años de la SEC contra Ripple Labs es una indicación. Tanto Coinbase como Binance han prometido luchar duro en los tribunales, ejerciendo presión sobre el equipo de aplicación de la SEC, que cuenta con muchos recursos.
Además, la postura dura de la SEC no cuenta con un apoyo generalizado en otras áreas del gobierno de los EE. UU. El momento de estas acciones es tal que la institución casi está instando a otros centros de poder a contrarrestarlo.
otras ramas del gobierno, otras opiniones
Primero, echemos un vistazo al Congreso. Un proyecto de ley que se presentará en la Cámara de Representantes establece parámetros sobre cómo clasificar los activos digitales y limita el poder de la SEC para interpretar las criptomonedas según las leyes de valores existentes, lo que limita su capacidad para iniciar tales acciones de cumplimiento. El proyecto de ley fue patrocinado por el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry (R-N.C.), quien ha criticado la dura acción de Gensler en la industria de las criptomonedas, y el presidente del Comité de Agricultura, Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, también Glenn Thompson (R -Pennsylvania), director de una agencia clave que compite por tener una mayor influencia en la regulación de las criptomonedas.
Es dudoso que el proyecto de ley McHenry-Thompson sea aprobado por el Senado controlado por los demócratas y finalmente se convierta en ley en el período electoral actual, pero la legislación propuesta es un tema clave a medida que se acelera la temporada electoral.
Esto lleva a la segunda rama del gobierno: la rama ejecutiva, bajo la cual caen la SEC y otras agencias similares. Las demandas se enmarcarán en una campaña presidencial en la que el futuro de las criptomonedas y los activos digitales formarán parte del debate público como nunca antes.
El apoyo a las criptomonedas ya proviene de tres aspirantes a la presidencia: Robert F. Kennedy Jr. está desafiando a Biden por la nominación demócrata; los principales retadores del candidato Donald Trump son el gobernador de Florida, Ron De Santis, y el empresario de biotecnología Vivek Ramaswamy, otro contendiente republicano. El favorito republicano, el propio Trump, ha utilizado tokens no fungibles como herramienta de recaudación de fondos hasta el momento, aunque sus declaraciones sobre las criptomonedas han sido mixtas. (Por supuesto, su candidatura se vio empañada por sus cargos federales el jueves por la noche por hacer grandes preguntas).
Este nivel de enfoque en la industria ayudará a dar forma a la política de cómo la SEC maneja estos casos en el futuro, ya sea que Biden siga siendo presidente o no.
Luego está la Corte Suprema, que el mes pasado recortó el poder de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) para hacer cumplir las reglas contra los terratenientes bajo la Ley de Agua Limpia. ¿Qué tiene esto que ver con la SEC y las criptomonedas? Los conservadores que ahora controlan la corte argumentan que la EPA es solo la primera agencia reguladora que necesita ser debilitada. Se avecinan ataques más grandes contra las agencias ejecutivas, y la SEC puede ser un objetivo.
En otras palabras, se está gestando una tormenta política perfecta, lo que hace que el resultado de esta guerra actual contra las criptomonedas sea difícil de predecir.
**¿Qué pasa después? **
La naturaleza multifacética de la batalla también aumenta las apuestas para este resultado, aunque tengamos que esperar años para verlo.
Esta podría ser la sentencia de muerte de facto para las criptomonedas en los EE. UU. si gana la estrategia de ataque total de Gensler (presidente de la SEC). Los desarrolladores se irán en masa a Dubái, Bermudas, Singapur, Francia o cualquier número de otras jurisdicciones que hayan establecido agresivamente barreras regulatorias para la innovación en criptomonedas.
Eso no quiere decir que ciertas ideas de monedas estables con licencia bancaria o estrategias reales de tokenización de activos dirigidas por instituciones reguladas existentes y corporaciones públicas no se permitirán ni se alentarán en los EE. UU. Pero como estos pueden tener dificultades para interactuar con la arquitectura sin permiso de las cadenas de bloques "criptográficas" prohibidas, los mercados de capital estadounidenses anticuados pueden tener dificultades para competir con los nuevos modelos de dinero programable y gobierno descentralizado que se cultivan en otros lugares.
Sin embargo, esto no será un asunto sencillo para la SEC, por el contrario, con el tiempo y el creciente contraataque de los defensores de las criptomonedas en el Congreso y los tribunales puede calmar esta ola de ataques. Pero ¿cuál es el propósito? Si tales victorias solo politizan y partidizan aún más el tema, la batalla más grande e importante (ganar la aceptación y adopción de la corriente principal) aún debe librarse.
Lo que necesitamos, para la tranquilidad de todos nosotros, es que la conversación de las criptomonedas trascienda la política. Idealmente, esto sucedería naturalmente porque, después de todo, esta es una tecnología, debería ser apolítica. Pero, lamentablemente, esto dependerá de los esfuerzos de la comunidad de criptomonedas. Debe haber un enfoque en los esfuerzos educativos, mostrando casos de uso reales y demostrando los beneficios humanos del enfoque de esta industria para el intercambio de valor descentralizado y el intercambio de datos.
Tenemos que tratar de ignorar el drama en Washington, no para salirnos del proceso político, sino para descubrir cómo participar de una manera que atraiga a ambas partes.
Parte de eso es centrarse en narrativas positivas. Sin duda, habrá un mercado para una historia así, sin importar de qué lado del corredor político se encuentre, en un momento de gran incertidumbre sobre el clima, las tensiones geopolíticas y la invasión de la inteligencia artificial en la sociedad.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La SEC ha iniciado una lucha política total sobre las criptomonedas
Autor del artículo: Michael J. Casey Compilación del artículo: Block unicorn
**Michael Casey dijo que la demanda de la SEC contra Binance y Coinbase podría permanecer en el sistema legal y político de EE. UU. durante años. **
La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Binance y Coinbase esta semana ha constituido una batalla de alto riesgo en la que tres ramas del gobierno de EE. UU. competirán por el poder sobre si la industria de las criptomonedas abandonará permanentemente los EE. UU. y definirá el futuro. de monedas digitales.
Las acciones agresivas de la SEC contra Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, y Coinbase, el más grande de los Estados Unidos, demuestran la extraordinaria discreción de la agencia. En una entrevista posterior a la declaración, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que "no necesitamos más monedas digitales", lo que aparentemente implica que realmente quiere destruir la industria de las criptomonedas.
Mediante el uso de todos los medios legales contra Binance, una empresa completamente internacional, y su CEO de alto perfil, Changpeng Zhao (también conocido como "CZ"), la SEC está tratando de demostrar que sus poderes se extienden más allá de las fronteras de los Estados Unidos. Entre ellos, los reclamos de la SEC incluyen la oferta de Binance de valores no registrados y la mezcla de fondos de clientes.
En el caso de Coinbase, la SEC claramente apunta a mucho más que a este acusado. El caso se basa en la noción de que la mayoría de los valores negociados en la bolsa con sede en San Francisco no están registrados, lo que genera problemas legales para Algorand, Polygon y Solana, entre otros. Estas acciones afectan directamente al sistema de finanzas centralizadas (CeFi) en el que se basa el modelo de custodia de Binance y Coinbase, e indirectamente también afectan a algunos de los principales protocolos en los que se basan las finanzas descentralizadas (DeFi).
Sin embargo, esto está lejos de ser fácil para la SEC. Para empezar, estos casos podrían tardar años en decidirse o resolverse, si la demanda de tres años de la SEC contra Ripple Labs es una indicación. Tanto Coinbase como Binance han prometido luchar duro en los tribunales, ejerciendo presión sobre el equipo de aplicación de la SEC, que cuenta con muchos recursos.
Además, la postura dura de la SEC no cuenta con un apoyo generalizado en otras áreas del gobierno de los EE. UU. El momento de estas acciones es tal que la institución casi está instando a otros centros de poder a contrarrestarlo.
otras ramas del gobierno, otras opiniones
Primero, echemos un vistazo al Congreso. Un proyecto de ley que se presentará en la Cámara de Representantes establece parámetros sobre cómo clasificar los activos digitales y limita el poder de la SEC para interpretar las criptomonedas según las leyes de valores existentes, lo que limita su capacidad para iniciar tales acciones de cumplimiento. El proyecto de ley fue patrocinado por el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry (R-N.C.), quien ha criticado la dura acción de Gensler en la industria de las criptomonedas, y el presidente del Comité de Agricultura, Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, también Glenn Thompson (R -Pennsylvania), director de una agencia clave que compite por tener una mayor influencia en la regulación de las criptomonedas.
Es dudoso que el proyecto de ley McHenry-Thompson sea aprobado por el Senado controlado por los demócratas y finalmente se convierta en ley en el período electoral actual, pero la legislación propuesta es un tema clave a medida que se acelera la temporada electoral.
Esto lleva a la segunda rama del gobierno: la rama ejecutiva, bajo la cual caen la SEC y otras agencias similares. Las demandas se enmarcarán en una campaña presidencial en la que el futuro de las criptomonedas y los activos digitales formarán parte del debate público como nunca antes.
El apoyo a las criptomonedas ya proviene de tres aspirantes a la presidencia: Robert F. Kennedy Jr. está desafiando a Biden por la nominación demócrata; los principales retadores del candidato Donald Trump son el gobernador de Florida, Ron De Santis, y el empresario de biotecnología Vivek Ramaswamy, otro contendiente republicano. El favorito republicano, el propio Trump, ha utilizado tokens no fungibles como herramienta de recaudación de fondos hasta el momento, aunque sus declaraciones sobre las criptomonedas han sido mixtas. (Por supuesto, su candidatura se vio empañada por sus cargos federales el jueves por la noche por hacer grandes preguntas).
Este nivel de enfoque en la industria ayudará a dar forma a la política de cómo la SEC maneja estos casos en el futuro, ya sea que Biden siga siendo presidente o no.
Luego está la Corte Suprema, que el mes pasado recortó el poder de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) para hacer cumplir las reglas contra los terratenientes bajo la Ley de Agua Limpia. ¿Qué tiene esto que ver con la SEC y las criptomonedas? Los conservadores que ahora controlan la corte argumentan que la EPA es solo la primera agencia reguladora que necesita ser debilitada. Se avecinan ataques más grandes contra las agencias ejecutivas, y la SEC puede ser un objetivo.
En otras palabras, se está gestando una tormenta política perfecta, lo que hace que el resultado de esta guerra actual contra las criptomonedas sea difícil de predecir.
**¿Qué pasa después? **
La naturaleza multifacética de la batalla también aumenta las apuestas para este resultado, aunque tengamos que esperar años para verlo.
Esta podría ser la sentencia de muerte de facto para las criptomonedas en los EE. UU. si gana la estrategia de ataque total de Gensler (presidente de la SEC). Los desarrolladores se irán en masa a Dubái, Bermudas, Singapur, Francia o cualquier número de otras jurisdicciones que hayan establecido agresivamente barreras regulatorias para la innovación en criptomonedas.
Eso no quiere decir que ciertas ideas de monedas estables con licencia bancaria o estrategias reales de tokenización de activos dirigidas por instituciones reguladas existentes y corporaciones públicas no se permitirán ni se alentarán en los EE. UU. Pero como estos pueden tener dificultades para interactuar con la arquitectura sin permiso de las cadenas de bloques "criptográficas" prohibidas, los mercados de capital estadounidenses anticuados pueden tener dificultades para competir con los nuevos modelos de dinero programable y gobierno descentralizado que se cultivan en otros lugares.
Sin embargo, esto no será un asunto sencillo para la SEC, por el contrario, con el tiempo y el creciente contraataque de los defensores de las criptomonedas en el Congreso y los tribunales puede calmar esta ola de ataques. Pero ¿cuál es el propósito? Si tales victorias solo politizan y partidizan aún más el tema, la batalla más grande e importante (ganar la aceptación y adopción de la corriente principal) aún debe librarse.
Lo que necesitamos, para la tranquilidad de todos nosotros, es que la conversación de las criptomonedas trascienda la política. Idealmente, esto sucedería naturalmente porque, después de todo, esta es una tecnología, debería ser apolítica. Pero, lamentablemente, esto dependerá de los esfuerzos de la comunidad de criptomonedas. Debe haber un enfoque en los esfuerzos educativos, mostrando casos de uso reales y demostrando los beneficios humanos del enfoque de esta industria para el intercambio de valor descentralizado y el intercambio de datos.
Tenemos que tratar de ignorar el drama en Washington, no para salirnos del proceso político, sino para descubrir cómo participar de una manera que atraiga a ambas partes.
Parte de eso es centrarse en narrativas positivas. Sin duda, habrá un mercado para una historia así, sin importar de qué lado del corredor político se encuentre, en un momento de gran incertidumbre sobre el clima, las tensiones geopolíticas y la invasión de la inteligencia artificial en la sociedad.