Reporte de medios sobre Bitcoin en el momento del nacimiento del Bloque Génesis hace 16 años
En esta edición de la serie histórica de Bitcoin, revisaremos la controversia que surgió en abril de 2013 en torno a la lista de contactos de medios en la página "Centro de Noticias de Bitcoin" del sitio web Bitcoin.org. Este tema aparentemente insignificante en realidad aborda cuestiones más amplias de la cultura de Bitcoin, como el uso de Bitcoin, las estrategias de desarrollo y quiénes son los verdaderos usuarios de Bitcoin. Por lo tanto, creemos que, incluso hoy, casi 12 años después, este tema sigue teniendo valor para discutir.
En marzo de 2013, el famoso desarrollador de Bitcoin Mike Hearn propuso en el foro BitcoinTalk establecer una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org, invitando a voluntarios a actuar como contactos de noticias. De esta manera, los periodistas al escribir artículos relacionados con Bitcoin podrían encontrar personas con las que comunicarse y sus datos de contacto a través de búsquedas en Google. Mike creía que esto ayudaría a mejorar la calidad de la cobertura de noticias sobre Bitcoin.
Aproximadamente un mes después, se presentó una solicitud de extracción relacionada en GitHub, proponiendo la creación de una página del centro de noticias. Varias personas nominadas como contactos de medios generaron controversia, especialmente Roger Ver y Jon Matonis. Algunos desarrolladores de Bitcoin consideraron que estos candidatos no eran adecuados para el puesto debido a ciertas razones políticas controvertidas, por lo que no fueron incluidos en la lista del sitio web. Esta decisión provocó un intenso debate.
Los desarrolladores de Bitcoin, como Luke-Jr, Jeff Garzik y Greg Maxwell, expresaron su preocupación, considerando que las posturas políticas de Matonis y Ver son demasiado extremas, lo que podría tener un impacto negativo en la imagen de Bitcoin. Sugerieron que los contactos en la lista deberían tener posturas políticas moderadas. Este punto de vista fue reconocido, y Ver y Matonis fueron eliminados de la lista.
Sin embargo, muchas personas se sienten enojadas por esta decisión, considerando que es una desviación del espíritu de apertura e inclusión de Bitcoin. Erik Voorhees, Mark Lamb y otros se oponen firmemente a este enfoque, argumentando que Bitcoin no debería tener censura ni instituciones de poder. Roger Ver también se defiende, afirmando que ha hecho un buen trabajo promoviendo Bitcoin.
La discusión luego se trasladó al foro BitcoinTalk, y más personas se unieron a la conversación. Algunos cuestionaron si debería haber una lista así, y otros expresaron su preocupación de que la propia controversia se convirtiera en el centro de atención de las noticias. Trace Mayer, Charles Hoskinson y otros también expresaron sus puntos de vista. El desarrollador de Bitcoin, Gavin Andresen, parece apoyar a Ver y Matonis, oponiéndose a la postura de Luke-Jr.
Andreas Antonopoulos se siente especialmente enfadado por este evento. Presentó una nueva solicitud de extracción, esperando incluir a más personas en la lista, pero se encontró con la oposición de los desarrolladores. Andreas acusa a los desarrolladores de "manipular el poder en bitcoin.org" y anunció que lanzará un nuevo sitio web bitcoinpresscenter.org para abordar este problema.
Hasta julio de 2013, la discusión había terminado en su mayoría. Mike Hearn creía que el centro de noticias había tenido éxito, mejorando la calidad de la cobertura de Bitcoin. Posteriormente, se nombró a varias personas como contactos de medios, incluyendo a Vitalik Buterin, quien más tarde creó Ethereum.
En enero de 2014, se retiró la página del centro de noticias. El sitio web Bitcoin.org sugiere visitar la Fundación Bitcoin o el sitio de Andreas para obtener más información de contacto. Esto podría ser un mejor resultado, evitando las controversias que conlleva la centralización.
Este breve experimento demuestra que establecer una lista de contactos de medios "oficial" centralizada para Bitcoin es una mala idea. Provocó demasiada controversia y, finalmente, fue abolida. Sin embargo, Bitcoin en sí mismo continúa existiendo y desarrollándose. Esta pequeña historia refleja la naturaleza descentralizada de Bitcoin y la realidad de que cualquier intento de establecer una autoridad centralizada tiene dificultades para perdurar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PebbleHander
· hace18h
Esta publicación realmente tiene un aire de antigüedad.
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· hace18h
¿Quién no es un periodista?
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· hace19h
Río de risa, un centro de noticias centralizado promueve la Descentralización moneda, ¿quién escribió este guion?
Controversia sobre los "contactos de medios" en los primeros días de Bitcoin: la prueba de la práctica del concepto de Descentralización
Reporte de medios sobre Bitcoin en el momento del nacimiento del Bloque Génesis hace 16 años
En esta edición de la serie histórica de Bitcoin, revisaremos la controversia que surgió en abril de 2013 en torno a la lista de contactos de medios en la página "Centro de Noticias de Bitcoin" del sitio web Bitcoin.org. Este tema aparentemente insignificante en realidad aborda cuestiones más amplias de la cultura de Bitcoin, como el uso de Bitcoin, las estrategias de desarrollo y quiénes son los verdaderos usuarios de Bitcoin. Por lo tanto, creemos que, incluso hoy, casi 12 años después, este tema sigue teniendo valor para discutir.
En marzo de 2013, el famoso desarrollador de Bitcoin Mike Hearn propuso en el foro BitcoinTalk establecer una página de "Centro de Noticias de Bitcoin" en el sitio web Bitcoin.org, invitando a voluntarios a actuar como contactos de noticias. De esta manera, los periodistas al escribir artículos relacionados con Bitcoin podrían encontrar personas con las que comunicarse y sus datos de contacto a través de búsquedas en Google. Mike creía que esto ayudaría a mejorar la calidad de la cobertura de noticias sobre Bitcoin.
Aproximadamente un mes después, se presentó una solicitud de extracción relacionada en GitHub, proponiendo la creación de una página del centro de noticias. Varias personas nominadas como contactos de medios generaron controversia, especialmente Roger Ver y Jon Matonis. Algunos desarrolladores de Bitcoin consideraron que estos candidatos no eran adecuados para el puesto debido a ciertas razones políticas controvertidas, por lo que no fueron incluidos en la lista del sitio web. Esta decisión provocó un intenso debate.
Los desarrolladores de Bitcoin, como Luke-Jr, Jeff Garzik y Greg Maxwell, expresaron su preocupación, considerando que las posturas políticas de Matonis y Ver son demasiado extremas, lo que podría tener un impacto negativo en la imagen de Bitcoin. Sugerieron que los contactos en la lista deberían tener posturas políticas moderadas. Este punto de vista fue reconocido, y Ver y Matonis fueron eliminados de la lista.
Sin embargo, muchas personas se sienten enojadas por esta decisión, considerando que es una desviación del espíritu de apertura e inclusión de Bitcoin. Erik Voorhees, Mark Lamb y otros se oponen firmemente a este enfoque, argumentando que Bitcoin no debería tener censura ni instituciones de poder. Roger Ver también se defiende, afirmando que ha hecho un buen trabajo promoviendo Bitcoin.
La discusión luego se trasladó al foro BitcoinTalk, y más personas se unieron a la conversación. Algunos cuestionaron si debería haber una lista así, y otros expresaron su preocupación de que la propia controversia se convirtiera en el centro de atención de las noticias. Trace Mayer, Charles Hoskinson y otros también expresaron sus puntos de vista. El desarrollador de Bitcoin, Gavin Andresen, parece apoyar a Ver y Matonis, oponiéndose a la postura de Luke-Jr.
Andreas Antonopoulos se siente especialmente enfadado por este evento. Presentó una nueva solicitud de extracción, esperando incluir a más personas en la lista, pero se encontró con la oposición de los desarrolladores. Andreas acusa a los desarrolladores de "manipular el poder en bitcoin.org" y anunció que lanzará un nuevo sitio web bitcoinpresscenter.org para abordar este problema.
Hasta julio de 2013, la discusión había terminado en su mayoría. Mike Hearn creía que el centro de noticias había tenido éxito, mejorando la calidad de la cobertura de Bitcoin. Posteriormente, se nombró a varias personas como contactos de medios, incluyendo a Vitalik Buterin, quien más tarde creó Ethereum.
En enero de 2014, se retiró la página del centro de noticias. El sitio web Bitcoin.org sugiere visitar la Fundación Bitcoin o el sitio de Andreas para obtener más información de contacto. Esto podría ser un mejor resultado, evitando las controversias que conlleva la centralización.
Este breve experimento demuestra que establecer una lista de contactos de medios "oficial" centralizada para Bitcoin es una mala idea. Provocó demasiada controversia y, finalmente, fue abolida. Sin embargo, Bitcoin en sí mismo continúa existiendo y desarrollándose. Esta pequeña historia refleja la naturaleza descentralizada de Bitcoin y la realidad de que cualquier intento de establecer una autoridad centralizada tiene dificultades para perdurar.