Tendencias de Appchain: un nuevo patrón en el ecosistema de aplicaciones
Hace tres años, dYdX anunció la migración de su protocolo de derivados descentralizados de StarkEx L2 a la cadena de Cosmos, lanzando una blockchain independiente basada en Cosmos SDK y el consenso de Tendermint. Esto marcó el surgimiento del concepto de Appchain.
Al entrar en 2025, con la aparición de cada vez más Appchains, especialmente con el lanzamiento de Unichain y HyperEVM, el panorama del mercado está cambiando. Este artículo discutirá las tendencias de desarrollo de Appchains.
La elección entre Uniswap y Hyperliquid
La idea de Unichain ha existido durante mucho tiempo. En 2022, Dan Elitzer, fundador de Nascent, propuso que la escala, la marca, la estructura de liquidez de Uniswap, así como la demanda de rendimiento y captura de valor, hacían inevitable el lanzamiento de Unichain.
Unichain se lanzó oficialmente en febrero de este año, y actualmente hay más de 100 proveedores de aplicaciones e infraestructuras construyendo sobre él. El TVL actual es de aproximadamente 1,000 millones de dólares, ocupando el quinto lugar entre muchas L2. En el futuro, también se lanzarán Flashblocks con un tiempo de bloque de 200 ms y la red de validación de Unichain.
Como plataforma de contratos perpetuos, Hyperliquid eligió desde el principio la ruta de Appchain. Además del producto principal, Hyperliquid también lanzó HyperEVM, que utiliza el mecanismo de consenso HyperBFT al igual que HyperCore. Actualmente, el TVL del ecosistema HyperEVM ha superado los 2000 millones de dólares, y los proyectos del ecosistema comienzan a surgir.
Se puede ver a partir del desarrollo de Unichain y HyperEVM:
El panorama competitivo de L1/L2 comienza a diferenciarse. El TVL combinado de Unichain y el ecosistema HyperEVM supera los 3,000 millones de dólares, y estos activos deberían haber estado depositados en L1/L2 universales como Ethereum, Arbitrum, etc. Las principales aplicaciones que se independizan han llevado directamente a la pérdida de TVL, volumen de transacciones, tarifas y MEV, entre otras fuentes de valor clave en estas plataformas.
La ruta de expansión de Unichain y HyperEVM es diferente de las existentes L1/L2. Adoptan un modelo de "producto primero", donde primero hay productos centrales validados por el mercado y una base de usuarios, y luego se construye el ecosistema en torno a los productos. Este enfoque es más eficiente, tiene una mayor sostenibilidad, no necesita "comprar" el ecosistema a través de incentivos altos, sino que atrae naturalmente a los desarrolladores gracias al efecto de red de los productos centrales y las ventajas tecnológicas.
Factores que impulsan el desarrollo de Appchain
Pilas tecnológicas maduras y servicios de terceros completos. El desarrollo de servicios RaaS como OP Stack, Arbitrum Orbit y AltLayer permite a los desarrolladores combinar diferentes módulos como si estuvieran eligiendo servicios en la nube, lo que reduce significativamente la complejidad y el costo de construir Appchains.
La importancia de la marca y la mentalidad del usuario está en aumento. Los usuarios suelen ser leales a la marca de la aplicación, en lugar de a la tecnología subyacente. La popularización de las billeteras multichain y la mejora de la experiencia del usuario han hecho que las operaciones de los usuarios en diferentes cadenas sean casi imperceptibles. Cuando una aplicación construye su propia cadena, los activos, la identidad y los hábitos de uso de los usuarios se depositan dentro del ecosistema de la aplicación, formando un potente efecto de red.
La búsqueda de la soberanía económica de las aplicaciones se destaca cada vez más. En la arquitectura tradicional L1/L2, la capa de aplicación que crea el mayor valor captura, en cambio, el menor valor. Al tener su propia cadena, las aplicaciones pueden retener las tarifas de gas, internalizar el MEV, personalizar estructuras de tarifas más complejas, etc.
Perspectiva
La teoría de "aplicaciones delgadas de protocolo gordo" está cambiando hacia la teoría de "aplicaciones gordas". En el futuro, el valor de mercado de las principales aplicaciones podría superar al de la mayoría de las L1. La lógica de valoración de las L1 cambiará de "capturar el valor total del ecosistema" a ser proveedores de servicios de "infraestructura descentralizada" estables y seguros.
Appchain, gracias a su marca, base de usuarios y capacidad de personalización, puede consolidar mejor el valor a largo plazo de los usuarios. Las aplicaciones de primer nivel no solo pueden capturar el valor directo que crean, sino que también pueden capturar el valor de infraestructura al construir blockchain. Son tanto productos como plataformas, sirviendo tanto a los usuarios finales como a otros desarrolladores.
Sin embargo, el desarrollo de Appchain aún se encuentra en una etapa temprana. Para protocolos que dependen en gran medida de la combinabilidad de una sola cadena como Aave(, Appchain puede no ser adecuado. En comparación, las plataformas de contratos perpetuos con menos dependencias externas son más adecuadas para el modelo de Appchain. Para aplicaciones pequeñas y medianas, Appchain tampoco necesariamente es la mejor opción, se requiere un análisis específico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainUndercover
· hace10h
Efectivamente, hay que observar el ecosistema, Solana no va muy bien.
Ver originalesResponder0
MercilessHalal
· hace10h
"¿Otra vez va a reiniciar el ecosistema? Estoy molesto"
Tendencias de Appchain: Unichain y HyperEVM lideran un nuevo patrón en el ecosistema de aplicaciones
Tendencias de Appchain: un nuevo patrón en el ecosistema de aplicaciones
Hace tres años, dYdX anunció la migración de su protocolo de derivados descentralizados de StarkEx L2 a la cadena de Cosmos, lanzando una blockchain independiente basada en Cosmos SDK y el consenso de Tendermint. Esto marcó el surgimiento del concepto de Appchain.
Al entrar en 2025, con la aparición de cada vez más Appchains, especialmente con el lanzamiento de Unichain y HyperEVM, el panorama del mercado está cambiando. Este artículo discutirá las tendencias de desarrollo de Appchains.
La elección entre Uniswap y Hyperliquid
La idea de Unichain ha existido durante mucho tiempo. En 2022, Dan Elitzer, fundador de Nascent, propuso que la escala, la marca, la estructura de liquidez de Uniswap, así como la demanda de rendimiento y captura de valor, hacían inevitable el lanzamiento de Unichain.
Unichain se lanzó oficialmente en febrero de este año, y actualmente hay más de 100 proveedores de aplicaciones e infraestructuras construyendo sobre él. El TVL actual es de aproximadamente 1,000 millones de dólares, ocupando el quinto lugar entre muchas L2. En el futuro, también se lanzarán Flashblocks con un tiempo de bloque de 200 ms y la red de validación de Unichain.
Como plataforma de contratos perpetuos, Hyperliquid eligió desde el principio la ruta de Appchain. Además del producto principal, Hyperliquid también lanzó HyperEVM, que utiliza el mecanismo de consenso HyperBFT al igual que HyperCore. Actualmente, el TVL del ecosistema HyperEVM ha superado los 2000 millones de dólares, y los proyectos del ecosistema comienzan a surgir.
Se puede ver a partir del desarrollo de Unichain y HyperEVM:
El panorama competitivo de L1/L2 comienza a diferenciarse. El TVL combinado de Unichain y el ecosistema HyperEVM supera los 3,000 millones de dólares, y estos activos deberían haber estado depositados en L1/L2 universales como Ethereum, Arbitrum, etc. Las principales aplicaciones que se independizan han llevado directamente a la pérdida de TVL, volumen de transacciones, tarifas y MEV, entre otras fuentes de valor clave en estas plataformas.
La ruta de expansión de Unichain y HyperEVM es diferente de las existentes L1/L2. Adoptan un modelo de "producto primero", donde primero hay productos centrales validados por el mercado y una base de usuarios, y luego se construye el ecosistema en torno a los productos. Este enfoque es más eficiente, tiene una mayor sostenibilidad, no necesita "comprar" el ecosistema a través de incentivos altos, sino que atrae naturalmente a los desarrolladores gracias al efecto de red de los productos centrales y las ventajas tecnológicas.
Factores que impulsan el desarrollo de Appchain
Pilas tecnológicas maduras y servicios de terceros completos. El desarrollo de servicios RaaS como OP Stack, Arbitrum Orbit y AltLayer permite a los desarrolladores combinar diferentes módulos como si estuvieran eligiendo servicios en la nube, lo que reduce significativamente la complejidad y el costo de construir Appchains.
La importancia de la marca y la mentalidad del usuario está en aumento. Los usuarios suelen ser leales a la marca de la aplicación, en lugar de a la tecnología subyacente. La popularización de las billeteras multichain y la mejora de la experiencia del usuario han hecho que las operaciones de los usuarios en diferentes cadenas sean casi imperceptibles. Cuando una aplicación construye su propia cadena, los activos, la identidad y los hábitos de uso de los usuarios se depositan dentro del ecosistema de la aplicación, formando un potente efecto de red.
La búsqueda de la soberanía económica de las aplicaciones se destaca cada vez más. En la arquitectura tradicional L1/L2, la capa de aplicación que crea el mayor valor captura, en cambio, el menor valor. Al tener su propia cadena, las aplicaciones pueden retener las tarifas de gas, internalizar el MEV, personalizar estructuras de tarifas más complejas, etc.
Perspectiva
La teoría de "aplicaciones delgadas de protocolo gordo" está cambiando hacia la teoría de "aplicaciones gordas". En el futuro, el valor de mercado de las principales aplicaciones podría superar al de la mayoría de las L1. La lógica de valoración de las L1 cambiará de "capturar el valor total del ecosistema" a ser proveedores de servicios de "infraestructura descentralizada" estables y seguros.
Appchain, gracias a su marca, base de usuarios y capacidad de personalización, puede consolidar mejor el valor a largo plazo de los usuarios. Las aplicaciones de primer nivel no solo pueden capturar el valor directo que crean, sino que también pueden capturar el valor de infraestructura al construir blockchain. Son tanto productos como plataformas, sirviendo tanto a los usuarios finales como a otros desarrolladores.
Sin embargo, el desarrollo de Appchain aún se encuentra en una etapa temprana. Para protocolos que dependen en gran medida de la combinabilidad de una sola cadena como Aave(, Appchain puede no ser adecuado. En comparación, las plataformas de contratos perpetuos con menos dependencias externas son más adecuadas para el modelo de Appchain. Para aplicaciones pequeñas y medianas, Appchain tampoco necesariamente es la mejor opción, se requiere un análisis específico.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-23d7ba2e36f1ad61a0a81ecb6d89cd62.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09a3790384ea99358d7387c2657c09f7.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fc444c7de821d2096d483dc8322dc1e5.webp(