El concepto de "rage-quit" ha ido ganando atención en el ámbito de los DAO. Con el desarrollo de los DAO, cada vez más organizaciones enfrentan situaciones de bifurcación, salida de fundadores e incluso liquidaciones, lo que ha llevado a que este término aparezca con frecuencia en diversos reportes. Sin embargo, hay una gran confusión en la comprensión de "rage-quit", e incluso algunos medios especializados lo utilizan incorrectamente con frecuencia.
Origen
En la conferencia de Ethereum Denver de 2019, un equipo lanzó el protocolo Moloch v1, diseñado para crear un DAO de donaciones. En comparación con otros sistemas operativos DAO más complejos, el núcleo del protocolo Moloch v1 tiene solo poco más de 400 líneas de código, lo que lo hace sencillo y fácil de usar, permitiendo a las personas concentrar fondos y gestionar en conjunto.
En la gobernanza de DAO, las opiniones minoritarias son inevitables. Las decisiones generalmente siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría", pero esto puede llevar al abuso de poder por parte de la mayoría, infringiendo los intereses de la minoría. Para prevenir este riesgo, el protocolo Moloch introduce el concepto de "rage-quit".
Implementación de "rage-quit"
Cuando un miembro se opone a una propuesta pero no logra detener su aprobación, el protocolo Moloch ofrece un período de gracia de 7 días. Durante este tiempo, los miembros que votaron en contra pueden optar por "rage-quit", recuperando sus derechos restantes en el contrato antes de la ejecución de la propuesta.
Las características clave de "rage-quit" incluyen:
Forzado por el código del contrato inteligente
Solo para los miembros que votaron en contra de la propuesta anterior
Solo se puede hacer dentro del período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
Los miembros solo pueden recuperar las cuotas restantes en el contrato.
La premisa para implementar el "rage-quit" es que los miembros tengan una inversión histórica directa y rastreable en el tesoro del DAO. Esto asegura una confirmación justa de los derechos restantes desde el nivel del código del contrato, permitiendo a los miembros salir.
Curiosamente, en el protocolo Moloch V1, "rage-quit" es la única forma de extraer fondos del protocolo. Incluso los proyectos financiados deben ejecutar un "rage-quit" para retirar fondos.
Evolución
Después del éxito del protocolo Moloch v1, varios equipos iteraron sobre su base y lanzaron Moloch v2. La nueva versión añade funciones de soporte para inversiones conjuntas, ampliando su ámbito de aplicación.
Con la mejora de las funciones de los contratos y el establecimiento de un marco de cumplimiento, Moloch V2 ha provocado una ola de DAO de inversión. Han surgido muchos DAO de inversión conocidos, e incluso han aparecido organizaciones dedicadas a invertir en DAO de inversión. Hoy en día, los DAO de inversión se han convertido en una fuerza importante en el mercado de inversiones de Web3, y algunos han entrado en el ámbito de la inversión tradicional.
Los DAOs de inversión construidos sobre el marco de Moloch V2 y sus variantes también admiten el "rage-quit", pero la situación es más compleja. V2, como protocolo de inversión, necesita considerar la propiedad o los derechos de token que se han cambiado por el capital invertido, lo que implica la confirmación y división de los derechos históricos. Por lo tanto, el "rage-quit" en V2 y versiones posteriores es mucho más complejo en código y detalles que en V1.
"rage-quit" malentendido
La mayoría de las estructuras y formas de operación de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para implementar el "rage-quit". Muchos miembros de los DAO no han inyectado fondos directamente en la tesorería, y la membresía no está directamente relacionada con el saldo de la tesorería, por lo que los escenarios aplicables para el "rage-quit" son limitados.
Análogo a los empleados de la empresa que renuncian o a los accionistas que venden sus acciones, incluso si se van por descontento, no tienen derecho a retirar fondos de la empresa ni a exigir que la empresa devuelva efectivo en proporción.
El "rage-quit" de los fundadores que aparece en algunos DAO suele ser formal y es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que haya una relación o acuerdo claro entre los derechos del fundador y los fondos del tesoro del DAO, no tendrán derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, su nuevo contrato después de la bifurcación soporta la función de "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más como un DAO de donación, cada subasta trae fondos directamente rastreables a la tesorería, los fondos utilizados se consideran donaciones para la construcción ecológica, no corresponden a derechos específicos de individuos.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido han impulsado la reflexión y mejora en el ámbito de los DAO. Hoy en día, la discusión sobre "rage-quit" es diferente del concepto inicial, y se ha convertido en una innovación institucional que avanza con los tiempos.
DAO como modelo de organización descentralizada aún se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Cada pregunta nos lleva a explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que también representa la búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
governance_ghost
· 08-10 23:30
¿No es demasiado alto el umbral para el capital de riesgo de dao?
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· 08-10 23:29
dao no tiene tantas cosas, Rug Pull es el más rápido.
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinking
· 08-10 23:28
El equipo detrás del proyecto ya ha hecho un Rug Pull.
Ver originalesResponder0
MetaMisfit
· 08-10 23:21
Otro proyecto que utiliza el concepto de "dao"; solo le han puesto una trampa.
Mecanismo de "rage-quit" en la gobernanza de DAO: origen, implementación y malentendidos
Análisis del mecanismo de "rage-quit" en DAO
El concepto de "rage-quit" ha ido ganando atención en el ámbito de los DAO. Con el desarrollo de los DAO, cada vez más organizaciones enfrentan situaciones de bifurcación, salida de fundadores e incluso liquidaciones, lo que ha llevado a que este término aparezca con frecuencia en diversos reportes. Sin embargo, hay una gran confusión en la comprensión de "rage-quit", e incluso algunos medios especializados lo utilizan incorrectamente con frecuencia.
Origen
En la conferencia de Ethereum Denver de 2019, un equipo lanzó el protocolo Moloch v1, diseñado para crear un DAO de donaciones. En comparación con otros sistemas operativos DAO más complejos, el núcleo del protocolo Moloch v1 tiene solo poco más de 400 líneas de código, lo que lo hace sencillo y fácil de usar, permitiendo a las personas concentrar fondos y gestionar en conjunto.
En la gobernanza de DAO, las opiniones minoritarias son inevitables. Las decisiones generalmente siguen el principio de "la minoría se somete a la mayoría", pero esto puede llevar al abuso de poder por parte de la mayoría, infringiendo los intereses de la minoría. Para prevenir este riesgo, el protocolo Moloch introduce el concepto de "rage-quit".
Implementación de "rage-quit"
Cuando un miembro se opone a una propuesta pero no logra detener su aprobación, el protocolo Moloch ofrece un período de gracia de 7 días. Durante este tiempo, los miembros que votaron en contra pueden optar por "rage-quit", recuperando sus derechos restantes en el contrato antes de la ejecución de la propuesta.
Las características clave de "rage-quit" incluyen:
La premisa para implementar el "rage-quit" es que los miembros tengan una inversión histórica directa y rastreable en el tesoro del DAO. Esto asegura una confirmación justa de los derechos restantes desde el nivel del código del contrato, permitiendo a los miembros salir.
Curiosamente, en el protocolo Moloch V1, "rage-quit" es la única forma de extraer fondos del protocolo. Incluso los proyectos financiados deben ejecutar un "rage-quit" para retirar fondos.
Evolución
Después del éxito del protocolo Moloch v1, varios equipos iteraron sobre su base y lanzaron Moloch v2. La nueva versión añade funciones de soporte para inversiones conjuntas, ampliando su ámbito de aplicación.
Con la mejora de las funciones de los contratos y el establecimiento de un marco de cumplimiento, Moloch V2 ha provocado una ola de DAO de inversión. Han surgido muchos DAO de inversión conocidos, e incluso han aparecido organizaciones dedicadas a invertir en DAO de inversión. Hoy en día, los DAO de inversión se han convertido en una fuerza importante en el mercado de inversiones de Web3, y algunos han entrado en el ámbito de la inversión tradicional.
Los DAOs de inversión construidos sobre el marco de Moloch V2 y sus variantes también admiten el "rage-quit", pero la situación es más compleja. V2, como protocolo de inversión, necesita considerar la propiedad o los derechos de token que se han cambiado por el capital invertido, lo que implica la confirmación y división de los derechos históricos. Por lo tanto, el "rage-quit" en V2 y versiones posteriores es mucho más complejo en código y detalles que en V1.
"rage-quit" malentendido
La mayoría de las estructuras y formas de operación de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para implementar el "rage-quit". Muchos miembros de los DAO no han inyectado fondos directamente en la tesorería, y la membresía no está directamente relacionada con el saldo de la tesorería, por lo que los escenarios aplicables para el "rage-quit" son limitados.
Análogo a los empleados de la empresa que renuncian o a los accionistas que venden sus acciones, incluso si se van por descontento, no tienen derecho a retirar fondos de la empresa ni a exigir que la empresa devuelva efectivo en proporción.
El "rage-quit" de los fundadores que aparece en algunos DAO suele ser formal y es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que haya una relación o acuerdo claro entre los derechos del fundador y los fondos del tesoro del DAO, no tendrán derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, su nuevo contrato después de la bifurcación soporta la función de "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más como un DAO de donación, cada subasta trae fondos directamente rastreables a la tesorería, los fondos utilizados se consideran donaciones para la construcción ecológica, no corresponden a derechos específicos de individuos.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión y evolución de la tecnología y la cultura. Cada innovación y malentendido han impulsado la reflexión y mejora en el ámbito de los DAO. Hoy en día, la discusión sobre "rage-quit" es diferente del concepto inicial, y se ha convertido en una innovación institucional que avanza con los tiempos.
DAO como modelo de organización descentralizada aún se encuentra en una etapa temprana de desarrollo. Cada pregunta nos lleva a explorar los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital. "rage-quit" no solo es una función, sino que también representa la búsqueda de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad.