La disputa de datos provoca un nuevo enfrentamiento entre gigantes financieros y plataformas de encriptación
La disputa entre los gigantes financieros tradicionales y las plataformas de encriptación se repite una vez más, y los protagonistas esta vez son dos grandes actores de la industria estadounidense: JPMorgan, conocido como el "líder de la banca de inversión", y el veterano intercambio de criptomonedas Gemini. Recientemente, Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, publicó un artículo acusando a un gran banco de negarse a proporcionar servicios de datos a Gemini, intentando así llevar a cabo una competencia desleal y reprimir a las empresas de tecnología financiera y las plataformas de encriptación. Este incidente ha hecho que los profesionales de la industria recuerden el impacto de la antigua operación "Operation ChokePoint 2.0" sobre las empresas de encriptación.
Gemini sufre una interrupción en el servicio de datos: cuando los datos bancarios se convierten en una herramienta de competencia
Los datos de los usuarios siempre han sido una prioridad en los negocios de los bancos tradicionales y las plataformas de encriptación. La información KYC completa puede ayudar a la plataforma a evaluar mejor la preferencia de riesgo de los usuarios, la escala de activos y el nivel de seguridad, lo que permite crear un perfil de usuario más claro y facilita el desarrollo de negocios.
El foco de esta disputa radica en el acceso a los datos bancarios. Así como algunas plataformas de redes sociales han visto en las interfaces API una fuente de ingresos, el "negocio de datos" ha sido durante mucho tiempo una parte ambigua de la economía de plataformas. Después de que el cofundador de Gemini criticara a un banco por privarle de su derecho a acceder gratuitamente a los datos bancarios a través de plataformas de terceros, este banco adoptó una postura firme, afirmando que había suspendido sus planes de readmitir a Gemini como cliente.
Esta acción se considera una presión unilateral de los gigantes financieros tradicionales sobre la plataforma de encriptación, recordando la antigua operación "Operation ChokePoint 2.0", cuando los bancos estadounidenses se negaron a proporcionar servicios financieros a ciertas empresas de criptomonedas y startups tecnológicas.
Revisión de "Operation ChokePoint 2.0": la "encriptación del estrangulamiento" iniciada por el sector bancario
En 2023, debido al frío invierno de la encriptación y a sus propios problemas comerciales, varios bancos amigables con la encriptación han cerrado sucesivamente. Según algunos expertos de la industria, esto podría estar influenciado por la presión del gobierno sobre los bancos, obligándolos a cortar sus lazos comerciales con las empresas de criptomonedas.
Luego, la operación "Operation Chokepoint 2.0" comenzó a salir a la luz. Varios líderes de la industria tecnológica han declarado públicamente que esta acción está dirigida principalmente a los enemigos políticos del gobierno y a las startups de tecnología no bien vistas. Según informes, las cuentas bancarias de más de 30 fundadores de empresas tecnológicas han sido cerradas.
Este tipo de comportamiento de "denegación de servicio" a menudo no tiene una razón clara, pero las consecuencias son extremadamente graves. Las empresas afectadas pueden no ser capaces de abrir cuentas bancarias, las transferencias de fondos pueden estar restringidas e incluso pueden enfrentar una crisis de supervivencia. En el sistema financiero moderno, tanto las empresas como los individuos se sienten impotentes ante la actitud dura de la banca.
Controversia sobre el acceso a los datos: ¿eludir la Ley de Protección Financiera del Consumidor?
Otro punto focal de esta disputa es la Ley de Protección Financiera del Consumidor. En 2024, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. publicó la regla final sobre los derechos de datos financieros personales, que exige a las instituciones financieras desbloquear gratuitamente los datos financieros personales a solicitud del consumidor y transferirlos a otro proveedor de servicios. Esta regulación tiene como objetivo promover la competencia y la elección del consumidor, al mismo tiempo que ofrece a las plataformas como los intercambios de encriptación la oportunidad de acceder gratuitamente a los datos bancarios de los usuarios.
Sin embargo, algunos bancos parecen haber encontrado una manera de eludir esta regulación, es decir, ofreciendo servicios de acceso a datos a través de tarifas. Esta práctica ha generado controversia y se considera que obstaculiza indirectamente la obtención de la información necesaria de los usuarios por parte de las plataformas de encriptación.
Al mismo tiempo, la industria bancaria también está buscando activamente vías legales para derogar las "reglas de banca abierta" con el fin de frenar el desarrollo de las plataformas de encriptación. Recientemente, varias organizaciones bancarias incluso han solicitado conjuntamente la suspensión de la revisión de las solicitudes de licencia bancaria de algunas empresas de encriptación conocidas.
Conclusión: La lucha de poderes viejos y nuevos en el ámbito financiero
Independientemente de cómo se resuelva finalmente la controversia sobre el acceso a los datos, la competencia entre la industria bancaria y las plataformas de encriptación ya se ha trasladado de las sombras a la luz. Con la aprobación de múltiples leyes relacionadas con la encriptación, la competencia entre ambas partes en aspectos como los pagos transfronterizos, la vida cotidiana y la aceptación comercial entrará en una fase de intensa confrontación.
En el futuro, sigue siendo una cuestión pendiente si la industria bancaria tradicional continuará dominando el panorama financiero o si las plataformas de encriptación podrán tomar la delantera en esta lucha. El resultado final de esta disputa puede requerir más tiempo y apoyo político para revelarse. De cualquier manera, la lucha entre las viejas y nuevas fuerzas en el ámbito financiero sin duda tendrá un impacto profundo en el desarrollo futuro de toda la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· hace23h
Los bancos tradicionales se ven realmente mal.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 08-10 20:42
Otra vez el viejo jp juega con esto.
Ver originalesResponder0
PuzzledScholar
· 08-10 20:37
Otra vez están con la trampa de los monopolios.
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 08-10 20:32
El viejo capitalista ha jugado en grande esta vez.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· 08-10 20:21
Otra vez los grandes bancos juegan sucio con la trampa.
Los conflictos de datos resurgieron, JPMorgan y Gemini se enfrentan nuevamente.
La disputa de datos provoca un nuevo enfrentamiento entre gigantes financieros y plataformas de encriptación
La disputa entre los gigantes financieros tradicionales y las plataformas de encriptación se repite una vez más, y los protagonistas esta vez son dos grandes actores de la industria estadounidense: JPMorgan, conocido como el "líder de la banca de inversión", y el veterano intercambio de criptomonedas Gemini. Recientemente, Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, publicó un artículo acusando a un gran banco de negarse a proporcionar servicios de datos a Gemini, intentando así llevar a cabo una competencia desleal y reprimir a las empresas de tecnología financiera y las plataformas de encriptación. Este incidente ha hecho que los profesionales de la industria recuerden el impacto de la antigua operación "Operation ChokePoint 2.0" sobre las empresas de encriptación.
Gemini sufre una interrupción en el servicio de datos: cuando los datos bancarios se convierten en una herramienta de competencia
Los datos de los usuarios siempre han sido una prioridad en los negocios de los bancos tradicionales y las plataformas de encriptación. La información KYC completa puede ayudar a la plataforma a evaluar mejor la preferencia de riesgo de los usuarios, la escala de activos y el nivel de seguridad, lo que permite crear un perfil de usuario más claro y facilita el desarrollo de negocios.
El foco de esta disputa radica en el acceso a los datos bancarios. Así como algunas plataformas de redes sociales han visto en las interfaces API una fuente de ingresos, el "negocio de datos" ha sido durante mucho tiempo una parte ambigua de la economía de plataformas. Después de que el cofundador de Gemini criticara a un banco por privarle de su derecho a acceder gratuitamente a los datos bancarios a través de plataformas de terceros, este banco adoptó una postura firme, afirmando que había suspendido sus planes de readmitir a Gemini como cliente.
Esta acción se considera una presión unilateral de los gigantes financieros tradicionales sobre la plataforma de encriptación, recordando la antigua operación "Operation ChokePoint 2.0", cuando los bancos estadounidenses se negaron a proporcionar servicios financieros a ciertas empresas de criptomonedas y startups tecnológicas.
Revisión de "Operation ChokePoint 2.0": la "encriptación del estrangulamiento" iniciada por el sector bancario
En 2023, debido al frío invierno de la encriptación y a sus propios problemas comerciales, varios bancos amigables con la encriptación han cerrado sucesivamente. Según algunos expertos de la industria, esto podría estar influenciado por la presión del gobierno sobre los bancos, obligándolos a cortar sus lazos comerciales con las empresas de criptomonedas.
Luego, la operación "Operation Chokepoint 2.0" comenzó a salir a la luz. Varios líderes de la industria tecnológica han declarado públicamente que esta acción está dirigida principalmente a los enemigos políticos del gobierno y a las startups de tecnología no bien vistas. Según informes, las cuentas bancarias de más de 30 fundadores de empresas tecnológicas han sido cerradas.
Este tipo de comportamiento de "denegación de servicio" a menudo no tiene una razón clara, pero las consecuencias son extremadamente graves. Las empresas afectadas pueden no ser capaces de abrir cuentas bancarias, las transferencias de fondos pueden estar restringidas e incluso pueden enfrentar una crisis de supervivencia. En el sistema financiero moderno, tanto las empresas como los individuos se sienten impotentes ante la actitud dura de la banca.
Controversia sobre el acceso a los datos: ¿eludir la Ley de Protección Financiera del Consumidor?
Otro punto focal de esta disputa es la Ley de Protección Financiera del Consumidor. En 2024, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. publicó la regla final sobre los derechos de datos financieros personales, que exige a las instituciones financieras desbloquear gratuitamente los datos financieros personales a solicitud del consumidor y transferirlos a otro proveedor de servicios. Esta regulación tiene como objetivo promover la competencia y la elección del consumidor, al mismo tiempo que ofrece a las plataformas como los intercambios de encriptación la oportunidad de acceder gratuitamente a los datos bancarios de los usuarios.
Sin embargo, algunos bancos parecen haber encontrado una manera de eludir esta regulación, es decir, ofreciendo servicios de acceso a datos a través de tarifas. Esta práctica ha generado controversia y se considera que obstaculiza indirectamente la obtención de la información necesaria de los usuarios por parte de las plataformas de encriptación.
Al mismo tiempo, la industria bancaria también está buscando activamente vías legales para derogar las "reglas de banca abierta" con el fin de frenar el desarrollo de las plataformas de encriptación. Recientemente, varias organizaciones bancarias incluso han solicitado conjuntamente la suspensión de la revisión de las solicitudes de licencia bancaria de algunas empresas de encriptación conocidas.
Conclusión: La lucha de poderes viejos y nuevos en el ámbito financiero
Independientemente de cómo se resuelva finalmente la controversia sobre el acceso a los datos, la competencia entre la industria bancaria y las plataformas de encriptación ya se ha trasladado de las sombras a la luz. Con la aprobación de múltiples leyes relacionadas con la encriptación, la competencia entre ambas partes en aspectos como los pagos transfronterizos, la vida cotidiana y la aceptación comercial entrará en una fase de intensa confrontación.
En el futuro, sigue siendo una cuestión pendiente si la industria bancaria tradicional continuará dominando el panorama financiero o si las plataformas de encriptación podrán tomar la delantera en esta lucha. El resultado final de esta disputa puede requerir más tiempo y apoyo político para revelarse. De cualquier manera, la lucha entre las viejas y nuevas fuerzas en el ámbito financiero sin duda tendrá un impacto profundo en el desarrollo futuro de toda la industria.