El intercambio de encriptación da un paso importante hacia las finanzas tradicionales
Morgan Stanley ha dado un paso monumental hacia el mundo de la encriptación. A pesar de que el banco todavía recomienda en su informe de este año que los inversores no incluyan Bitcoin u otras encriptaciones en su cartera, ha comenzado a ofrecer servicios bancarios a ciertos intercambios de encriptación.
Según informes, uno de los principales instituciones financieras de Estados Unidos, JPMorgan Chase, comenzará a ofrecer servicios bancarios a dos conocidos intercambios de encriptación, cuyas cuentas bancarias fueron aprobadas para abrirse en abril. En la fase inicial de la colaboración, JPMorgan Chase proporcionará servicios de gestión de efectivo a los clientes estadounidenses de estos intercambios, incluyendo transferencias electrónicas y operaciones de depósito y retiro, pero no estará involucrado directamente en la liquidación de encriptación.
Esta noticia ha llamado la atención de Wall Street. Un experto del sector bancario considera que la acción de JPMorgan, además de la consideración directa de ingresos, también podría brindarle la oportunidad de suscribir las futuras IPO de estos intercambios, así como la posibilidad de listar JPM Coin en estas plataformas.
Un alto funcionario regulador comentó: "A medida que el mercado de encriptación madura, cada vez más empresas de blockchain cuentan con buenos sistemas de gestión de riesgos y niveles de cumplimiento, estas empresas no deberían enfrentar obstáculos en los servicios bancarios".
Esta colaboración es sin duda otro hito importante en la integración del mundo de la encriptación en las finanzas tradicionales. Es crucial entender la lógica detrás de ello, pero al mismo tiempo, no se puede ignorar que aún queda un camino por recorrer para lograr una cooperación a largo plazo y estable entre toda la industria de la encriptación y las instituciones financieras tradicionales.
Una colaboración de "conexión mutua"
La colaboración de JPMorgan con estos dos intercambios es, evidentemente, el resultado de una "conexión mutua". El primero necesita, bajo el principio de cumplimiento, asegurar lo antes posible las oportunidades en campos emergentes, mientras que los otros dos requieren el apoyo de instituciones financieras tradicionales, con la esperanza de convertirse en plataformas de servicios financieros más profesionalizadas y ayudarles a profundizar en un mercado más amplio e institucional.
El alto cumplimiento y el hecho de que se basan principalmente en la liquidación en moneda fiduciaria son atributos fuertes comunes de estos dos intercambios, lo que se ajusta perfectamente a la necesidad del sector bancario de cumplir con la regulación. En términos financieros, ambos intercambios han sido auditados por una de las cuatro grandes firmas de contabilidad.
Desde la situación del flujo de fondos de estos dos intercambios, las monedas fiduciarias ocupan una posición dominante absoluta, lo que claramente proporciona un espacio de ganancias considerable para los bancos. Según estadísticas de la plataforma de datos, en las últimas 24 horas, uno de los intercambios tuvo un volumen de transacciones de aproximadamente 5.7 mil millones de dólares, con el 91.8% del volumen de transacciones completado en dólares, euros y libras esterlinas. El otro intercambio tuvo un volumen de transacciones de aproximadamente 47 millones de dólares en el mismo período, con el 99.2% del volumen de transacciones completado en dólares.
Es importante señalar que estas dos casas de intercambio tienen una amplia gama de servicios. Además de las operaciones de intercambio, también hay una demanda significativa de servicios de moneda fiduciaria en áreas como custodia, monedas estables y billeteras. Tomando como ejemplo las monedas estables, las monedas estables lanzadas por estas dos casas de intercambio se emiten bajo un modelo de colateralización en moneda fiduciaria, con un valor de mercado actual de aproximadamente 800 millones de dólares, y las tarifas de custodia de fondos y de depósitos y retiros en moneda fiduciaria son también un ingreso considerable.
Desde la perspectiva de JPMorgan, a pesar de que su CEO ha tenido una visión negativa del Bitcoin durante mucho tiempo, la exploración de la institución en el campo de la encriptación ha sido bastante profunda y temprana, y sus acciones reales también muestran curiosidad y entusiasmo por las encriptaciones. JPMorgan ha realizado intentos activos en la aplicación de la tecnología blockchain, la construcción de redes de información interbancarias y la emisión de su propia moneda digital.
El "amor difícil de continuar" entre el mundo de la encriptación y los bancos
Sin embargo, antes de que esta importante colaboración se materialice, el mundo de la encriptación ha estado "temerosamente" navegando entre los bancos, manteniendo una relación de cooperación de alta incertidumbre. Incluso intercambios conocidos y cautelosos han pasado por varias dificultades, incluyendo la interrupción de colaboraciones bancarias y la imposibilidad de acceder a ciertas redes de pago.
En todas las historias inestables, la experiencia de un emisor de stablecoins y su intercambio asociado es la más conmovedora. Este emisor de stablecoins se vio envuelto en una demanda, admitiendo que sus reservas de stablecoins eran insuficientes, y además fue acusado de malversación de fondos. Antes de que ocurriera la demanda, esta empresa había intentado durante mucho tiempo colaborar con bancos tradicionales, sin embargo, los resultados siempre fueron "difíciles de mantener".
No es difícil ver en la línea de tiempo que esta empresa ha tenido contacto con varios bancos importantes, pero todas las colaboraciones han sido interrumpidas sin excepción. Y actualmente, si han recibido apoyo de bancos tradicionales y cuál es la situación de la colaboración, estas preguntas aún no se conocen.
Esta experiencia difícil es en realidad un reflejo de la situación de colaboración entre el mundo de la encriptación y los bancos tradicionales: a pesar de que los bancos codician esta pequeña mina de oro del mundo de la encriptación, las numerosas incertidumbres regulatorias de las empresas nativas de encriptación dificultan la cooperación entre ambas partes, e incluso a menudo se presenta como una lucha constante, con una alta incertidumbre.
Sin embargo, un destino adverso no ha impedido que ciertas encriptaciones adquieran una posición cada vez más prominente en la industria. Hasta hace poco, una stablecoin con un valor de mercado de aproximadamente 9 mil millones de dólares y un volumen diario de transacciones de 59 mil millones de dólares se mantuvo en el tercer lugar en valor de mercado de encriptaciones a nivel mundial y en el primer lugar en volumen de transacciones. Su emisión adicional aún tiene un impacto significativo en los precios de los activos encriptados, pero este cambio de precio, que a menudo es brusco, suele generar dudas.
Si reflexionamos más a fondo, tal vez algunos intercambios hayan logrado establecerse dentro de las instituciones financieras tradicionales, mientras que otros siguen "huyendo hacia la naturaleza" pero "disfrutando de un festín"; esta es una división en el mundo de la encriptación: las instituciones del sector que luchan por alinearse con la narrativa principal finalmente tendrán éxito en "salir a la superficie" y competir junto a los gigantes de la industria financiera, mientras que estos últimos pueden continuar siendo libres en el "extraño y colorido" mundo de la encriptación, pero queda por responder si su historia podrá contarse eternamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletDivorcer
· hace22h
La sinceridad no se compra con dinero.
Ver originalesResponder0
RunWithRugs
· 08-10 20:11
¿Esto es capitulación?
Ver originalesResponder0
BlockchainThinkTank
· 08-10 20:10
Desde un punto de vista objetivo, este movimiento es bastante sólido, pero se deben tener en cuenta los puntos de riesgo.
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· 08-10 20:06
¿No puedes jugar más, verdad?
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· 08-10 20:05
Darle una bofetada a JPM, ¿en qué estaban pensando?
Ver originalesResponder0
DogeBachelor
· 08-10 20:01
¿Cómo decirlo? Morgan en realidad no es el que más odia el mundo Cripto.
Morgan Chase ofrece servicios bancarios a intercambios de encriptación, abriendo un nuevo capítulo en la fusión financiera.
El intercambio de encriptación da un paso importante hacia las finanzas tradicionales
Morgan Stanley ha dado un paso monumental hacia el mundo de la encriptación. A pesar de que el banco todavía recomienda en su informe de este año que los inversores no incluyan Bitcoin u otras encriptaciones en su cartera, ha comenzado a ofrecer servicios bancarios a ciertos intercambios de encriptación.
Según informes, uno de los principales instituciones financieras de Estados Unidos, JPMorgan Chase, comenzará a ofrecer servicios bancarios a dos conocidos intercambios de encriptación, cuyas cuentas bancarias fueron aprobadas para abrirse en abril. En la fase inicial de la colaboración, JPMorgan Chase proporcionará servicios de gestión de efectivo a los clientes estadounidenses de estos intercambios, incluyendo transferencias electrónicas y operaciones de depósito y retiro, pero no estará involucrado directamente en la liquidación de encriptación.
Esta noticia ha llamado la atención de Wall Street. Un experto del sector bancario considera que la acción de JPMorgan, además de la consideración directa de ingresos, también podría brindarle la oportunidad de suscribir las futuras IPO de estos intercambios, así como la posibilidad de listar JPM Coin en estas plataformas.
Un alto funcionario regulador comentó: "A medida que el mercado de encriptación madura, cada vez más empresas de blockchain cuentan con buenos sistemas de gestión de riesgos y niveles de cumplimiento, estas empresas no deberían enfrentar obstáculos en los servicios bancarios".
Esta colaboración es sin duda otro hito importante en la integración del mundo de la encriptación en las finanzas tradicionales. Es crucial entender la lógica detrás de ello, pero al mismo tiempo, no se puede ignorar que aún queda un camino por recorrer para lograr una cooperación a largo plazo y estable entre toda la industria de la encriptación y las instituciones financieras tradicionales.
Una colaboración de "conexión mutua"
La colaboración de JPMorgan con estos dos intercambios es, evidentemente, el resultado de una "conexión mutua". El primero necesita, bajo el principio de cumplimiento, asegurar lo antes posible las oportunidades en campos emergentes, mientras que los otros dos requieren el apoyo de instituciones financieras tradicionales, con la esperanza de convertirse en plataformas de servicios financieros más profesionalizadas y ayudarles a profundizar en un mercado más amplio e institucional.
El alto cumplimiento y el hecho de que se basan principalmente en la liquidación en moneda fiduciaria son atributos fuertes comunes de estos dos intercambios, lo que se ajusta perfectamente a la necesidad del sector bancario de cumplir con la regulación. En términos financieros, ambos intercambios han sido auditados por una de las cuatro grandes firmas de contabilidad.
Desde la situación del flujo de fondos de estos dos intercambios, las monedas fiduciarias ocupan una posición dominante absoluta, lo que claramente proporciona un espacio de ganancias considerable para los bancos. Según estadísticas de la plataforma de datos, en las últimas 24 horas, uno de los intercambios tuvo un volumen de transacciones de aproximadamente 5.7 mil millones de dólares, con el 91.8% del volumen de transacciones completado en dólares, euros y libras esterlinas. El otro intercambio tuvo un volumen de transacciones de aproximadamente 47 millones de dólares en el mismo período, con el 99.2% del volumen de transacciones completado en dólares.
Es importante señalar que estas dos casas de intercambio tienen una amplia gama de servicios. Además de las operaciones de intercambio, también hay una demanda significativa de servicios de moneda fiduciaria en áreas como custodia, monedas estables y billeteras. Tomando como ejemplo las monedas estables, las monedas estables lanzadas por estas dos casas de intercambio se emiten bajo un modelo de colateralización en moneda fiduciaria, con un valor de mercado actual de aproximadamente 800 millones de dólares, y las tarifas de custodia de fondos y de depósitos y retiros en moneda fiduciaria son también un ingreso considerable.
Desde la perspectiva de JPMorgan, a pesar de que su CEO ha tenido una visión negativa del Bitcoin durante mucho tiempo, la exploración de la institución en el campo de la encriptación ha sido bastante profunda y temprana, y sus acciones reales también muestran curiosidad y entusiasmo por las encriptaciones. JPMorgan ha realizado intentos activos en la aplicación de la tecnología blockchain, la construcción de redes de información interbancarias y la emisión de su propia moneda digital.
El "amor difícil de continuar" entre el mundo de la encriptación y los bancos
Sin embargo, antes de que esta importante colaboración se materialice, el mundo de la encriptación ha estado "temerosamente" navegando entre los bancos, manteniendo una relación de cooperación de alta incertidumbre. Incluso intercambios conocidos y cautelosos han pasado por varias dificultades, incluyendo la interrupción de colaboraciones bancarias y la imposibilidad de acceder a ciertas redes de pago.
En todas las historias inestables, la experiencia de un emisor de stablecoins y su intercambio asociado es la más conmovedora. Este emisor de stablecoins se vio envuelto en una demanda, admitiendo que sus reservas de stablecoins eran insuficientes, y además fue acusado de malversación de fondos. Antes de que ocurriera la demanda, esta empresa había intentado durante mucho tiempo colaborar con bancos tradicionales, sin embargo, los resultados siempre fueron "difíciles de mantener".
No es difícil ver en la línea de tiempo que esta empresa ha tenido contacto con varios bancos importantes, pero todas las colaboraciones han sido interrumpidas sin excepción. Y actualmente, si han recibido apoyo de bancos tradicionales y cuál es la situación de la colaboración, estas preguntas aún no se conocen.
Esta experiencia difícil es en realidad un reflejo de la situación de colaboración entre el mundo de la encriptación y los bancos tradicionales: a pesar de que los bancos codician esta pequeña mina de oro del mundo de la encriptación, las numerosas incertidumbres regulatorias de las empresas nativas de encriptación dificultan la cooperación entre ambas partes, e incluso a menudo se presenta como una lucha constante, con una alta incertidumbre.
Sin embargo, un destino adverso no ha impedido que ciertas encriptaciones adquieran una posición cada vez más prominente en la industria. Hasta hace poco, una stablecoin con un valor de mercado de aproximadamente 9 mil millones de dólares y un volumen diario de transacciones de 59 mil millones de dólares se mantuvo en el tercer lugar en valor de mercado de encriptaciones a nivel mundial y en el primer lugar en volumen de transacciones. Su emisión adicional aún tiene un impacto significativo en los precios de los activos encriptados, pero este cambio de precio, que a menudo es brusco, suele generar dudas.
Si reflexionamos más a fondo, tal vez algunos intercambios hayan logrado establecerse dentro de las instituciones financieras tradicionales, mientras que otros siguen "huyendo hacia la naturaleza" pero "disfrutando de un festín"; esta es una división en el mundo de la encriptación: las instituciones del sector que luchan por alinearse con la narrativa principal finalmente tendrán éxito en "salir a la superficie" y competir junto a los gigantes de la industria financiera, mientras que estos últimos pueden continuar siendo libres en el "extraño y colorido" mundo de la encriptación, pero queda por responder si su historia podrá contarse eternamente.