Elecciones presidenciales de EE. UU.: ¿Puede Harris vencer a Trump?
Recientemente, el debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ha suscitado una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. La ronda anterior de debates influyó, en cierta medida, en la decisión de Biden, alterando así el panorama electoral. En este debate, se considera que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que Trump tuvo un desempeño mediocre.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de elección de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha entre ambos. Este cambio indica que más personas ven con buenos ojos la victoria de Harris, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
Harris destacó en varios temas. En el tema del aborto, enfrentó directamente las preocupaciones de las votantes, mostrando una fuerte empatía y comprensión. En la discusión sobre cuestiones raciales, compartió experiencias personales, demostrando una profunda comprensión y apoyo a las minorías. Además, Harris enfatizó los planes de desarrollo futuro y buscó diferenciarse de Biden, transmitiendo la esperanza de inyectar nuevas energías y promover cambios. En comparación, Trump tuvo un desempeño relativamente inferior en el debate. Se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil; aunque estos temas son importantes, su argumentación careció de innovación, lo que podría dificultar atraer a votantes moderados.
Harris luego invitó a Trump a otra debate televisivo en las redes sociales, lo que generó gran atención, intentando ganar más votos para sí mismo al volver a enfrentarse.
Recientemente, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue objeto de un tiroteo. La policía informó que había cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y ventanas de la oficina. El tiroteo ocurrió por la noche y no había nadie dentro de la oficina en ese momento, por lo que no hubo heridos. La investigación preliminar determinó que se trataba de un posible delito contra la propiedad.
Para este incidente, el mercado tiene dos interpretaciones: una que considera que podría ser una acción de represalia por parte de los seguidores de Trump; la otra sugiere que esto podría ser un acto autoinducido por Harris con el objetivo de desviar la atención pública y confundir la percepción.
Los últimos documentos de declaraciones federales muestran que Harris y su equipo de campaña tienen gastos diarios muy superiores a los de Trump y el Partido Republicano. Los gastos promedio diarios del equipo de Harris en agosto alcanzaron los 7.5 millones de dólares, mientras que el equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares. En cuanto a la recaudación de fondos para la campaña, Harris también lleva una gran ventaja. Los datos muestran que el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta ahora. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, sumando 25 millones de dólares en donaciones de comités de acción política, lo que eleva el total de fondos de campaña de Trump a 295 millones de dólares hasta finales de agosto.
Estos fondos ayudarán a Harris a expandir su equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover su filosofía de gobierno; al mismo tiempo, aumentarán la inversión publicitaria, incluyendo publicidad en televisión, periódicos, radio y redes sociales; también se podrán utilizar para realizar más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más mítines y visitas a domicilio, y mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
Harris tiene múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, procedencia de una familia de inmigrantes, identidad de mujer, graduada de una universidad de prestigio, abogada de profesión y primera fiscal de distrito mujer de California, entre otras. Nació en una familia de inmigrantes altamente educados; su padre es de ascendencia africana jamaicana y fue profesor emérito en la Universidad de Stanford. Su madre es bióloga de ascendencia india. Su marido, Doug Emhoff, es de ascendencia judía, lo que le permite obtener cierto apoyo en la comunidad de votantes judíos.
Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Durante su mandato como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso sexual infantil, y recibió críticas por temas como la "ley de ausentismo escolar" y la "ley de compra a cero dólares". Su conducta en la campaña electoral también ha suscitado controversias, como el hecho de adoptar el nombre chino "Hè Jǐnlì" para atraer a los votantes asiáticos, y fue acusada de ingratitud hacia la familia Biden. Al mismo tiempo, Harris es considerada una política extremadamente anti-china y pro-china, y durante su tiempo como senadora hizo varias declaraciones contundentes sobre China, impulsando algunas leyes importantes relacionadas con el país.
Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. En este momento, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales en el campo ya definido, mientras que Trump tiene alrededor de 219. Para ganar, Harris aún necesita 44 votos electorales, mientras que Trump necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, el enfoque "moderado" de Harris puede tener un impacto menor en el mercado que el de Trump. Harris subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que puede llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de renta fija, pero al mismo tiempo también apoyará al dólar. Su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre las acciones estadounidenses. Las políticas de Trump son relativamente beneficiosas para las acciones estadounidenses, los bienes cíclicos y Bitcoin, pero pueden tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump todavía tiene la oportunidad de lograr un repunte. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema de Colegio Electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en los estados actuales, la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· hace5h
El mercado electoral de Schrödinger, quién pierde y quién gana depende de la tendencia de las velas k.
Indicador de las elecciones estadounidenses: Harris lidera a Trump en las encuestas por un 1.6%. Expertos interpretan el impacto de las políticas.
Elecciones presidenciales de EE. UU.: ¿Puede Harris vencer a Trump?
Recientemente, el debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos ha suscitado una amplia atención. Este es el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y podría ser el único debate antes de las elecciones. La ronda anterior de debates influyó, en cierta medida, en la decisión de Biden, alterando así el panorama electoral. En este debate, se considera que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que Trump tuvo un desempeño mediocre.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de elección de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha entre ambos. Este cambio indica que más personas ven con buenos ojos la victoria de Harris, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
Harris destacó en varios temas. En el tema del aborto, enfrentó directamente las preocupaciones de las votantes, mostrando una fuerte empatía y comprensión. En la discusión sobre cuestiones raciales, compartió experiencias personales, demostrando una profunda comprensión y apoyo a las minorías. Además, Harris enfatizó los planes de desarrollo futuro y buscó diferenciarse de Biden, transmitiendo la esperanza de inyectar nuevas energías y promover cambios. En comparación, Trump tuvo un desempeño relativamente inferior en el debate. Se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil; aunque estos temas son importantes, su argumentación careció de innovación, lo que podría dificultar atraer a votantes moderados.
Harris luego invitó a Trump a otra debate televisivo en las redes sociales, lo que generó gran atención, intentando ganar más votos para sí mismo al volver a enfrentarse.
Recientemente, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue objeto de un tiroteo. La policía informó que había cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y ventanas de la oficina. El tiroteo ocurrió por la noche y no había nadie dentro de la oficina en ese momento, por lo que no hubo heridos. La investigación preliminar determinó que se trataba de un posible delito contra la propiedad.
Para este incidente, el mercado tiene dos interpretaciones: una que considera que podría ser una acción de represalia por parte de los seguidores de Trump; la otra sugiere que esto podría ser un acto autoinducido por Harris con el objetivo de desviar la atención pública y confundir la percepción.
Los últimos documentos de declaraciones federales muestran que Harris y su equipo de campaña tienen gastos diarios muy superiores a los de Trump y el Partido Republicano. Los gastos promedio diarios del equipo de Harris en agosto alcanzaron los 7.5 millones de dólares, mientras que el equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares. En cuanto a la recaudación de fondos para la campaña, Harris también lleva una gran ventaja. Los datos muestran que el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta ahora. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, sumando 25 millones de dólares en donaciones de comités de acción política, lo que eleva el total de fondos de campaña de Trump a 295 millones de dólares hasta finales de agosto.
Estos fondos ayudarán a Harris a expandir su equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover su filosofía de gobierno; al mismo tiempo, aumentarán la inversión publicitaria, incluyendo publicidad en televisión, periódicos, radio y redes sociales; también se podrán utilizar para realizar más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más mítines y visitas a domicilio, y mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
Harris tiene múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, procedencia de una familia de inmigrantes, identidad de mujer, graduada de una universidad de prestigio, abogada de profesión y primera fiscal de distrito mujer de California, entre otras. Nació en una familia de inmigrantes altamente educados; su padre es de ascendencia africana jamaicana y fue profesor emérito en la Universidad de Stanford. Su madre es bióloga de ascendencia india. Su marido, Doug Emhoff, es de ascendencia judía, lo que le permite obtener cierto apoyo en la comunidad de votantes judíos.
Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Durante su mandato como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso sexual infantil, y recibió críticas por temas como la "ley de ausentismo escolar" y la "ley de compra a cero dólares". Su conducta en la campaña electoral también ha suscitado controversias, como el hecho de adoptar el nombre chino "Hè Jǐnlì" para atraer a los votantes asiáticos, y fue acusada de ingratitud hacia la familia Biden. Al mismo tiempo, Harris es considerada una política extremadamente anti-china y pro-china, y durante su tiempo como senadora hizo varias declaraciones contundentes sobre China, impulsando algunas leyes importantes relacionadas con el país.
Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. En este momento, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales en el campo ya definido, mientras que Trump tiene alrededor de 219. Para ganar, Harris aún necesita 44 votos electorales, mientras que Trump necesita 51.
Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, el enfoque "moderado" de Harris puede tener un impacto menor en el mercado que el de Trump. Harris subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que puede llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de renta fija, pero al mismo tiempo también apoyará al dólar. Su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre las acciones estadounidenses. Las políticas de Trump son relativamente beneficiosas para las acciones estadounidenses, los bienes cíclicos y Bitcoin, pero pueden tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump todavía tiene la oportunidad de lograr un repunte. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema de Colegio Electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en los estados actuales, la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca.