Calificación de monedas estables: S&P evalúa por primera vez de manera integral los activos encriptados
La empresa de calificación S&P Global Ratings, como una conocida agencia de calificación, se dedica principalmente a evaluar la estabilidad de las empresas y productos financieros. Recientemente, la compañía ha ampliado su rango de calificación al ámbito de las monedas estables, realizando una evaluación integral por primera vez de 8 tipos de monedas estables. Este movimiento no solo marca el reconocimiento de las instituciones financieras tradicionales hacia los activos encriptados, sino que también refleja la creciente importancia de las monedas estables en el ecosistema financiero.
El analista senior de S&P, Rabo Vadaguñero, afirmó que la responsabilidad de la empresa es buscar formas de reducir la asimetría de información en el mercado. La encriptación como un campo de rápido crecimiento está recibiendo cada vez más atención e inversión de recursos por parte de la empresa.
Sin embargo, los resultados de esta evaluación no son optimistas. El USDT, que tiene la mayor capitalización de mercado y el mayor volumen de transacciones, solo obtuvo la cuarta puntuación más baja en un rango de 1 a 5. Del mismo modo, el DAI y el TrueUSD, que son muy populares en las finanzas descentralizadas, también obtuvieron calificaciones bajas.
A pesar de ello, la atención de S&P hacia las monedas estables es en sí misma una afirmación. Una situación similar ocurrió hace dos años, cuando el Departamento del Tesoro de Estados Unidos organizó un grupo de investigación para evaluar los riesgos potenciales de Tether para la economía estadounidense. Estas acciones indican que, independientemente de si las monedas estables representan un verdadero avance tecnológico, su importancia no puede ser ignorada.
El experto en capital de riesgo Nick Carter considera que las calificaciones son una señal positiva en el proceso de regulación de las monedas estables. Aunque tiene reservas sobre ciertos métodos de evaluación, cree que el enfoque de las principales agencias de calificación en las monedas estables y el desarrollo de métodos específicos son de gran importancia para el desarrollo de la industria.
La razón por la que las monedas estables están prosperando es que ofrecen a los usuarios de todo el mundo una forma conveniente de acceder al sistema financiero valorado en dólares. En Estados Unidos, las monedas estables son, de hecho, una herramienta de transferencia electrónica sin barreras.
Sin embargo, no todos los expertos en el campo de la encriptación de monedas están de acuerdo con la evaluación de S&P. El profesor Austin Campbell de la Escuela de Negocios de Columbia expresó sin rodeos que los intentos de las agencias de calificación tradicionales en este nuevo campo no son convincentes, ya que parecen carecer de la capacidad de innovar más allá de la deuda convencional.
Carter también señaló que los usuarios clave de las monedas estables pueden no preocuparse demasiado por estas calificaciones. Los comerciantes eligen ciertas monedas estables principalmente por conveniencia, flexibilidad y consideraciones regulatorias. Sin embargo, desde la perspectiva del reconocimiento de la industria por parte de las instituciones, estas calificaciones siguen teniendo un significado positivo.
Es importante señalar que incluso las monedas estables con calificaciones más altas, como USDC, Gemini Dollar y Pax dollar, no han recibido la calificación más alta. Vadegnuro enfatiza que la calificación de S&P no es un respaldo o rechazo a productos específicos, sino un ranking relativo, destinado a evaluar la posibilidad de que las monedas estables mantengan su anclaje.
S&P ha adoptado un sistema de calificación único de cinco puntos, en lugar del tradicional sistema de calificación de AAA a D. Vadagnuero explicó que este enfoque es suficiente para distinguir entre diferentes monedas estables, al mismo tiempo que evita las complejas calificaciones que podrían implicar una precisión excesiva.
Cabe mencionar que la evaluación de S&P se basa únicamente en datos públicos, sin comunicaciones directas con los emisores de monedas estables ni obtención de información no pública. Este enfoque, aunque garantiza la independencia de la evaluación, también puede limitar la profundidad y precisión de la misma.
A pesar de que la tecnología blockchain ofrece un cierto grado de transparencia, Vadagniuro señala que aún hay mucha información clave que es difícil de obtener, como la identidad de los desarrolladores del protocolo, el estado de auditoría, etc. Esta situación contrasta marcadamente con los productos financieros tradicionales, que suelen requerir una mayor divulgación de información.
La evaluación de S&P sin duda ha traído más atención a la industria de la moneda estable. Aunque la empresa enfatiza que estas calificaciones son solo "opiniones", es probable que sean vistas como declaraciones de hechos autoritativos, y tengan un impacto significativo en las decisiones de los participantes del mercado. Especialmente para las empresas que deben rendir cuentas por sus decisiones y los inversores institucionales, estas calificaciones pueden convertirse en una referencia importante.
En general, la evaluación de las monedas estables por parte de S&P marca que la industria de la encriptación ha alcanzado una escala y una importancia que no se pueden ignorar. Cualquiera que sea el resultado de la calificación, esta acción en sí refleja el reconocimiento de los activos encriptados por parte de las instituciones financieras tradicionales, al mismo tiempo que proporciona una referencia valiosa para el desarrollo futuro de las monedas estables.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HashRateHermit
· 08-09 20:18
USDT gg了
Responder0
BearMarketMonk
· 08-09 19:57
USDT está tan mal que la comunidad va a rebelarse.
Ver originalesResponder0
FlatTax
· 08-09 19:55
Otra vez un grupo de aficionados evaluando a expertos
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 08-09 19:52
¿Quién le da valor a S&P para evaluar moneda estable?
S&P califica por primera vez 8 monedas estables, la puntuación de USDT es relativamente baja, lo que hace que se le preste atención.
Calificación de monedas estables: S&P evalúa por primera vez de manera integral los activos encriptados
La empresa de calificación S&P Global Ratings, como una conocida agencia de calificación, se dedica principalmente a evaluar la estabilidad de las empresas y productos financieros. Recientemente, la compañía ha ampliado su rango de calificación al ámbito de las monedas estables, realizando una evaluación integral por primera vez de 8 tipos de monedas estables. Este movimiento no solo marca el reconocimiento de las instituciones financieras tradicionales hacia los activos encriptados, sino que también refleja la creciente importancia de las monedas estables en el ecosistema financiero.
El analista senior de S&P, Rabo Vadaguñero, afirmó que la responsabilidad de la empresa es buscar formas de reducir la asimetría de información en el mercado. La encriptación como un campo de rápido crecimiento está recibiendo cada vez más atención e inversión de recursos por parte de la empresa.
Sin embargo, los resultados de esta evaluación no son optimistas. El USDT, que tiene la mayor capitalización de mercado y el mayor volumen de transacciones, solo obtuvo la cuarta puntuación más baja en un rango de 1 a 5. Del mismo modo, el DAI y el TrueUSD, que son muy populares en las finanzas descentralizadas, también obtuvieron calificaciones bajas.
A pesar de ello, la atención de S&P hacia las monedas estables es en sí misma una afirmación. Una situación similar ocurrió hace dos años, cuando el Departamento del Tesoro de Estados Unidos organizó un grupo de investigación para evaluar los riesgos potenciales de Tether para la economía estadounidense. Estas acciones indican que, independientemente de si las monedas estables representan un verdadero avance tecnológico, su importancia no puede ser ignorada.
El experto en capital de riesgo Nick Carter considera que las calificaciones son una señal positiva en el proceso de regulación de las monedas estables. Aunque tiene reservas sobre ciertos métodos de evaluación, cree que el enfoque de las principales agencias de calificación en las monedas estables y el desarrollo de métodos específicos son de gran importancia para el desarrollo de la industria.
La razón por la que las monedas estables están prosperando es que ofrecen a los usuarios de todo el mundo una forma conveniente de acceder al sistema financiero valorado en dólares. En Estados Unidos, las monedas estables son, de hecho, una herramienta de transferencia electrónica sin barreras.
Sin embargo, no todos los expertos en el campo de la encriptación de monedas están de acuerdo con la evaluación de S&P. El profesor Austin Campbell de la Escuela de Negocios de Columbia expresó sin rodeos que los intentos de las agencias de calificación tradicionales en este nuevo campo no son convincentes, ya que parecen carecer de la capacidad de innovar más allá de la deuda convencional.
Carter también señaló que los usuarios clave de las monedas estables pueden no preocuparse demasiado por estas calificaciones. Los comerciantes eligen ciertas monedas estables principalmente por conveniencia, flexibilidad y consideraciones regulatorias. Sin embargo, desde la perspectiva del reconocimiento de la industria por parte de las instituciones, estas calificaciones siguen teniendo un significado positivo.
Es importante señalar que incluso las monedas estables con calificaciones más altas, como USDC, Gemini Dollar y Pax dollar, no han recibido la calificación más alta. Vadegnuro enfatiza que la calificación de S&P no es un respaldo o rechazo a productos específicos, sino un ranking relativo, destinado a evaluar la posibilidad de que las monedas estables mantengan su anclaje.
S&P ha adoptado un sistema de calificación único de cinco puntos, en lugar del tradicional sistema de calificación de AAA a D. Vadagnuero explicó que este enfoque es suficiente para distinguir entre diferentes monedas estables, al mismo tiempo que evita las complejas calificaciones que podrían implicar una precisión excesiva.
Cabe mencionar que la evaluación de S&P se basa únicamente en datos públicos, sin comunicaciones directas con los emisores de monedas estables ni obtención de información no pública. Este enfoque, aunque garantiza la independencia de la evaluación, también puede limitar la profundidad y precisión de la misma.
A pesar de que la tecnología blockchain ofrece un cierto grado de transparencia, Vadagniuro señala que aún hay mucha información clave que es difícil de obtener, como la identidad de los desarrolladores del protocolo, el estado de auditoría, etc. Esta situación contrasta marcadamente con los productos financieros tradicionales, que suelen requerir una mayor divulgación de información.
La evaluación de S&P sin duda ha traído más atención a la industria de la moneda estable. Aunque la empresa enfatiza que estas calificaciones son solo "opiniones", es probable que sean vistas como declaraciones de hechos autoritativos, y tengan un impacto significativo en las decisiones de los participantes del mercado. Especialmente para las empresas que deben rendir cuentas por sus decisiones y los inversores institucionales, estas calificaciones pueden convertirse en una referencia importante.
En general, la evaluación de las monedas estables por parte de S&P marca que la industria de la encriptación ha alcanzado una escala y una importancia que no se pueden ignorar. Cualquiera que sea el resultado de la calificación, esta acción en sí refleja el reconocimiento de los activos encriptados por parte de las instituciones financieras tradicionales, al mismo tiempo que proporciona una referencia valiosa para el desarrollo futuro de las monedas estables.