USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, lo que genera un debate sobre los riesgos de centralización en las Finanzas descentralizadas.
Recientemente, una noticia sobre la congelación de activos de usuarios de la moneda estable USDC ha generado una amplia atención en la industria. Se informó que, a solicitud de las autoridades, la entidad emisora de USDC ha incluido una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra y ha congelado aproximadamente 100,000 USD en activos de dicha DIRECCIÓN. Esta es la primera vez en la historia de USDC que se toma tal acción.
Los datos de la blockchain muestran que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y el USDC que posee dicha DIRECCIÓN será congelado y no podrá ser transferido.
Según la información disponible, los emisores pueden poner una dirección en la lista negra en dos casos: primero, si la dirección presenta un riesgo de seguridad potencial o representa una amenaza para la red; segundo, para cumplir con los requisitos de las leyes y regulaciones pertinentes. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de USD.
Los expertos de la industria señalan que, durante el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado, pero es posible que se requiera que las partes relevantes implementen medidas de congelación sobre la DIRECCIÓN personal. Por ejemplo, una vez que los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal, podrían ser congelados.
Este evento también ha provocado un debate sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Hay opiniones que sugieren que proyectos de tokens con atributos centralizados, como USDC, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema en un nodo centralizado cuando se aplican a gran escala. Este control de un solo punto equivale a tener un "modo dios" para todo el ecosistema descentralizado.
Una vez que este punto centralizado presenta problemas, como la filtración de claves, podría llevar al colapso de todo el ecosistema descentralizado, causando daños a numerosos proyectos y pérdidas de tokens. Incluso si no hay un ataque, este control centralizado también otorga a las entidades de gestión de tokens la capacidad de intervenir en todos los proyectos que integran dicho token.
Este evento ha provocado una profunda reflexión en la industria sobre la naturaleza de DeFi. Algunos cuestionan si el uso generalizado de tokens centralizados como USDC en el ecosistema DeFi hace que todo el sistema sea más centralizado que los proyectos financieros tradicionales. Sin duda, este es un desafío importante que enfrenta el campo de DeFi y que requiere una discusión y solución conjunta en la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainSleuth
· hace12h
El asesino de la centralización ha llegado
Ver originalesResponder0
MemeTokenGenius
· 08-10 03:05
Descentralización个锤子
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· 08-09 16:17
mmm... funciones de lista negra = centralización honeypot. he visto este vector antes
USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, lo que genera un debate sobre los riesgos de centralización en las Finanzas descentralizadas.
Recientemente, una noticia sobre la congelación de activos de usuarios de la moneda estable USDC ha generado una amplia atención en la industria. Se informó que, a solicitud de las autoridades, la entidad emisora de USDC ha incluido una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra y ha congelado aproximadamente 100,000 USD en activos de dicha DIRECCIÓN. Esta es la primera vez en la historia de USDC que se toma tal acción.
Los datos de la blockchain muestran que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Una vez que una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir USDC, y el USDC que posee dicha DIRECCIÓN será congelado y no podrá ser transferido.
Según la información disponible, los emisores pueden poner una dirección en la lista negra en dos casos: primero, si la dirección presenta un riesgo de seguridad potencial o representa una amenaza para la red; segundo, para cumplir con los requisitos de las leyes y regulaciones pertinentes. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de USD.
Los expertos de la industria señalan que, durante el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, no debería ser congelado, pero es posible que se requiera que las partes relevantes implementen medidas de congelación sobre la DIRECCIÓN personal. Por ejemplo, una vez que los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal, podrían ser congelados.
Este evento también ha provocado un debate sobre los desafíos de la financiación descentralizada (DeFi) frente a la centralización. Hay opiniones que sugieren que proyectos de tokens con atributos centralizados, como USDC, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema en un nodo centralizado cuando se aplican a gran escala. Este control de un solo punto equivale a tener un "modo dios" para todo el ecosistema descentralizado.
Una vez que este punto centralizado presenta problemas, como la filtración de claves, podría llevar al colapso de todo el ecosistema descentralizado, causando daños a numerosos proyectos y pérdidas de tokens. Incluso si no hay un ataque, este control centralizado también otorga a las entidades de gestión de tokens la capacidad de intervenir en todos los proyectos que integran dicho token.
Este evento ha provocado una profunda reflexión en la industria sobre la naturaleza de DeFi. Algunos cuestionan si el uso generalizado de tokens centralizados como USDC en el ecosistema DeFi hace que todo el sistema sea más centralizado que los proyectos financieros tradicionales. Sin duda, este es un desafío importante que enfrenta el campo de DeFi y que requiere una discusión y solución conjunta en la industria.