El estado y futuro de las monedas estables: la decadencia de la Descentralización
Las monedas estables, como uno de los pocos productos en el campo de las criptomonedas que tienen una clara adecuación al mercado de productos, han estado bajo un gran escrutinio. Actualmente, se está discutiendo a nivel mundial sobre los billones de dólares en monedas estables que podrían ingresar al mercado financiero tradicional en los próximos cinco años. Sin embargo, detrás de esta perspectiva existen algunas preguntas que merecen reflexión.
Evolución del dilema de las tres dificultades de la moneda estable
Inicialmente, la trinidad de dificultades de las monedas estables se basa en tres conceptos clave: estabilidad de precios, Descentralización y eficiencia de capital. Sin embargo, después de múltiples experimentos controvertidos, la escalabilidad sigue siendo un gran desafío. Por lo tanto, estos conceptos están en constante evolución para adaptarse a nuevos desafíos.
En los últimos años, el mapa de posicionamiento estratégico de algunos proyectos de moneda estable importantes muestra que la estabilidad de precios se mantiene constante, la eficiencia de capital es equivalente a la escalabilidad, pero la Descentralización ha sido reemplazada por la resistencia a la censura. Este cambio refleja un retroceso en la Descentralización de los proyectos de moneda estable actuales.
A excepción de algunos casos, los últimos proyectos de moneda estable presentan un cierto grado de centralización. Incluso al utilizar intercambios descentralizados, todavía hay equipos responsables de gestionar estrategias, buscar beneficios y distribuirlos entre los titulares. En este modelo, la escalabilidad proviene principalmente de la cantidad de beneficios, en lugar de la combinabilidad dentro de DeFi.
Descentralización de la Dilema
La caída del mercado del 12 de marzo de 2020 expuso la vulnerabilidad de las monedas estables descentralizadas. Desde entonces, las reservas se han trasladado principalmente a monedas estables centralizadas como USDC, lo que reconoce en cierta medida el fracaso de la descentralización frente a las monedas estables convencionales. Al mismo tiempo, los intentos de monedas estables algorítmicas y monedas estables rebase tampoco han logrado los resultados esperados.
El endurecimiento del entorno regulatorio ha exacerbado aún más esta tendencia. El auge de las monedas estables institucionales también ha debilitado el interés por soluciones experimentales. En este contexto, solo unos pocos proyectos como Liquity continúan en el camino de la pura Descentralización, pero su escalabilidad es limitada.
Impacto del entorno regulatorio
El propuesto "Genius Act" de EE. UU., aunque promete traer más estabilidad y reconocimiento a las monedas estables, se centra principalmente en las monedas estables tradicionales y respaldadas por el gobierno emitidas por entidades autorizadas y reguladas. Esto hace que las monedas descentralizadas, colaterales criptográficos o las monedas estables algorítmicas caigan en una zona gris regulatoria o sean completamente excluidas.
Estrategias de diferentes proyectos
Los proyectos de moneda estable en el mercado actual han adoptado diferentes estrategias:
Algunos proyectos híbridos están dirigidos principalmente a instituciones y tienen como objetivo expandir el área de las finanzas tradicionales.
Algunos proyectos de Web2.0 intentan expandir el mercado al ingresar a la comunidad de usuarios de criptomonedas nativas.
También hay algunos proyectos que se centran en estrategias subyacentes, como estrategias RWA o Delta-Neutral, para lograr rendimientos sostenibles.
Sin embargo, estos proyectos tienen un punto en común: diferentes grados de centralización. Incluso los proyectos centrados en DeFi, la gestión general sigue siendo centralizada.
Algunos ecosistemas emergentes como MegaETH y HyperEVM han traído nuevas esperanzas, intentando lograr la Descentralización a través de formas innovadoras. Sin embargo, estos proyectos aún se encuentran en una etapa temprana, y su impacto a largo plazo está por verse.
Conclusión
La centralización en sí misma no es completamente negativa, ya que aporta simplicidad, control y escalabilidad a los proyectos, además de ser más fácil de adaptar a los requisitos regulatorios. Sin embargo, esto entra en conflicto con la visión original de las criptomonedas. La verdadera resistencia a la censura y la propiedad de los activos de los usuarios siguen siendo aspectos que las monedas estables centralizadas no pueden garantizar por completo.
Por lo tanto, a pesar de que las nuevas alternativas son muy atractivas, no debemos olvidar la trilema original de las monedas estables: estabilidad de precios, Descentralización y eficiencia de capital. Al perseguir el desarrollo, cómo lograr un equilibrio en estos tres aspectos sigue siendo el desafío central que enfrenta el campo de las monedas estables.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
GasWaster69
· hace9h
moneda estable centralizada yyds
Ver originalesResponder0
Lonely_Validator
· hace9h
Subir aún mejor, la moneda estable sigue siendo una gran prueba para el consenso.
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· hace9h
La centralización es atractiva, ¿quién no comprende que jugar con esa cosa de la Descentralización?
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· hace9h
¿Por qué ya no es atractivo el descentralizado?!
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· hace9h
Indicador de reversión viejo tonto, llevando especial en lectura, comprar la caída caida a cero de un solo golpe
Por favor, comente según lo solicitado.
Ver originalesResponder0
BackrowObserver
· hace9h
Otra vez un testimonio de una Descentralización que ha caído...
Dilema de la moneda estable: Descentralización en retirada, centralización liderando el futuro desarrollo
El estado y futuro de las monedas estables: la decadencia de la Descentralización
Las monedas estables, como uno de los pocos productos en el campo de las criptomonedas que tienen una clara adecuación al mercado de productos, han estado bajo un gran escrutinio. Actualmente, se está discutiendo a nivel mundial sobre los billones de dólares en monedas estables que podrían ingresar al mercado financiero tradicional en los próximos cinco años. Sin embargo, detrás de esta perspectiva existen algunas preguntas que merecen reflexión.
Evolución del dilema de las tres dificultades de la moneda estable
Inicialmente, la trinidad de dificultades de las monedas estables se basa en tres conceptos clave: estabilidad de precios, Descentralización y eficiencia de capital. Sin embargo, después de múltiples experimentos controvertidos, la escalabilidad sigue siendo un gran desafío. Por lo tanto, estos conceptos están en constante evolución para adaptarse a nuevos desafíos.
En los últimos años, el mapa de posicionamiento estratégico de algunos proyectos de moneda estable importantes muestra que la estabilidad de precios se mantiene constante, la eficiencia de capital es equivalente a la escalabilidad, pero la Descentralización ha sido reemplazada por la resistencia a la censura. Este cambio refleja un retroceso en la Descentralización de los proyectos de moneda estable actuales.
A excepción de algunos casos, los últimos proyectos de moneda estable presentan un cierto grado de centralización. Incluso al utilizar intercambios descentralizados, todavía hay equipos responsables de gestionar estrategias, buscar beneficios y distribuirlos entre los titulares. En este modelo, la escalabilidad proviene principalmente de la cantidad de beneficios, en lugar de la combinabilidad dentro de DeFi.
Descentralización de la Dilema
La caída del mercado del 12 de marzo de 2020 expuso la vulnerabilidad de las monedas estables descentralizadas. Desde entonces, las reservas se han trasladado principalmente a monedas estables centralizadas como USDC, lo que reconoce en cierta medida el fracaso de la descentralización frente a las monedas estables convencionales. Al mismo tiempo, los intentos de monedas estables algorítmicas y monedas estables rebase tampoco han logrado los resultados esperados.
El endurecimiento del entorno regulatorio ha exacerbado aún más esta tendencia. El auge de las monedas estables institucionales también ha debilitado el interés por soluciones experimentales. En este contexto, solo unos pocos proyectos como Liquity continúan en el camino de la pura Descentralización, pero su escalabilidad es limitada.
Impacto del entorno regulatorio
El propuesto "Genius Act" de EE. UU., aunque promete traer más estabilidad y reconocimiento a las monedas estables, se centra principalmente en las monedas estables tradicionales y respaldadas por el gobierno emitidas por entidades autorizadas y reguladas. Esto hace que las monedas descentralizadas, colaterales criptográficos o las monedas estables algorítmicas caigan en una zona gris regulatoria o sean completamente excluidas.
Estrategias de diferentes proyectos
Los proyectos de moneda estable en el mercado actual han adoptado diferentes estrategias:
Sin embargo, estos proyectos tienen un punto en común: diferentes grados de centralización. Incluso los proyectos centrados en DeFi, la gestión general sigue siendo centralizada.
Algunos ecosistemas emergentes como MegaETH y HyperEVM han traído nuevas esperanzas, intentando lograr la Descentralización a través de formas innovadoras. Sin embargo, estos proyectos aún se encuentran en una etapa temprana, y su impacto a largo plazo está por verse.
Conclusión
La centralización en sí misma no es completamente negativa, ya que aporta simplicidad, control y escalabilidad a los proyectos, además de ser más fácil de adaptar a los requisitos regulatorios. Sin embargo, esto entra en conflicto con la visión original de las criptomonedas. La verdadera resistencia a la censura y la propiedad de los activos de los usuarios siguen siendo aspectos que las monedas estables centralizadas no pueden garantizar por completo.
Por lo tanto, a pesar de que las nuevas alternativas son muy atractivas, no debemos olvidar la trilema original de las monedas estables: estabilidad de precios, Descentralización y eficiencia de capital. Al perseguir el desarrollo, cómo lograr un equilibrio en estos tres aspectos sigue siendo el desafío central que enfrenta el campo de las monedas estables.
Por favor, comente según lo solicitado.