En BIS calificaron a las monedas estables como «dinero poco confiable»
Las monedas estables no cumplen con tres criterios clave: "unidad", "elasticidad" y "integridad". Esto se menciona en el informe del Banco de Pagos Internacionales (BIS).
En BIS, tales activos se denominan "instrumentos digitales al portador", que se asemejan más a activos financieros. A diferencia del dinero del banco central, las "monedas estables" son emitidas por empresas privadas, y su tasa puede fluctuar. Esto viola el principio de "unidad del dinero".
El segundo criterio es la "elasticidad". El BIS señaló que se requiere un pago completo por adelantado de los tenedores para emitir nuevas monedas estables. Este es un esquema inflexible que no permite suavizar los choques y satisfacer la demanda de grandes pagos. Los sistemas de los bancos centrales pueden proporcionar liquidez según sea necesario.
En BIS creen que la estructura de las monedas estables las hace vulnerables a delitos financieros, violando el tercer principio de "integridad". Esto es especialmente cierto para las transacciones a través de billeteras no custodiales en blockchains públicas. En el informe, se las relacionó con el lavado de dinero, la evasión de sanciones y la financiación del terrorismo.
En BIS reconocieron la demanda de monedas estables debido a su accesibilidad para transferencias transfronterizas y bajas comisiones. Sin embargo, el regulador considera que su papel debe ser limitado y claramente regulado.
A pesar de las críticas, el informe valoró positivamente la tokenización. En el BIS la calificaron como una "innovación transformadora" que complementará, y no reemplazará, el sistema financiero existente.
Los representantes de la cripto-comunidad afirmaron que la evaluación negativa no fue una sorpresa. Recordaron que el BIS es "un organismo regulador perteneciente a los bancos centrales del mundo".
El economista jefe de Aletheia Capital, Jim Walker, calificó la posición del BIS de "histérica" y puso en duda la fiabilidad de los propios bancos centrales, señalando sus fracasos históricos.
Recordemos que los expertos advirtieron sobre una burbuja en el mercado de monedas estables. Creen que la exitosa lista de Circle desencadenará una ola de IPOs de empresas imitadoras.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
En BIS llamaron a las monedas estables «dinero no confiable»
En BIS calificaron a las monedas estables como «dinero poco confiable»
Las monedas estables no cumplen con tres criterios clave: "unidad", "elasticidad" y "integridad". Esto se menciona en el informe del Banco de Pagos Internacionales (BIS).
En BIS, tales activos se denominan "instrumentos digitales al portador", que se asemejan más a activos financieros. A diferencia del dinero del banco central, las "monedas estables" son emitidas por empresas privadas, y su tasa puede fluctuar. Esto viola el principio de "unidad del dinero".
El segundo criterio es la "elasticidad". El BIS señaló que se requiere un pago completo por adelantado de los tenedores para emitir nuevas monedas estables. Este es un esquema inflexible que no permite suavizar los choques y satisfacer la demanda de grandes pagos. Los sistemas de los bancos centrales pueden proporcionar liquidez según sea necesario.
En BIS creen que la estructura de las monedas estables las hace vulnerables a delitos financieros, violando el tercer principio de "integridad". Esto es especialmente cierto para las transacciones a través de billeteras no custodiales en blockchains públicas. En el informe, se las relacionó con el lavado de dinero, la evasión de sanciones y la financiación del terrorismo.
En BIS reconocieron la demanda de monedas estables debido a su accesibilidad para transferencias transfronterizas y bajas comisiones. Sin embargo, el regulador considera que su papel debe ser limitado y claramente regulado.
A pesar de las críticas, el informe valoró positivamente la tokenización. En el BIS la calificaron como una "innovación transformadora" que complementará, y no reemplazará, el sistema financiero existente.
Los representantes de la cripto-comunidad afirmaron que la evaluación negativa no fue una sorpresa. Recordaron que el BIS es "un organismo regulador perteneciente a los bancos centrales del mundo".
El economista jefe de Aletheia Capital, Jim Walker, calificó la posición del BIS de "histérica" y puso en duda la fiabilidad de los propios bancos centrales, señalando sus fracasos históricos.
Recordemos que los expertos advirtieron sobre una burbuja en el mercado de monedas estables. Creen que la exitosa lista de Circle desencadenará una ola de IPOs de empresas imitadoras.