TIA, que una vez brilló con un aumento de diez veces después de su lanzamiento en el intercambio, tuvo un gran rendimiento en esa pequeña corrida de toros a principios de 2024. Sin embargo, ahora ha caído por debajo del precio en el momento de su lanzamiento, cotizando a 1.62U, habiendo bajado más del 90% desde su punto máximo de alrededor de 20U. TIA, que fue el líder de las blockchain modular, ahora se encuentra atrapada en rumores negativos por la venta de su fundador, problemas de gestión interna, entre otros.
La caída del token estrella TIA no es solo un símbolo del declive de la carrera de la blockchain modular. La caída de un proyecto líder que fue extremadamente popular el año pasado es solo la superficie. La verdad más profunda es que las narrativas que alguna vez fueron bulliciosas en el mundo de las criptomonedas están siendo gradualmente desmentidas.
Por un lado está la locura del mercado bursátil con el Nasdaq alcanzando nuevos máximos, y por otro lado, la quiebra de narrativas que una vez fueron populares en el mundo de las criptomonedas, junto con el colapso de los precios. La narrativa tradicional del mundo de las criptomonedas ya no funciona, la industria ha llegado a un momento en el que realmente se necesita enfocarse en la implementación y la aplicación.
De la gloria a la caída
TIA, cuyo nombre completo es Celestia, es uno de los proyectos de blockchain modular más destacados a finales de 2023 y principios de 2024. Durante ese pequeño mercado alcista a principios de 2024, el token TIA subió desde un solo dígito después del airdrop hasta un máximo de 20 dólares, con la visión de combinar la interoperabilidad soberana de Cosmos con Ethereum centrado en la agregación y con seguridad compartida.
Sin embargo, a partir de la segunda mitad de 2024, con la caída del entusiasmo del mercado y el lento avance de los ecosistemas de los proyectos, los problemas de gobernanza y del equipo de CelesTIA comenzaron a salir a la luz. Lo más controvertido son las dudas sobre el desalojo colectivo de su alta dirección. El usuario de Twitter @0xCircusLover reveló que, a principios de octubre de 2024, todos los ejecutivos de nivel C de CelesTIA habían completado el desbloqueo y comenzaron a vender tokens a gran escala, y se señaló que el cofundador Mustafa vendió más de 25 millones de dólares en tokens en el mercado extrabursátil, después de lo cual se mudó discretamente a Dubái.
Al mismo tiempo, las operaciones de marketing de CelesTIA también enfrentaron un retroceso. El KOL @ayyyeandy, que alguna vez apoyó a TIA, fue expuesto por recibir una considerable tarifa de promoción. Aunque David Hoffman, cofundador de la plataforma mediática Bankless, recomendó frecuentemente a TIA, se contradijo en la cuestión clave de "si posee o no tokens", lo que generó más dudas en la comunidad sobre "si el proyecto es simplemente un producto de marketing manipulado por capital."
Las grietas más profundas en el interior provienen de la alta dirección, el exjefe de relaciones con desarrolladores Yaz Khoury fue despedido por acusaciones de acoso sexual, lo que provocó un escándalo de relaciones públicas. Se informó que CelesTIA compró a su competidor Abstract por una cifra de siete dígitos en dólares y lo obligó a retirarse de la colaboración con EigenLayer. Este tipo de "adquisiciones exclusivas" genera mucha controversia y también expone la ansiedad del equipo sobre su camino de expansión.
Y en un momento en que el precio de las monedas se desploma y la confianza de la comunidad está al borde del colapso, el cofundador John Adler propuso a principios de 2025 un modelo de gobernanza radical llamado "gobernanza como prueba", que aboga por reemplazar el mecanismo tradicional de prueba de participación con votaciones de gobernanza fuera de la cadena para hacer frente a la presión inflacionaria continua. Sin embargo, esta propuesta disruptiva aún no se ha implementado y el hecho de que los altos ejecutivos del equipo hayan liquidado su participación se ha ido revelando, lo que ha llevado a la comunidad a creer que se trata de una fachada de gobernanza destinada a "mantener el precio y encubrir problemas". Hasta el momento de redactar, su precio ha caído más del 90% desde su punto más alto. Además, la actividad en la cadena también es desoladora; según los datos de defillama, en las últimas 24 horas, sus ingresos de Gas en la cadena solo han sido de $231.
TIA La caída detrás de la narrativa de la industria de las criptomonedas
Sin embargo, la desaparición de TIA no es solo el fracaso de un proyecto y un token, es una faceta de la desilusión de toda la nueva narrativa de la industria de las criptomonedas.
En los ciclos pasados, la modularización, AI Agnet, DePIN, GameFi, NFT, etc., han creado burbujas enormes una tras otra, dando lugar a una celebración colectiva de capitales y minoristas una y otra vez. Pero para 2025, nos encontramos con la ruptura colectiva de las narrativas pasadas, y las altcoins están en un lamento generalizado.
Al igual que TIA, líderes de diversas industrias que alguna vez fueron extremadamente populares y fueron muy respaldados por capital, como WorldCoin y Helium, también lograron acumular rápidamente una gran cantidad de tráfico y un incremento explosivo en el precio de las monedas, impulsados por la narrativa del momento. Pero, tras esa oleada de entusiasmo, también se enfriaron rápidamente.
La caída de estos tokens estelares, incluidos TIA, refleja una crisis más profunda en la industria de las criptomonedas: la falta de innovación tecnológica real y la implementación por parte de los usuarios, lo que lleva a que la narrativa y la confianza se desgasten y diluyan repetidamente. Después de la modularización, ya no se ven nuevas narrativas en el nivel de la cadena pública. Y al observar otras voces en la industria de hoy, los proyectos que combinan IA y blockchain en su mayoría se quedan en el nivel de la idea, mientras que RWA no solo es un problema de regulación, sino que también plantea una profunda cuestión de "¿es realmente una necesidad?"
Los antiguos vientos de cambio están siendo refutados uno tras otro, y rápidamente olvidados por la gente, mientras tanto, el mercado financiero tradicional sigue recibiendo buenas noticias, ya sea en las acciones relacionadas con la criptografía y la regulación en el mercado estadounidense o en el de Hong Kong, como las stablecoins y las plataformas de intercambio reguladas, que han experimentado un aumento continuo.
Por un lado, hay una escasez de innovaciones nativas en criptomonedas y una caída drástica en los precios, mientras que por otro lado, los proyectos de criptomonedas conformes en Hong Kong y EE. UU. son muy valorados por el capital y el mercado. Algunos creen que esto es un signo de que "la industria ha fracasado", pero yo creo que, en realidad, está advirtiendo a todos los proyectos que solo la verdadera innovación tecnológica y la implementación pueden crear un valor real. La antigua estrategia del círculo de monedas tradicionales de contar historias, competir por tráfico, manipular precios y luego vender no se puede mantener. Al igual que los proyectos de Web2, ahora los proyectos de Web3 compiten en términos de implementación.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿TIA Gran caída, se ha desvanecido la narrativa de la industria tradicional de encriptación?
Autor: Jessy, Jinse Caijing
TIA, que una vez brilló con un aumento de diez veces después de su lanzamiento en el intercambio, tuvo un gran rendimiento en esa pequeña corrida de toros a principios de 2024. Sin embargo, ahora ha caído por debajo del precio en el momento de su lanzamiento, cotizando a 1.62U, habiendo bajado más del 90% desde su punto máximo de alrededor de 20U. TIA, que fue el líder de las blockchain modular, ahora se encuentra atrapada en rumores negativos por la venta de su fundador, problemas de gestión interna, entre otros.
La caída del token estrella TIA no es solo un símbolo del declive de la carrera de la blockchain modular. La caída de un proyecto líder que fue extremadamente popular el año pasado es solo la superficie. La verdad más profunda es que las narrativas que alguna vez fueron bulliciosas en el mundo de las criptomonedas están siendo gradualmente desmentidas.
Por un lado está la locura del mercado bursátil con el Nasdaq alcanzando nuevos máximos, y por otro lado, la quiebra de narrativas que una vez fueron populares en el mundo de las criptomonedas, junto con el colapso de los precios. La narrativa tradicional del mundo de las criptomonedas ya no funciona, la industria ha llegado a un momento en el que realmente se necesita enfocarse en la implementación y la aplicación.
De la gloria a la caída
TIA, cuyo nombre completo es Celestia, es uno de los proyectos de blockchain modular más destacados a finales de 2023 y principios de 2024. Durante ese pequeño mercado alcista a principios de 2024, el token TIA subió desde un solo dígito después del airdrop hasta un máximo de 20 dólares, con la visión de combinar la interoperabilidad soberana de Cosmos con Ethereum centrado en la agregación y con seguridad compartida.
Sin embargo, a partir de la segunda mitad de 2024, con la caída del entusiasmo del mercado y el lento avance de los ecosistemas de los proyectos, los problemas de gobernanza y del equipo de CelesTIA comenzaron a salir a la luz. Lo más controvertido son las dudas sobre el desalojo colectivo de su alta dirección. El usuario de Twitter @0xCircusLover reveló que, a principios de octubre de 2024, todos los ejecutivos de nivel C de CelesTIA habían completado el desbloqueo y comenzaron a vender tokens a gran escala, y se señaló que el cofundador Mustafa vendió más de 25 millones de dólares en tokens en el mercado extrabursátil, después de lo cual se mudó discretamente a Dubái.
Al mismo tiempo, las operaciones de marketing de CelesTIA también enfrentaron un retroceso. El KOL @ayyyeandy, que alguna vez apoyó a TIA, fue expuesto por recibir una considerable tarifa de promoción. Aunque David Hoffman, cofundador de la plataforma mediática Bankless, recomendó frecuentemente a TIA, se contradijo en la cuestión clave de "si posee o no tokens", lo que generó más dudas en la comunidad sobre "si el proyecto es simplemente un producto de marketing manipulado por capital."
Las grietas más profundas en el interior provienen de la alta dirección, el exjefe de relaciones con desarrolladores Yaz Khoury fue despedido por acusaciones de acoso sexual, lo que provocó un escándalo de relaciones públicas. Se informó que CelesTIA compró a su competidor Abstract por una cifra de siete dígitos en dólares y lo obligó a retirarse de la colaboración con EigenLayer. Este tipo de "adquisiciones exclusivas" genera mucha controversia y también expone la ansiedad del equipo sobre su camino de expansión.
Y en un momento en que el precio de las monedas se desploma y la confianza de la comunidad está al borde del colapso, el cofundador John Adler propuso a principios de 2025 un modelo de gobernanza radical llamado "gobernanza como prueba", que aboga por reemplazar el mecanismo tradicional de prueba de participación con votaciones de gobernanza fuera de la cadena para hacer frente a la presión inflacionaria continua. Sin embargo, esta propuesta disruptiva aún no se ha implementado y el hecho de que los altos ejecutivos del equipo hayan liquidado su participación se ha ido revelando, lo que ha llevado a la comunidad a creer que se trata de una fachada de gobernanza destinada a "mantener el precio y encubrir problemas". Hasta el momento de redactar, su precio ha caído más del 90% desde su punto más alto. Además, la actividad en la cadena también es desoladora; según los datos de defillama, en las últimas 24 horas, sus ingresos de Gas en la cadena solo han sido de $231.
TIA La caída detrás de la narrativa de la industria de las criptomonedas
Sin embargo, la desaparición de TIA no es solo el fracaso de un proyecto y un token, es una faceta de la desilusión de toda la nueva narrativa de la industria de las criptomonedas.
En los ciclos pasados, la modularización, AI Agnet, DePIN, GameFi, NFT, etc., han creado burbujas enormes una tras otra, dando lugar a una celebración colectiva de capitales y minoristas una y otra vez. Pero para 2025, nos encontramos con la ruptura colectiva de las narrativas pasadas, y las altcoins están en un lamento generalizado.
Al igual que TIA, líderes de diversas industrias que alguna vez fueron extremadamente populares y fueron muy respaldados por capital, como WorldCoin y Helium, también lograron acumular rápidamente una gran cantidad de tráfico y un incremento explosivo en el precio de las monedas, impulsados por la narrativa del momento. Pero, tras esa oleada de entusiasmo, también se enfriaron rápidamente.
La caída de estos tokens estelares, incluidos TIA, refleja una crisis más profunda en la industria de las criptomonedas: la falta de innovación tecnológica real y la implementación por parte de los usuarios, lo que lleva a que la narrativa y la confianza se desgasten y diluyan repetidamente. Después de la modularización, ya no se ven nuevas narrativas en el nivel de la cadena pública. Y al observar otras voces en la industria de hoy, los proyectos que combinan IA y blockchain en su mayoría se quedan en el nivel de la idea, mientras que RWA no solo es un problema de regulación, sino que también plantea una profunda cuestión de "¿es realmente una necesidad?"
Los antiguos vientos de cambio están siendo refutados uno tras otro, y rápidamente olvidados por la gente, mientras tanto, el mercado financiero tradicional sigue recibiendo buenas noticias, ya sea en las acciones relacionadas con la criptografía y la regulación en el mercado estadounidense o en el de Hong Kong, como las stablecoins y las plataformas de intercambio reguladas, que han experimentado un aumento continuo.
Por un lado, hay una escasez de innovaciones nativas en criptomonedas y una caída drástica en los precios, mientras que por otro lado, los proyectos de criptomonedas conformes en Hong Kong y EE. UU. son muy valorados por el capital y el mercado. Algunos creen que esto es un signo de que "la industria ha fracasado", pero yo creo que, en realidad, está advirtiendo a todos los proyectos que solo la verdadera innovación tecnológica y la implementación pueden crear un valor real. La antigua estrategia del círculo de monedas tradicionales de contar historias, competir por tráfico, manipular precios y luego vender no se puede mantener. Al igual que los proyectos de Web2, ahora los proyectos de Web3 compiten en términos de implementación.