Análisis de la situación de las elecciones estadounidenses de 2024: los factores detrás del aumento del índice de aprobación de Trump

A medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos, los datos de las plataformas de previsión del mercado muestran que el índice de aprobación de Trump está subiendo gradualmente, y las últimas proyecciones muestran que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal rival, Harris, se ha estancado en el 46%. Este cambio de datos ha despertado mucha atención, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato republicano, los crecientes índices de aprobación de Trump reflejan no solo sus fortalezas en política económica, movilización de votantes y cohesión del partido, sino también los desafíos que enfrenta Harris en el proceso electoral.

Este artículo proporcionará un análisis en profundidad de los factores clave que contribuyeron al ascenso de Trump desde múltiples perspectivas, incluidas las políticas económicas de los demócratas, las actitudes cambiantes de los votantes centristas, el impacto de la ausencia de políticos estatales clave y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas a Trump, para ayudar a los lectores a comprender mejor esta compleja dinámica electoral.

! [La tasa de victoria de Trump supera a la de Harris, ¿lo que es bueno para el mercado global de bitcoin?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7.webp)

I. Controversia sobre la política económica de Harris

Las políticas económicas propuestas por Harris fueron uno de los elementos centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha provocado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.

1. La controversia sobre la política de control de precios

El aspecto más controvertido de la política económica de Harris es su propuesta de control de precios. Estas medidas están diseñadas para prevenir el aumento abusivo de precios al limitar el poder de fijación de precios de las empresas sobre bienes esenciales a través de medios legislativos. Sin embargo, aunque esta política tiene un cierto papel en el control de la inflación y la protección de los intereses de los consumidores en teoría, en la práctica, los economistas y expertos en política han cuestionado en general su viabilidad.

Muchos expertos creen que los controles de precios pueden crear distorsiones en el mercado, lo que provoca problemas en la cadena de suministro y escasez de bienes. Algunos editoriales de los medios de comunicación señalaron que la política de control de precios de Harris podría alterar el equilibrio de la oferta y la demanda en el mercado, e incluso conducir al mercado negro y al acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que muchas medidas de control de precios han fracasado históricamente debido a las malas reacciones del mercado. Como resultado, si bien la política de Harris puede atraer a algunos votantes que quieren reducir el costo de vida a corto plazo, podría generar inestabilidad económica a largo plazo. Esto ha asestado un golpe a su apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad de mercado.

2. Desafíos de la política de vivienda

La política de vivienda de Harris también jugó un papel complicado en las elecciones. Propuso un plan para abordar la escasez de viviendas mediante la construcción de un gran número de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente ante la creciente crisis de la vivienda en Estados Unidos, y aumentar la oferta de vivienda es, sin duda, una solución sencilla y eficaz.

El problema, sin embargo, es que la implementación de esta política es extremadamente costosa, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris se comprometió a construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero la fuente de financiación y los detalles de la implementación de la política no se indicaron claramente. Además, también se comprometió a no aumentar la presión impositiva sobre los hogares que ganan menos de 400.000 dólares al año, lo que significa que todo el proyecto podría financiarse con un gran déficit gubernamental o un aumento de impuestos a los ricos, lo que sin duda intensificará aún más las críticas dentro y fuera del Partido Demócrata.

Esta incertidumbre no solo pone nerviosos a los votantes centristas, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. El control de los precios de la vivienda y las políticas de subsidios para los compradores de viviendas parecen ser intereses directos de los votantes de ingresos bajos y medios, pero en realidad pueden desencadenar inadvertidamente nuevos aumentos en los precios del mercado, lo que lleva a una exacerbación de la contradicción entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, si bien la política de vivienda es un testimonio de la preocupación de Harris por los problemas sociales, la inadecuación de su diseño de política y la dificultad de su implementación han tenido un efecto contraproducente en las elecciones.

3. Atractivo y restricciones a la clase media

En el corazón de la política económica de Harris está mejorar la calidad de vida de la clase media, con un énfasis particular en mejorar la seguridad económica de la clase media mediante el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos de la atención médica. En teoría, estas medidas podrían ayudar a aliviar las presiones económicas a las que se enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de los altos costos del cuidado infantil y de la atención sanitaria.

Sin embargo, como han señalado algunos críticos, si bien estas políticas han sido bien recibidas por algunos votantes, la sostenibilidad a largo plazo y el financiamiento de estas políticas siguen sin respuesta. Los votos de la clase media son cruciales para cualquier candidato, pero esos votos pueden volverse a favor de los oponentes si las políticas no se implementan adecuadamente. El diseño de la política de Harris, aunque idealista, socava su implementación, como la posibilidad de aumentar los déficits gubernamentales, socava el atractivo real de estas políticas para la clase media.

Además, Harris busca integrar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de proyectos de ley contra la discriminación y reducir la carga financiera de los grupos pobres. Sin embargo, si bien este enfoque ha ganado el apoyo de los progresistas, también ha generado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, que creen que estas políticas podrían expandir aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.

4. El impacto general en las elecciones

En conjunto, las políticas económicas de Harris, aunque demuestran en parte su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, no han logrado aumentar su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos debido a la agresividad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su implementación. En cambio, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump con una postura más clara y políticas más pragmáticas.

La naturaleza controvertida de estas políticas no solo puso a Harris a la defensiva en las elecciones, sino que también le dio a Trump un pretexto para atacar. Trump puede utilizar la incertidumbre en estas políticas para atraer a los votantes que están más preocupados por la estabilidad económica y el crecimiento, enfatizando su experiencia en la gestión de la economía y su apoyo a la libertad de mercado. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas de los demócratas en estas elecciones es doble: por un lado, fortalece el apoyo a Harris entre los progresistas y, por otro lado, crea más incertidumbre entre los votantes centristas clave, preparando así el escenario para que la elección de Trump aumente.

En segundo lugar, la actitud de los votantes centristas en los Estados Unidos es vacilante

Los votantes centristas a menudo juegan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Sus posiciones suelen ser imparciales y más centradas en las políticas reales del candidato y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia sobre las políticas económicas de Harris, el apoyo a ella comenzó a disminuir entre los votantes centristas. Por el contrario, si bien las políticas económicas de Trump son controvertidas, sus claras posiciones sobre los recortes de impuestos, los estímulos económicos, etc., están más en línea con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.

Además, la actitud pro-libre mercado de Trump, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como los recortes de impuestos y la desregulación, también han ganado la aprobación de algunos votantes centristas. Por el contrario, las políticas económicas de Harris son vistas como demasiado agresivas, especialmente en áreas como los controles de precios y los subsidios a la vivienda, lo que le dificulta ganar apoyo entre los centristas.

III. El impacto de la ausencia de políticos estatales clave

La ausencia del gobernador de Pensilvania tuvo un impacto negativo en la elección de Harris. Pensilvania es un estado indeciso clave, y la actitud de sus votantes es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de la gobernadora podría interpretarse como una señal de descontento dentro del partido por las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, lo que puede haber debilitado aún más el apoyo de Harris en el estado.

En este caso, los votantes pueden poner en duda la capacidad de Harris para hacer campaña y la cohesión dentro del partido, y pasar a apoyar a Trump, que está más seguro. Esto no solo afectó la elección de Harris en Pensilvania, sino que también afectó indirectamente su desempeño en otros estados indecisos. Para Harris, asegurar la unidad del partido y el apoyo de los estados clave fue clave para el éxito de su campaña, pero la ausencia de figuras clave sin duda se ha sumado a sus desafíos en este sentido.

Cuarto, la interacción de Trump con la industria de las criptomonedas

El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en su creciente popularidad. Aunque Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en los primeros días, a medida que el mercado se desarrolló, cambió gradualmente su postura y comenzó a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.

En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los primeros candidatos importantes en aceptar abiertamente donaciones de criptomonedas. Su campaña anunció que estaba aceptando donaciones en una variedad de criptomonedas, incluidas Bitcoin, Ethereum y XRP. Este movimiento no solo demuestra su apertura a las criptomonedas, sino que también le permite forjar una conexión más estrecha con la comunidad de criptomonedas.

La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a votantes jóvenes y tecnófilos que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes tienden a tener un fuerte sentido de identificación con la descentralización, los mercados libres y la innovación financiera, y al aceptar donaciones de criptomonedas, Trump les está enviando una señal clara de que apoya este espacio floreciente y está dispuesto a hablar políticamente por él.

Además de aceptar donaciones de criptomonedas, Trump ha asumido una serie de compromisos políticos que han consolidado aún más su posición en la comunidad de criptomonedas. Una de las promesas más notables fue la amnistía del fundador de una conocida plataforma de comercio de criptomonedas. Este compromiso no solo ganó la buena voluntad de un gran número de partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.

Además, Trump también dijo que si es reelegido, impulsará la inclusión del bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará el uso del bitcoin para resolver parte del problema de la deuda del país. Si bien estas propuestas han provocado una controversia generalizada en la comunidad financiera convencional, han recibido una respuesta entusiasta dentro de la comunidad de criptomonedas. Los defensores de las criptomonedas creen que estos movimientos mejorarán en gran medida la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades para que la industria crezca.

Cinco, Donaciones políticas de empresas de criptomonedas en las elecciones de 2024

Según los informes, casi la mitad de las donaciones políticas corporativas en el ciclo electoral de 2024 provinieron de empresas de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a los candidatos que se alinean con sus propios intereses. El apoyo de la industria de las criptomonedas a Trump no sólo se refleja en la retórica, sino también en forma de asistencia financiera.

Este apoyo a nivel corporativo ha consolidado aún más la posición de Trump en la comunidad de criptomonedas y las industrias relacionadas. El dominio financiero y propagandístico de Trump en las elecciones se ha fortalecido a medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales han invertido dinero en comités de acción política (PAC) pro-Trump, lo que ha contribuido directamente a su popularidad en el mercado de predicciones.

Conclusión

El aumento de la popularidad de Trump es el resultado de una combinación de factores. Las políticas económicas de Harris han provocado controversia, especialmente entre los votantes centristas, que han tenido problemas para ganar apoyo. La ausencia de políticos estatales clave ha exacerbado los temores de división dentro del partido, erosionando aún más los índices de aprobación de Harris en áreas clave. Y la actitud de apoyo de Trump hacia la industria de las criptomonedas le ha valido un amplio reconocimiento en este mercado emergente. Al mismo tiempo, las enormes donaciones políticas de las empresas de criptomonedas también proporcionaron un fuerte apoyo a la elección de Trump.

Tanto Trump como Harris enfrentarán enormes desafíos en los próximos meses. Necesitan ajustar constantemente sus tácticas para conseguir el apoyo de más votantes, especialmente entre los votantes de los estados indecisos clave. Para Trump, seguir consolidando su posición en la industria de las criptomonedas y ampliar su atractivo para los votantes centristas será clave para mantenerse a la vanguardia. Harris, por su parte, tendrá que encontrar un avance para recuperar la confianza de los votantes centristas, al tiempo que fortalece la unidad del partido de cara a la próxima campaña electoral.

Independientemente del resultado final, estas elecciones tendrán un profundo impacto en el mercado de las criptomonedas en Estados Unidos y en todo el mundo. Para inversores y participantes en el mercado