La disputa entre FTX y Three Arrows Capital (3AC) se ha intensificado con el rechazo de FTX a la solicitud de recuperación de $1.53 mil millones hecha por los liquidadores de 3AC, acusando a la contraparte de haber adoptado una estrategia de trading fallida.
Las raíces de la controversia financiera entre FTX y 3AC
El incidente se remonta al verano de 2023, cuando los liquidadores de 3AC presentaron una reclamación inicial de compensación de 120 millones de dólares en el contexto de la quiebra de FTX. Sin embargo, para noviembre de 2024, esta cifra había aumentado a 1.53 mil millones, alegando que tales pérdidas resultaron de un incumplimiento de contrato, deber fiduciario y enriquecimiento injusto por parte de la plataforma de intercambio.
Los liquidadores afirman que FTX retuvo y luego liquidó los activos de 3AC por esa cantidad en 2022, exacerbando el colapso del fondo de cobertura. Según ellos, estas transacciones podrían haberse evitado y que FTX retrasó la comunicación de la información necesaria para aclarar la situación.
Sin embargo, el juez John Dorsey aprobó la moción a favor de los liquidadores en marzo, allanando el camino para futuros desarrollos judiciales.
FTX impugna la solicitud: ilogicidad y datos inexactos
En una excepción presentada ante el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos en Delaware, los abogados de FTX describieron las reclamaciones de 3AC como "ilógicas y sin fundamento". Según la defensa, 3AC implementó una estrategia de alto riesgo en criptomonedas, esperando aumentos de precios que no ocurrieron. Por el contrario, la caída del mercado causó las pérdidas.
Además, FTX criticó los métodos de cálculo de los 1.53 mil millones de dólares, argumentando que se basan en:
Saldos de cuentas inexactos al 12 de junio de 2022;
Saldo cripto de 1.02 mil millones de dólares, inferior a los 1.59 mil millones declarados por 3AC;
Cantidad negativa en dólares estadounidenses igual a 733 millones y no 1.3 mil millones.
Este saldo, sobre el cual se basa la suposición de recuperar prácticamente la totalidad de la cantidad posteriormente perdida, ha sido definido como una premisa falsa carente de validez legal y fáctica.
Ventas reales y liquidaciones disputadas
FTX afirma que el saldo disponible real de 3AC era de solo 284 millones de dólares. A esto se suman:
Declinaciones en el valor de mercado de las criptomonedas;
Retiros por 60 millones de dólares realizados por los mismos 3AC.
En cuanto al proceso de liquidación, FTX se refiere a un evento único valorado en 82 millones de dólares en criptomonedas. Esta operación habría sido “autorizada contractualmente” por los acuerdos de crédito y margen, con el objetivo de mantener un saldo adecuado en la cuenta.
Además, según FTX, esta liquidación no habría reducido el saldo total de la cuenta de 3AC, ya que el valor de las criptomonedas liquidadas habría sido convertido en moneda fiat, aportando estabilidad financiera al portafolio.
La defensa de FTX: una liquidación en beneficio de 3AC
Los abogados de FTX afirman que la liquidación en realidad benefició a Three Arrows Capital, preservando el valor de las posiciones en criptomonedas y mitigando el riesgo al mover activos volátiles hacia una moneda más estable como el dólar estadounidense.
Esta posición cuestiona la idea de que las operaciones de FTX contribuyeron al colapso de 3AC, en su lugar sugiere una gestión prudente en un contexto de mercados extremadamente volátiles.
La fase procesal requiere que 3AC presente una respuesta formal a la objeción de FTX antes del próximo 11 de julio, mientras que la audiencia decisiva está programada para el 12 de agosto ante la juez Karen Owens.
Implicaciones para el sector de las criptomonedas y los activos financieros
Este caso representa un episodio significativo en la regulación y litigio relacionados con activos financieros digitales, como las criptomonedas. La disputa entre FTX y 3AC destaca los riesgos asociados con estrategias de trading agresivas y los desafíos legales en la gestión de insolvencias de empresas que operan en el sector cripto.
El resultado del procedimiento podría tener un impacto significativo en términos de responsabilidad legal y la definición de prácticas operativas, especialmente en el contexto de acuerdos de crédito y margen para activos digitales.
Perspectivas y lecciones del caso FTX-3AC
La disputa ha puesto de manifiesto algunos problemas fundamentales relacionados con la gestión de riesgos y el manejo de insolvencias en el mundo de los activos financieros digitales. Como resultado, se están abriendo perspectivas importantes para una mayor transparencia y regulación en el sector.
Los inversores y los operadores del mercado deben considerar cuidadosamente el perfil de riesgo de las estrategias adoptadas y la solidez de los contratos firmados, para que eventos similares puedan evitarse en el futuro.
Mientras tanto, será esencial seguir la evolución del proceso judicial entre FTX y 3AC para comprender mejor cómo los tribunales interpretan y juzgan las complejas dinámicas de riesgo y responsabilidad que caracterizan a las plataformas de intercambio y a los fondos de cobertura activos en el sector de criptomonedas en alza y a la baja.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
FTX disputa el reclamo de $1.53 mil millones de 3AC
La disputa entre FTX y Three Arrows Capital (3AC) se ha intensificado con el rechazo de FTX a la solicitud de recuperación de $1.53 mil millones hecha por los liquidadores de 3AC, acusando a la contraparte de haber adoptado una estrategia de trading fallida.
Las raíces de la controversia financiera entre FTX y 3AC
El incidente se remonta al verano de 2023, cuando los liquidadores de 3AC presentaron una reclamación inicial de compensación de 120 millones de dólares en el contexto de la quiebra de FTX. Sin embargo, para noviembre de 2024, esta cifra había aumentado a 1.53 mil millones, alegando que tales pérdidas resultaron de un incumplimiento de contrato, deber fiduciario y enriquecimiento injusto por parte de la plataforma de intercambio.
Los liquidadores afirman que FTX retuvo y luego liquidó los activos de 3AC por esa cantidad en 2022, exacerbando el colapso del fondo de cobertura. Según ellos, estas transacciones podrían haberse evitado y que FTX retrasó la comunicación de la información necesaria para aclarar la situación.
Sin embargo, el juez John Dorsey aprobó la moción a favor de los liquidadores en marzo, allanando el camino para futuros desarrollos judiciales.
FTX impugna la solicitud: ilogicidad y datos inexactos
En una excepción presentada ante el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos en Delaware, los abogados de FTX describieron las reclamaciones de 3AC como "ilógicas y sin fundamento". Según la defensa, 3AC implementó una estrategia de alto riesgo en criptomonedas, esperando aumentos de precios que no ocurrieron. Por el contrario, la caída del mercado causó las pérdidas.
Además, FTX criticó los métodos de cálculo de los 1.53 mil millones de dólares, argumentando que se basan en:
Saldos de cuentas inexactos al 12 de junio de 2022;
Saldo cripto de 1.02 mil millones de dólares, inferior a los 1.59 mil millones declarados por 3AC;
Cantidad negativa en dólares estadounidenses igual a 733 millones y no 1.3 mil millones.
Este saldo, sobre el cual se basa la suposición de recuperar prácticamente la totalidad de la cantidad posteriormente perdida, ha sido definido como una premisa falsa carente de validez legal y fáctica.
Ventas reales y liquidaciones disputadas
FTX afirma que el saldo disponible real de 3AC era de solo 284 millones de dólares. A esto se suman:
Declinaciones en el valor de mercado de las criptomonedas;
Retiros por 60 millones de dólares realizados por los mismos 3AC.
En cuanto al proceso de liquidación, FTX se refiere a un evento único valorado en 82 millones de dólares en criptomonedas. Esta operación habría sido “autorizada contractualmente” por los acuerdos de crédito y margen, con el objetivo de mantener un saldo adecuado en la cuenta.
Además, según FTX, esta liquidación no habría reducido el saldo total de la cuenta de 3AC, ya que el valor de las criptomonedas liquidadas habría sido convertido en moneda fiat, aportando estabilidad financiera al portafolio.
La defensa de FTX: una liquidación en beneficio de 3AC
Los abogados de FTX afirman que la liquidación en realidad benefició a Three Arrows Capital, preservando el valor de las posiciones en criptomonedas y mitigando el riesgo al mover activos volátiles hacia una moneda más estable como el dólar estadounidense.
Esta posición cuestiona la idea de que las operaciones de FTX contribuyeron al colapso de 3AC, en su lugar sugiere una gestión prudente en un contexto de mercados extremadamente volátiles.
La fase procesal requiere que 3AC presente una respuesta formal a la objeción de FTX antes del próximo 11 de julio, mientras que la audiencia decisiva está programada para el 12 de agosto ante la juez Karen Owens.
Implicaciones para el sector de las criptomonedas y los activos financieros
Este caso representa un episodio significativo en la regulación y litigio relacionados con activos financieros digitales, como las criptomonedas. La disputa entre FTX y 3AC destaca los riesgos asociados con estrategias de trading agresivas y los desafíos legales en la gestión de insolvencias de empresas que operan en el sector cripto.
El resultado del procedimiento podría tener un impacto significativo en términos de responsabilidad legal y la definición de prácticas operativas, especialmente en el contexto de acuerdos de crédito y margen para activos digitales.
Perspectivas y lecciones del caso FTX-3AC
La disputa ha puesto de manifiesto algunos problemas fundamentales relacionados con la gestión de riesgos y el manejo de insolvencias en el mundo de los activos financieros digitales. Como resultado, se están abriendo perspectivas importantes para una mayor transparencia y regulación en el sector.
Los inversores y los operadores del mercado deben considerar cuidadosamente el perfil de riesgo de las estrategias adoptadas y la solidez de los contratos firmados, para que eventos similares puedan evitarse en el futuro.
Mientras tanto, será esencial seguir la evolución del proceso judicial entre FTX y 3AC para comprender mejor cómo los tribunales interpretan y juzgan las complejas dinámicas de riesgo y responsabilidad que caracterizan a las plataformas de intercambio y a los fondos de cobertura activos en el sector de criptomonedas en alza y a la baja.