Este informe fue redactado por Tiger Research, analiza los riesgos ocultos derivados de la dependencia ineludible del mercado de criptomonedas en Telegram y examina las vulnerabilidades estructurales expuestas por la prohibición de Telegram en Vietnam.
Resumen de puntos clave
Riesgos de dependencia de la plataforma expuestos: La prohibición de Telegram en Vietnam en junio de 2025 provocó una caída del 45% en la actividad de los usuarios en las principales comunidades de criptomonedas durante varios días. El incidente pone de manifiesto una vulnerabilidad estructural clave: la industria de las criptomonedas depende en gran medida de una única plataforma de comunicación insustituible.
Falta de alternativas viables: A pesar de haber explorado alternativas como Discord, Signal y aplicaciones de mensajería locales, ninguna ha logrado replicar la combinación de cobertura global, funciones de privacidad y experiencia de usuario con cifrado nativo que ofrece Telegram. Actualmente, no hay ninguna otra plataforma que pueda igualar esta combinación de características a gran escala.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de todo el mundo están fortaleciendo la supervisión de Telegram en nombre de la "soberanía digital", en respuesta a su resistencia a compartir datos y a la vigilancia. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas jurisdicciones específicas, aliviando temporalmente algunas preocupaciones en mercados clave.
1. El papel de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, su capacidad de escalar chats grupales y la integración de bots, se ha convertido en la principal plataforma de comunicación para la comunidad cripto global. Estas características lo hacen la opción preferida para que KOL y nuevos proyectos construyan comunidades. Los participantes del mercado utilizan activamente Telegram como su canal principal de interacción.
Telegram juega un papel central en la estructura del mercado de criptomonedas hoy en día. Su existencia a menudo se considera algo natural, pero al imaginar un evento importante sin Telegram (como Token2049), se vuelve evidente el grado de su profunda integración: los participantes tendrían que intercambiar perfiles de LinkedIn. Este tipo de escenario es claramente fuera de lugar. En esta etapa, es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
2. Vietnam prohíbe Telegram de manera integral
La orden de prohibición oficial de Telegram fue emitida el 21 de mayo. Fuente: thuvienphapluat
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, emitió la orden número 2312/CVT-CS, indicando a todos los operadores de telecomunicaciones que bloquearan el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de criptomonedas de Vietnam. Vietnam es uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo y, al igual que muchos otros mercados, su sector de criptomonedas depende en gran medida de esta plataforma como principal canal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos y usuarios locales de criptomonedas sin opciones viables alternativas. Aunque muchas personas recurrieron a usar VPN (redes privadas virtuales) para mantener el acceso, esta solución es, en el mejor de los casos, una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN ha demostrado ser demasiado inconveniente. Como resultado, muchas personas han dejado de participar por completo. En solo unos pocos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades de criptomonedas en Vietnam ha caído más del 45%.
La comunidad se está apresurando a cambiar a Discord como plataforma alternativa. Fuente: Telegram
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en el servidor de Vietnam en Discord ha aumentado drásticamente, mientras que algunas comunidades intentan utilizar aplicaciones de mensajería locales como Zalo, con el objetivo de atraer a aquellos que buscan interfaces más ligeras y simples.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único que tiene Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de cifrado nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios aún dependen de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa, no un reemplazo.
3. ¿Hay alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela un punto débil estructural en la industria de las criptomonedas: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como muestra el caso de Vietnam, la respuesta inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, plantea obstáculos significativos para los usuarios comunes. A pesar de que la participación institucional en las criptomonedas está aumentando, los inversores minoristas siguen ocupando una gran parte de la actividad del mercado. En este período de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida por muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en dispositivos móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, se promociona con potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de cifrado nativo son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Fuente: Similarweb
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, a menudo tienen una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto las hace incompatibles desde el principio con la naturaleza global del ecosistema criptográfico, que por default requiere comunicación transfronteriza.
En última instancia, la industria de las criptomonedas aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como el anonimato, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que siga dominando, el problema fundamental es estructural.
Actualmente no existe una plataforma de comunicación universalmente adoptada que pueda operar sin problemas a nivel transfronterizo. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga las necesidades globales del ecosistema criptográfico sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición poco común en el espacio de las comunicaciones. No domina ningún mercado nacional y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, suele ser la segunda herramienta de comunicación más utilizada en muchas regiones diferentes. Esta posición única como subplataforma de propósito general le da a Telegram una neutralidad de facto que trasciende las fronteras nacionales. Es este estatus agnóstico de la región lo que hace que sea tan difícil de reemplazar.
4. Riesgos regulatorios en aumento alrededor de Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluido Vietnam, están intensificando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la sólida política de privacidad de Telegram y su posición general de rechazo a compartir los datos de los usuarios (con pocas excepciones en las principales jurisdicciones). Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear las comunicaciones encriptadas en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Cada vez más, estas preocupaciones se están traduciendo en medidas regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram suelen seguir una de tres estrategias. La primera es una prohibición general, que a menudo va acompañada de un impulso a las alternativas nacionales. La segunda consiste en imponer confinamientos temporales para eventos específicos, como incumplimientos legales o tensiones relacionadas con las elecciones. El tercero es el filtrado selectivo, en el que el gobierno permite el acceso a la aplicación pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos presagian que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer prohibiciones totales o parciales a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país varían, los modelos de regulación se están volviendo más coherentes. Los gobiernos generalmente utilizan la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se ha convertido en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no colaboradoras ha disminuido significativamente.
Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. Tras el arresto del CEO Pavel Durov, la compañía ha comenzado a tomar medidas para mejorar el cumplimiento. Un ejemplo notable es que publica un informe de transparencia que revela las direcciones IP y los números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a jurisdicciones con instituciones democráticas sólidas.
A pesar de su alcance limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cooperar con los requisitos gubernamentales que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en mercados importantes (como Estados Unidos).
5. ¿Qué pasaría si Telegram está completamente prohibido?
La posibilidad de una prohibición global de Telegram sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de varios países son reales y están en aumento. Si esto sucede, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este método es solo una solución temporal.
Fuente: X
Si se produce una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram ni las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tengan características de neutralidad regional en Telegram tienen más probabilidades de atraer atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, lo que lo convierte en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de mensajería XChat, que X lanzará pronto. Dada la profunda integración de X con la comunidad cripto, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una entrada fuerte en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas están estrechamente relacionadas. El juego T2E (Telegram to Earn) nativo de Telegram ha sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La capacidad de usar fácilmente la billetera TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición ha convertido esta integración en un punto de riesgo. Si se bloquea el acceso a Telegram, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones que integran TON se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain sigue funcionando normalmente, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado ve a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos de reputación y operativos de manera directa.
Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de criptomonedas no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos de vulnerabilidad estructural no se abordan, la industria seguirá expuesta a impactos externos e imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Riesgos ocultos en el mercado de Activos Cripto: ¿Qué sucederá si Telegram se detiene?
Autor: Chi Anh y Ryan Yoon
Este informe fue redactado por Tiger Research, analiza los riesgos ocultos derivados de la dependencia ineludible del mercado de criptomonedas en Telegram y examina las vulnerabilidades estructurales expuestas por la prohibición de Telegram en Vietnam.
Resumen de puntos clave
Riesgos de dependencia de la plataforma expuestos: La prohibición de Telegram en Vietnam en junio de 2025 provocó una caída del 45% en la actividad de los usuarios en las principales comunidades de criptomonedas durante varios días. El incidente pone de manifiesto una vulnerabilidad estructural clave: la industria de las criptomonedas depende en gran medida de una única plataforma de comunicación insustituible.
1. El papel de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram, gracias a su potente protección de la privacidad, su capacidad de escalar chats grupales y la integración de bots, se ha convertido en la principal plataforma de comunicación para la comunidad cripto global. Estas características lo hacen la opción preferida para que KOL y nuevos proyectos construyan comunidades. Los participantes del mercado utilizan activamente Telegram como su canal principal de interacción.
Telegram juega un papel central en la estructura del mercado de criptomonedas hoy en día. Su existencia a menudo se considera algo natural, pero al imaginar un evento importante sin Telegram (como Token2049), se vuelve evidente el grado de su profunda integración: los participantes tendrían que intercambiar perfiles de LinkedIn. Este tipo de escenario es claramente fuera de lugar. En esta etapa, es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
2. Vietnam prohíbe Telegram de manera integral
La orden de prohibición oficial de Telegram fue emitida el 21 de mayo. Fuente: thuvienphapluat
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, emitió la orden número 2312/CVT-CS, indicando a todos los operadores de telecomunicaciones que bloquearan el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de criptomonedas de Vietnam. Vietnam es uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo y, al igual que muchos otros mercados, su sector de criptomonedas depende en gran medida de esta plataforma como principal canal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos y usuarios locales de criptomonedas sin opciones viables alternativas. Aunque muchas personas recurrieron a usar VPN (redes privadas virtuales) para mantener el acceso, esta solución es, en el mejor de los casos, una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que solo tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN ha demostrado ser demasiado inconveniente. Como resultado, muchas personas han dejado de participar por completo. En solo unos pocos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades de criptomonedas en Vietnam ha caído más del 45%.
La comunidad se está apresurando a cambiar a Discord como plataforma alternativa. Fuente: Telegram
Como respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en el servidor de Vietnam en Discord ha aumentado drásticamente, mientras que algunas comunidades intentan utilizar aplicaciones de mensajería locales como Zalo, con el objetivo de atraer a aquellos que buscan interfaces más ligeras y simples.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único que tiene Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de cifrado nativas. A pesar de la prohibición, la mayoría de los usuarios aún dependen de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa, no un reemplazo.
3. ¿Hay alternativas viables a Telegram?
La presión regulatoria sobre Telegram revela un punto débil estructural en la industria de las criptomonedas: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como muestra el caso de Vietnam, la respuesta inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, plantea obstáculos significativos para los usuarios comunes. A pesar de que la participación institucional en las criptomonedas está aumentando, los inversores minoristas siguen ocupando una gran parte de la actividad del mercado. En este período de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida por muchas comunidades en Vietnam, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en dispositivos móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, se promociona con potentes funciones de seguridad, pero las herramientas que proporciona para casos de uso de cifrado nativo son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Fuente: Similarweb
Otras aplicaciones de mensajería, como Zalo o WhatsApp, a menudo tienen una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto las hace incompatibles desde el principio con la naturaleza global del ecosistema criptográfico, que por default requiere comunicación transfronteriza.
En última instancia, la industria de las criptomonedas aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como el anonimato, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que siga dominando, el problema fundamental es estructural.
Actualmente no existe una plataforma de comunicación universalmente adoptada que pueda operar sin problemas a nivel transfronterizo. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga las necesidades globales del ecosistema criptográfico sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición poco común en el espacio de las comunicaciones. No domina ningún mercado nacional y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, suele ser la segunda herramienta de comunicación más utilizada en muchas regiones diferentes. Esta posición única como subplataforma de propósito general le da a Telegram una neutralidad de facto que trasciende las fronteras nacionales. Es este estatus agnóstico de la región lo que hace que sea tan difícil de reemplazar.
4. Riesgos regulatorios en aumento alrededor de Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo, incluido Vietnam, están intensificando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la sólida política de privacidad de Telegram y su posición general de rechazo a compartir los datos de los usuarios (con pocas excepciones en las principales jurisdicciones). Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear las comunicaciones encriptadas en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Cada vez más, estas preocupaciones se están traduciendo en medidas regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram suelen seguir una de tres estrategias. La primera es una prohibición general, que a menudo va acompañada de un impulso a las alternativas nacionales. La segunda consiste en imponer confinamientos temporales para eventos específicos, como incumplimientos legales o tensiones relacionadas con las elecciones. El tercero es el filtrado selectivo, en el que el gobierno permite el acceso a la aplicación pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos presagian que en el futuro podría haber más restricciones. Actualmente, varios países están considerando imponer prohibiciones totales o parciales a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país varían, los modelos de regulación se están volviendo más coherentes. Los gobiernos generalmente utilizan la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificación para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se ha convertido en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesta o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En países con un entorno regulatorio más estricto, la tolerancia hacia las plataformas no colaboradoras ha disminuido significativamente.
Sin embargo, hay señales de que la estrategia de Telegram está cambiando. Tras el arresto del CEO Pavel Durov, la compañía ha comenzado a tomar medidas para mejorar el cumplimiento. Un ejemplo notable es que publica un informe de transparencia que revela las direcciones IP y los números de teléfono de los infractores, pero esto se limita a jurisdicciones con instituciones democráticas sólidas.
A pesar de su alcance limitado, Telegram ahora muestra más disposición a cooperar con los requisitos gubernamentales que en el pasado. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en mercados importantes (como Estados Unidos).
5. ¿Qué pasaría si Telegram está completamente prohibido?
La posibilidad de una prohibición global de Telegram sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de varios países son reales y están en aumento. Si esto sucede, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, este método es solo una solución temporal.
Fuente: X
Si se produce una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Como se discutió anteriormente, la alternativa más viable no son las copias de Telegram ni las aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tengan características de neutralidad regional en Telegram tienen más probabilidades de atraer atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, lo que lo convierte en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de mensajería XChat, que X lanzará pronto. Dada la profunda integración de X con la comunidad cripto, XChat puede aprovechar su base de usuarios existente para lograr una entrada fuerte en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre la Fundación TON. Aunque la Fundación TON está oficialmente separada de Telegram, ambas están estrechamente relacionadas. El juego T2E (Telegram to Earn) nativo de Telegram ha sido el núcleo del crecimiento del ecosistema TON. La capacidad de usar fácilmente la billetera TON directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición ha convertido esta integración en un punto de riesgo. Si se bloquea el acceso a Telegram, la adquisición y el flujo de transacciones de los usuarios de las aplicaciones que integran TON se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain sigue funcionando normalmente, el impacto seguirá presente. Dado que el mercado ve a Telegram y TON como una plataforma unificada, los proyectos basados en TON enfrentan riesgos de reputación y operativos de manera directa.
Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de criptomonedas no solo depende de Telegram, sino también de múltiples puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos de vulnerabilidad estructural no se abordan, la industria seguirá expuesta a impactos externos e imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.