La discusión sobre si IPFS puede reemplazar a HTML requiere un análisis racional. Desde un punto de vista técnico, HTML, como estándar de la red, ha evolucionado durante varias décadas, poseyendo un ecosistema maduro y una amplia base de aplicaciones. Aunque IPFS, como solución de almacenamiento descentralizado, tiene su valor innovador, la posición y función de ambos son esencialmente diferentes, lo que dificulta establecer una relación de sustitución directa.

Filecoin, como una capa de incentivos basada en IPFS, ha suscitado preocupaciones en el mercado debido a la volatilidad de su valor. Después de una caída de precio significativa, seguir esperando un aumento explosivo a corto plazo puede requerir una actitud más cautelosa. Los proyectos de blockchain a menudo enfrentan una doble prueba entre los ideales técnicos y la realidad del mercado, por lo que los inversores deben tomar decisiones basadas en los fundamentos técnicos y no en meras expectativas.

Desde la perspectiva del desarrollo del proyecto, aunque la reemisión de tokens es técnica y prácticamente viable, esta práctica puede generar una crisis de confianza y no se alinea con los principios de transparencia y estabilidad que persigue un proyecto de blockchain. Ante la tecnología de almacenamiento descentralizado, lo que necesitamos es evaluar racionalmente sus escenarios de aplicación y etapas de desarrollo, en lugar de una fe ciega o una negativa total.