La comisionada de la SEC, Hester Peirce, aclaró que las regalías de NFT no son valores, aliviando algunas dudas, pero la regulación de la plataforma de comercio de NFT sigue siendo un desafío y el mercado necesita urgentemente una orientación más clara de la SEC. (Sinopsis: La marca de marea NFT de Nike, "RTFKT", estaba fuera de servicio, ¿por qué se rindió cuando el mercado se está rejuveneciendo?) (Suplemento de antecedentes: Actualización de la política de la App Store después de que Apple perdiera la demanda: las aplicaciones Web3 y NFT están exentas del "impuesto del 30% a Apple", ¿el metauniverso tiene algo que jugar? La regulación de los tokens no fungibles (NFT) ha sido objeto de atención del mercado, especialmente en lo que respecta a su naturaleza jurídica y a la aplicabilidad de las normativas sobre valores. Hester Peirce, miembro de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), conocida como la "madre de las criptomonedas", declaró recientemente públicamente que ha aportado importantes aclaraciones sobre si el mecanismo de regalías de los NFT constituye valores. La defensa de los valores Propiedades de las regalías de los NFT: Perspectivas del miembro Peirce La comisionada Hester Peirce dejó claro en un discurso que es probable que muchos NFT, incluidos aquellos con mecanismos de pago de regalías, queden fuera del alcance de las leyes federales de valores. Comparó el mecanismo de regalías de los NFT con las plataformas de streaming que pagan regalías a músicos o cineastas, argumentando que este acuerdo permite a los artistas beneficiarse de las ventas secundarias de su trabajo, de forma similar a cómo se paga a los creadores por la transmisión. Peirce enfatizó: "Esta característica no confiere a los titulares de NFT ningún derecho o interés corporativo que tradicionalmente se asocia con los valores". Aunque la declaración del miembro Peirce proporcionó cierto grado de claridad, la profesión legal tiene una interpretación más profunda de la misma Asesoramiento legal de la industria de las criptomonedas Oscar Franklin Tan, colaborador principal de Enjin y director legal de Atlas Development Services, dijo en el informe que las opiniones de Peirce son legalmente sólidas, pero su declaración fue malinterpretada por algunos medios. Tan dijo públicamente: "La declaración de Peire es ampliamente malinterpretada y las regalías nunca se han considerado un valor". Tan explicó que el núcleo de la ley de valores de EE. UU. es regular el comportamiento de inversión, no que se pague a los creadores por los frutos de su trabajo. El artista o creador no es un inversor pasivo externo, y las regalías recibidas por el artista o creador deben considerarse ingresos comerciales, no ingresos de inversión según la regulación de la SEC. Citando como ejemplo los contratos tradicionales en papel, preguntó si tales acuerdos de regalías plantearían preocupaciones regulatorias sin la tecnología blockchain, y pidió una evaluación cuidadosa antes de la intervención regulatoria. Sin embargo, Tan también advirtió que la situación se complica cuando la distribución de los beneficios de los derechos de autor de los NFT se extiende a varios titulares distintos del creador original. La regulación de OpenSea sigue siendo imprecisa Aunque la naturaleza jurídica de los propios derechos de autor de los NFT quedó más clara tras el discurso del comisario Peirce, el mayor beneficiario son probablemente los emisores de NFT, pero persisten los retos regulatorios en torno a las "plataformas de negociación de NFT", que se remontan a agosto de 2024, la principal plataforma de comercio de NFT, OpenSea, recibió una notificación de Wells de la SEC, que sugiere que ciertos NFT negociados en su plataforma pueden constituir valores no registrados. Aunque el CEO de OpenSea, Devin Finzer, anunció el 22 de febrero de 2025 que la SEC ha cerrado oficialmente su investigación sobre la plataforma y la calificó como una gran victoria para la industria, esto no significa que los problemas regulatorios de las plataformas de comercio de NFT se hayan resuelto. Después de la investigación, los representantes legales de OpenSea enviaron una carta a Peirce el 9 de abril, argumentando que las plataformas de negociación de NFT no deberían definirse como "corredores" según las regulaciones de valores de EE. UU. con el argumento de que en realidad no ejecutan transacciones ni actúan como intermediarios. La carta también insta a la SEC a dejar claro que las plataformas de negociación de NFT como OpenSea no son "exchanges" según la definición de las regulaciones federales de valores. La experiencia de OpenSea pone de manifiesto la inseguridad jurídica a la que se enfrentan las plataformas de negociación de NFT ante la ausencia de un marco regulatorio claro. Si bien la administración del actual presidente Donald Trump puede tener diferentes perspectivas o prioridades políticas sobre la regulación de los criptoactivos, las discusiones internas actuales dentro de la SEC siguen centradas en gran medida en cómo se aplica el marco legal existente a los activos digitales emergentes. La futura dirección regulatoria del ecosistema NFT, y cómo las autoridades equilibran la innovación y la protección de los inversores, seguirá siendo una cuestión clave a la que los participantes de la cadena de bloques y del mercado financiero deben seguir prestando mucha atención. Artículos relacionados ¿Cómo tienen éxito las microestrategias? Bloomberg: Las tenencias de Bitcoin superan a las reservas de IBM, Nike y otros activos, y el precio de las acciones es 20 veces en cinco años Nike Metaverse". ¡SWOOSH lanza NFT de zapatillas "Our Force 1"! Tener el dominio de registro prioritario de CloneX RTFKT: "Nike Air Force 1 Physical Shoes" 4/24 Open Redemption! CloneX cae por debajo de 4ETH (Comisionada de la SEC, Hester Peirce: las regalías de NFT no constituyen valores) Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trends: The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SEC comisionada Hester Peirce: las regalías de NFT no constituyen un componente de valores
La comisionada de la SEC, Hester Peirce, aclaró que las regalías de NFT no son valores, aliviando algunas dudas, pero la regulación de la plataforma de comercio de NFT sigue siendo un desafío y el mercado necesita urgentemente una orientación más clara de la SEC. (Sinopsis: La marca de marea NFT de Nike, "RTFKT", estaba fuera de servicio, ¿por qué se rindió cuando el mercado se está rejuveneciendo?) (Suplemento de antecedentes: Actualización de la política de la App Store después de que Apple perdiera la demanda: las aplicaciones Web3 y NFT están exentas del "impuesto del 30% a Apple", ¿el metauniverso tiene algo que jugar? La regulación de los tokens no fungibles (NFT) ha sido objeto de atención del mercado, especialmente en lo que respecta a su naturaleza jurídica y a la aplicabilidad de las normativas sobre valores. Hester Peirce, miembro de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), conocida como la "madre de las criptomonedas", declaró recientemente públicamente que ha aportado importantes aclaraciones sobre si el mecanismo de regalías de los NFT constituye valores. La defensa de los valores Propiedades de las regalías de los NFT: Perspectivas del miembro Peirce La comisionada Hester Peirce dejó claro en un discurso que es probable que muchos NFT, incluidos aquellos con mecanismos de pago de regalías, queden fuera del alcance de las leyes federales de valores. Comparó el mecanismo de regalías de los NFT con las plataformas de streaming que pagan regalías a músicos o cineastas, argumentando que este acuerdo permite a los artistas beneficiarse de las ventas secundarias de su trabajo, de forma similar a cómo se paga a los creadores por la transmisión. Peirce enfatizó: "Esta característica no confiere a los titulares de NFT ningún derecho o interés corporativo que tradicionalmente se asocia con los valores". Aunque la declaración del miembro Peirce proporcionó cierto grado de claridad, la profesión legal tiene una interpretación más profunda de la misma Asesoramiento legal de la industria de las criptomonedas Oscar Franklin Tan, colaborador principal de Enjin y director legal de Atlas Development Services, dijo en el informe que las opiniones de Peirce son legalmente sólidas, pero su declaración fue malinterpretada por algunos medios. Tan dijo públicamente: "La declaración de Peire es ampliamente malinterpretada y las regalías nunca se han considerado un valor". Tan explicó que el núcleo de la ley de valores de EE. UU. es regular el comportamiento de inversión, no que se pague a los creadores por los frutos de su trabajo. El artista o creador no es un inversor pasivo externo, y las regalías recibidas por el artista o creador deben considerarse ingresos comerciales, no ingresos de inversión según la regulación de la SEC. Citando como ejemplo los contratos tradicionales en papel, preguntó si tales acuerdos de regalías plantearían preocupaciones regulatorias sin la tecnología blockchain, y pidió una evaluación cuidadosa antes de la intervención regulatoria. Sin embargo, Tan también advirtió que la situación se complica cuando la distribución de los beneficios de los derechos de autor de los NFT se extiende a varios titulares distintos del creador original. La regulación de OpenSea sigue siendo imprecisa Aunque la naturaleza jurídica de los propios derechos de autor de los NFT quedó más clara tras el discurso del comisario Peirce, el mayor beneficiario son probablemente los emisores de NFT, pero persisten los retos regulatorios en torno a las "plataformas de negociación de NFT", que se remontan a agosto de 2024, la principal plataforma de comercio de NFT, OpenSea, recibió una notificación de Wells de la SEC, que sugiere que ciertos NFT negociados en su plataforma pueden constituir valores no registrados. Aunque el CEO de OpenSea, Devin Finzer, anunció el 22 de febrero de 2025 que la SEC ha cerrado oficialmente su investigación sobre la plataforma y la calificó como una gran victoria para la industria, esto no significa que los problemas regulatorios de las plataformas de comercio de NFT se hayan resuelto. Después de la investigación, los representantes legales de OpenSea enviaron una carta a Peirce el 9 de abril, argumentando que las plataformas de negociación de NFT no deberían definirse como "corredores" según las regulaciones de valores de EE. UU. con el argumento de que en realidad no ejecutan transacciones ni actúan como intermediarios. La carta también insta a la SEC a dejar claro que las plataformas de negociación de NFT como OpenSea no son "exchanges" según la definición de las regulaciones federales de valores. La experiencia de OpenSea pone de manifiesto la inseguridad jurídica a la que se enfrentan las plataformas de negociación de NFT ante la ausencia de un marco regulatorio claro. Si bien la administración del actual presidente Donald Trump puede tener diferentes perspectivas o prioridades políticas sobre la regulación de los criptoactivos, las discusiones internas actuales dentro de la SEC siguen centradas en gran medida en cómo se aplica el marco legal existente a los activos digitales emergentes. La futura dirección regulatoria del ecosistema NFT, y cómo las autoridades equilibran la innovación y la protección de los inversores, seguirá siendo una cuestión clave a la que los participantes de la cadena de bloques y del mercado financiero deben seguir prestando mucha atención. Artículos relacionados ¿Cómo tienen éxito las microestrategias? Bloomberg: Las tenencias de Bitcoin superan a las reservas de IBM, Nike y otros activos, y el precio de las acciones es 20 veces en cinco años Nike Metaverse". ¡SWOOSH lanza NFT de zapatillas "Our Force 1"! Tener el dominio de registro prioritario de CloneX RTFKT: "Nike Air Force 1 Physical Shoes" 4/24 Open Redemption! CloneX cae por debajo de 4ETH (Comisionada de la SEC, Hester Peirce: las regalías de NFT no constituyen valores) Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trends: The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.