Si el mundo Cripto nunca carece de historias dramáticas, esta vez, el protagonista es Monero.
No se trata de un ataque repentino, sino de un enfrentamiento de poder de cálculo que se anunció un mes antes y estaba preparado: los atacantes incluso anunciaron con antelación que "desafiarían la red de moneda Monero entre el 2 de agosto y el 31 de agosto". Su objetivo apunta a un logro raro en el mundo de blockchain: controlar el 51% de la potencia de cálculo de una red de moneda de privacidad con un valor de mercado superior a 5 mil millones de dólares.
Y hoy, los atacantes afirman haber logrado ese objetivo.
Este es un ataque planeado desde hace mucho tiempo.
Todos sabemos que en la red de blockchain, todas las transacciones deben ser validadas por los mineros, y este proceso se llama "minería". La capacidad de cálculo de los mineros se llama poder de hash, y cuanto mayor sea el poder de hash, mayores serán las oportunidades de minar nuevos bloques y obtener recompensas.
La moneda Monero es igual.
Pero en comparación con otras monedas, Monero tiene un diseño para prevenir el mal comportamiento de los grandes pools de minería: no soporta máquinas de minería especializadas (ASIC), solo se puede minar con la CPU o GPU de una computadora normal. La intención de esta regla es evitar que los mineros se concentren en un mismo gran pool de minería, de esta manera, en teoría, cualquier persona puede participar en la minería con su propia computadora, haciendo que la red sea más justa y más descentralizada.
Sin embargo, este mecanismo también tiene una forma idealizada de ser atacado, que consiste en alquilar o movilizar una gran cantidad de servidores comunes en un corto período de tiempo (como recursos de computación en la nube, PC inactivas, computadoras de mineros). Y esta es precisamente la forma en que los atacantes lograron llevar a cabo este ataque.
Ahora veamos a este atacante que ha estado planeando desde hace mucho tiempo, llamado Qubic.
El iniciador de esta acción es Qubic, un proyecto de blockchain independiente que no fue creado para atacar Monero. Está liderado por Sergey Ivancheglo, cofundador de IOTA y desarrollador de criptografía con experiencia (apodado Come-From-Beyond), y utiliza el mecanismo de "prueba de trabajo útil" (UPoW), lo que permite que la potencia de cálculo de los mineros se utilice no solo para resolver problemas matemáticos, sino también para entrenar su sistema de inteligencia artificial "Aigarth", logrando así un doble beneficio.
¿Entonces por qué se relaciona con Monero y se lanza una "guerra" de poder de cálculo contra él?
En realidad, esta es una "demostración económica" (economic demonstration) de las capacidades de su modelo UPoW por parte de Qubic. A partir de mayo de 2025, atraerá a una gran cantidad de mineros al utilizar la potencia de cálculo de su propia red para la minería de CPU de Monero, obteniendo simultáneamente ganancias en Monero y en tokens $QUBIC solo a través de la minería. Los Monero minados se venderán por monedas estables, y luego se usarán para recomprar y destruir monedas Qubic, formando un ciclo económico auto-reforzante.
Después de que Qubic anunció que "desafiaría" la red de Monero entre el 2 de agosto y el 31 de agosto, algunos miembros de la comunidad de Monero comenzaron a monitorear la situación en la cadena de manera continua. Alguien en Reddit expresó que estaría atento a cada bloque, especialmente a la aparición de "bloques huérfanos" (orphan block, es decir, bloques descartados). Al principio, todo iba bien, pero una madrugada notó que había ocurrido una reorganización de la cadena (chain reorg). En teoría, la reorganización de la cadena no es rara en la red de Monero; por ejemplo, cuando dos mineros extraen bloques simultáneamente, el sistema elige uno y descarta el otro. Sin embargo, el momento de esta vez es sospechoso, parece estar relacionado con la capacidad de Qubic para insertar bloques alternativos y bifurcar la cadena de bloques. Aunque ese bloque alternativo fue finalmente rechazado, también indica que Qubic está intentando actuar.
Estado del bloque de Monero
Los monitores también descubrieron que Monero debería producir un bloque cada dos minutos, pero la velocidad de generación de bloques ha aumentado notablemente recientemente, y la red parece haber detectado signos de presión de un ataque potencial. Esto lo convenció de que Qubic realmente estaba llevando a cabo algún tipo de interferencia. Otro participante señaló que el único bloque huérfano que ocurrió en esa ocasión sucedió 12 horas antes de que Qubic anunciara públicamente que iba a lanzar un ataque.
En cuanto a los datos de potencia de cálculo, la comunidad también ha observado que Qubic dejó de reportar su potencia de cálculo a los sitios web de estadísticas de grupos de minería públicos a principios de agosto, lo que impide que el exterior pueda ver directamente su verdadera capacidad de minería. Algunos especulan que esto podría ser para ocultar la potencia de cálculo máxima, creando una sensación de falta de transparencia, mientras que muestran números más favorables a través de un sitio web controlado por ellos. Los miembros del equipo central de Monero analizan que su potencia de cálculo no es constante, sino que oscila de manera regular entre picos y valles, y este modo de "interruptor" es más amenazante que la minería estable.
El resultado de este ataque premeditado para "mostrar músculo" por parte de Qubic es que, durante el período de mayo a julio, Qubic llegó a ocupar casi el 40% de la potencia de cálculo de la red de Monero. En agosto, Qubic afirmó haber alcanzado el 52.72%, superando directamente el "umbral de control" del 51%—lo que significa que técnicamente podría reorganizar la cadena, realizar ataques de doble gasto o censurar transacciones. Qubic afirmó que esto era para simular los ataques que podría enfrentar la red de Monero, para detectar tempranamente las debilidades de seguridad.
De hecho, ¿Qubic está exagerando?
¿Entonces Qubic realmente sufrió un ataque del 51%? Muchas personas todavía son escépticas al respecto, creyendo que esto es solo una campaña de marketing engañosa.
@VictorMoneroXMR planteó dudas con la siguiente captura de pantalla. Cuando la potencia total de otros grupos de minería de moneda Monero muestra 4.41GH/s y la potencia total de la red muestra 5.35 GH/s, el panel de datos de Qubic muestra que tiene 2.45 GH/s de potencia bajo la misma potencia total de la red, este dato claramente no cuadra, y es posible que el panel de datos de Qubic no haya incluido su propia potencia en la potencia total de la red. Si corregimos según esta suposición, la potencia de Qubit en realidad representa solo alrededor del 30% de la potencia total.
Además de la incertidumbre de los datos, la evidencia en cadena más directa en este momento es que Monero ha sufrido una reorganización de bloques de 6 bloques consecutivos, pero esto tampoco puede asegurar al 100% que Qubit tiene la capacidad de llevar a cabo un ataque del 51%.
Este punto también ha sido corroborado en el hilo de monitoreo en tiempo real de bloques de la comunidad de Reddit de Monero.
Durante todo el desafío de Qubic, la comunidad no vio un aumento continuo y significativo de bloques huérfanos o reestructuración de la cadena, solo una supuesta reorg, y el bloque alternativo fue rechazado. Los desarrolladores principales y la comunidad observaron que Qubic había estado cerca e incluso ligeramente por encima del 50% de poder de cómputo en ciertos momentos (Qubic afirma haber alcanzado el 52.72%), incluso si supera el 51% por un corto período de tiempo, si solo son unos minutos o unos bloques, puede que no se complete un ataque efectivo.
Es decir, actualmente no hay evidencia que muestre que han mantenido estable por encima del 51% el tiempo suficiente para llevar a cabo un ataque exitoso.
La actual consensus de la comunidad de Monero es: Qubic podría superar el 51% en un corto período de tiempo, pero no ha ejecutado un ataque efectivo, es más como una demostración de poder de cómputo y una guerra psicológica. La parte atacante podría mostrar capturas de pantalla exageradas en su propio sitio web, creando la impresión de que ha controlado la red.
moneda 7500 millones ganar 100 mil de una venta en pérdida?
El costo del ataque de Qubic también ha generado una gran cantidad de discusión en las plataformas sociales.
El análisis de la comunidad de moneda de Loo generalmente considera que mantener la potencia de cálculo actual controlada por Qubic es extremadamente costoso. Con la dificultad de la red actual, el valor de la recompensa diaria de bloques de la red de moneda de Monero es de aproximadamente 150,000 dólares. Si un atacante quiere mantener continuamente más del 50% de la potencia de cálculo de la red, significa que necesita producir diariamente bloques equivalentes a la mitad o más de la red, lo que implica costos de hardware, electricidad y operación extremadamente sorprendentes.
Según los cálculos de Yu Xian, fundador de la empresa de seguridad SlowMist, el costo de un ataque de esta magnitud podría alcanzar los 75 millones de dólares/día, una cifra que casi es imposible recuperar solo mediante la minería especulativa.
Debido a que este número es excesivamente alto, analicemos desde otra perspectiva. Primero, veamos Crypto51, que es un sitio web diseñado para estimar el costo de llevar a cabo un ataque del 51% en diferentes monedas PoW. Para algunas monedas de gran capitalización o de mediana/baja capitalización, proporciona referencias de costo para el alquiler de poder de cómputo por hora, por ejemplo: Ethereum Classic (capitalización de mercado de aproximadamente cientos de millones de dólares): alrededor de 11,563 dólares por hora; Litecoin: alrededor de 131,413 dólares por hora.
A pesar de que Crypto51 no tiene datos específicos sobre Monero, se puede ver que incluso en redes PoW de tamaño medio, el costo de un ataque suele estar muy por debajo del nivel de decenas de millones de dólares/día.
Basado en las discusiones de Reddit, un amigo de la comunidad intentó estimar el costo de ataque de CPU PoW (como Monero) de la siguiente manera: asumiendo que se utiliza un AMD Threadripper 3990X (con un rendimiento de aproximadamente 64 KH/s), se necesitarían alrededor de 44,302 de estas máquinas CPU para alcanzar el 51% de la red. Solo el costo de adquisición de los dispositivos sería de aproximadamente 220 millones de dólares (44,302 × $5,000). Si se suman otros costos de hardware, alquiler de espacio y costos de electricidad, se necesitarían decenas de millones de dólares adicionales. Se estima que el costo de la electricidad sería de aproximadamente 100,000 dólares al día.
¿Cuánto puede ganar Qubic con un costo de ataque de 75 millones de dólares al día?
Según las reglas actuales de emisión de Monero, el tiempo de bloque es de aproximadamente 2 minutos, y la recompensa por bloque es fija de 0.6 XMR. Si Qubic controla más del 51% de la potencia de cálculo, esto significa que tienen la capacidad de minar todos los bloques de Monero del día, es decir, aproximadamente 432 XMR.
Al momento de redactar este artículo, el precio de Monero es de aproximadamente 246 dólares. Según el precio actual de Monero, Qubit, si monopoliza toda la producción de Monero en un día, solo podría obtener una ganancia de aproximadamente 106,000 dólares.
Según el "Informe de Epoch 172" oficial de Qubic, Qubic distribuye las monedas Monero que ha minado en una proporción de 50% - 50%, es decir, la mitad se destina a la recompra y quema de $QUBIC, y la otra mitad se utiliza para incentivar a los mineros. Sin embargo, la recompensa de los mineros sigue pagándose en $QUBIC.
Es decir, $QUBIC, que tiene una capitalización de menos de 300 millones de dólares, ha adquirido la capacidad de producir Monero, que tiene una capitalización de casi 4.6 mil millones de dólares. En teoría, podrían operar a toda máquina, destruyendo 53,000 dólares de $QUBIC al día, y 1.509.000 dólares de $QUBIC al mes, lo cual es realmente una locura.
El contraataque de Monero, una contienda que no ha terminado
Por lo tanto, el público en general considera que la motivación de Qubic no es solo para obtener ganancias directamente al minar Monero, sino para respaldar un modelo económico combinado de "potencia de cálculo + token": Qubic no paga a los mineros con dinero fiduciario, sino que utiliza su propio token $QUBIC como recompensa, y mantiene artificialmente el precio del mercado secundario del token; una vez que el precio se estabiliza o incluso aumenta, puede intercambiarse por un gran soporte de potencia de cálculo real a un costo de emisión de token relativamente bajo. El núcleo de este enfoque es que las recompensas que los mineros reciben al minar Monero en el grupo de minería de Qubic se cambiarán por tokens de Qubic, y si el precio del token se mantiene alto, las ganancias nominales de los mineros serán bastante considerables, lo que naturalmente los atraerá.
En cuanto al modelo de ganancias, Qubic no necesariamente depende de las recompensas de bloque de Monero para generar beneficios, sino que utiliza este evento para crear un interés en su token, aumentando el volumen de transacciones y el precio, lo que a su vez atrae más compras especulativas.
Mientras la capitalización de mercado y la liquidez de la moneda Qubic se mantengan en un nivel suficiente para pagar a los mineros, esta masiva ocupación de poder de cómputo podrá continuar. Sin embargo, este modelo se basa en una confianza altamente frágil: si los mineros sienten que el precio de la moneda Qubic es difícil de mantener, venderán colectivamente para cambiarlo por activos más estables, lo que desencadenará un colapso de precios y provocará una estampida de "quién sale primero".
Esto es una «sifonación» de poder de cálculo descarada y dominante, lo que naturalmente ha provocado un fuerte descontento y respuesta por parte de la comunidad de Monero.
Es interesante que, durante el ataque de Qubic a Monero, también sufrió un ataque anónimo.
Según Sergey Ivancheglo, fundador de Qubic (apodado Come-From-Beyond), su piscina de minería ha sufrido un ataque DDoS (denegación de servicio distribuido) en esta fase. Los datos proporcionados por Qubic indican que la potencia de cálculo de su piscina de minería ha caído de aproximadamente 2.6 GH/s a 0.8 GH/s, una caída de más del 70%. Por lo tanto, él cree que hay alguien que deliberadamente está tratando de interferir en su operación de potencia de cálculo a través de un ataque en línea.
El fundador de Qubic, Sergey Ivancheglo, afirmó que también ha sido atacado.
Durante el proceso de acusaciones, Ivancheglo incluso señaló que dudaba de que Sergei Chernykh (apodo sech1), el principal desarrollador del software de minería de moneda Monero XMRig, fuera el instigador detrás de todo. Sin embargo, sech1 respondió de inmediato, negando categóricamente cualquier relación con ataques ilegales: "No soy el único en la comunidad de moneda Monero que está descontento con las acciones de Qubic. Pero nunca recurriré a métodos ilegales como DDoS. Otros podrían hacerlo."
El desarrollador principal del software de minería de Monero, XMRig, ha declarado que "no soy el único en la comunidad de Monero que está descontento con la forma en que se está manejando Qubic".
Y al mismo tiempo, parece que dentro de la comunidad de Monero también se está discutiendo que todos los moneristas deberían unirse y eliminar completamente a Qubic.
「Necesitamos una campaña #ShortQubic, si quieren provocarnos, solo podemos contraatacar. Después de todo, la comunidad de Monero es más grande.」,「¿Dónde hacer short a Qubic? ¿Por qué no hacemos short colectivamente a Qubic Coin, incluso apalancados? Eso acabaría con la motivación de los mineros.」
La comunidad de Monero discute cómo contraatacar
Y lo más interesante es que algunos miembros de la comunidad de Monero han señalado que puede haber razones ideológicas detrás del ataque de Qubic a Monero.
El sitio web de Qubic muestra que el equipo tiene muchos miembros, pero la mayoría usa seudónimos. Solo dos personas usan su nombre real, uno es el fundador de Qubic mencionado anteriormente, Sergey Ivancheglo, y el otro es el científico de Qubic, David Vivancos, quien siempre ha abogado por la combinación hombre-máquina. David Vivancos es descrito como un "tecnócrata", que cree en un modelo de gestión social impulsado por expertos en tecnología y datos. Esta idea ha sido criticada por estar en desacuerdo con la descentralización, la privacidad y la autonomía comunitaria que busca Monero, e incluso tiene un matiz distópico.
Esta batalla defensiva aún no ha terminado, el humo de la guerra psicológica sigue en el aire. A continuación, ¿la comunidad Monero responderá a Qubic con tecnología, finanzas o opinión pública? ¿Y cuánto tiempo podrá mantener el "sifón de potencia de cálculo" Qubic? Rhythm BlockBeats también seguirá prestando atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Gastar 75 millones para atacar la red y solo obtener 100 mil? Un repaso a la batalla de ataque y defensa del 51% entre Monero y Qubic.
Si el mundo Cripto nunca carece de historias dramáticas, esta vez, el protagonista es Monero.
No se trata de un ataque repentino, sino de un enfrentamiento de poder de cálculo que se anunció un mes antes y estaba preparado: los atacantes incluso anunciaron con antelación que "desafiarían la red de moneda Monero entre el 2 de agosto y el 31 de agosto". Su objetivo apunta a un logro raro en el mundo de blockchain: controlar el 51% de la potencia de cálculo de una red de moneda de privacidad con un valor de mercado superior a 5 mil millones de dólares.
Y hoy, los atacantes afirman haber logrado ese objetivo.
Este es un ataque planeado desde hace mucho tiempo.
Todos sabemos que en la red de blockchain, todas las transacciones deben ser validadas por los mineros, y este proceso se llama "minería". La capacidad de cálculo de los mineros se llama poder de hash, y cuanto mayor sea el poder de hash, mayores serán las oportunidades de minar nuevos bloques y obtener recompensas.
La moneda Monero es igual.
Pero en comparación con otras monedas, Monero tiene un diseño para prevenir el mal comportamiento de los grandes pools de minería: no soporta máquinas de minería especializadas (ASIC), solo se puede minar con la CPU o GPU de una computadora normal. La intención de esta regla es evitar que los mineros se concentren en un mismo gran pool de minería, de esta manera, en teoría, cualquier persona puede participar en la minería con su propia computadora, haciendo que la red sea más justa y más descentralizada.
Sin embargo, este mecanismo también tiene una forma idealizada de ser atacado, que consiste en alquilar o movilizar una gran cantidad de servidores comunes en un corto período de tiempo (como recursos de computación en la nube, PC inactivas, computadoras de mineros). Y esta es precisamente la forma en que los atacantes lograron llevar a cabo este ataque.
Ahora veamos a este atacante que ha estado planeando desde hace mucho tiempo, llamado Qubic.
El iniciador de esta acción es Qubic, un proyecto de blockchain independiente que no fue creado para atacar Monero. Está liderado por Sergey Ivancheglo, cofundador de IOTA y desarrollador de criptografía con experiencia (apodado Come-From-Beyond), y utiliza el mecanismo de "prueba de trabajo útil" (UPoW), lo que permite que la potencia de cálculo de los mineros se utilice no solo para resolver problemas matemáticos, sino también para entrenar su sistema de inteligencia artificial "Aigarth", logrando así un doble beneficio.
¿Entonces por qué se relaciona con Monero y se lanza una "guerra" de poder de cálculo contra él?
En realidad, esta es una "demostración económica" (economic demonstration) de las capacidades de su modelo UPoW por parte de Qubic. A partir de mayo de 2025, atraerá a una gran cantidad de mineros al utilizar la potencia de cálculo de su propia red para la minería de CPU de Monero, obteniendo simultáneamente ganancias en Monero y en tokens $QUBIC solo a través de la minería. Los Monero minados se venderán por monedas estables, y luego se usarán para recomprar y destruir monedas Qubic, formando un ciclo económico auto-reforzante.
Después de que Qubic anunció que "desafiaría" la red de Monero entre el 2 de agosto y el 31 de agosto, algunos miembros de la comunidad de Monero comenzaron a monitorear la situación en la cadena de manera continua. Alguien en Reddit expresó que estaría atento a cada bloque, especialmente a la aparición de "bloques huérfanos" (orphan block, es decir, bloques descartados). Al principio, todo iba bien, pero una madrugada notó que había ocurrido una reorganización de la cadena (chain reorg). En teoría, la reorganización de la cadena no es rara en la red de Monero; por ejemplo, cuando dos mineros extraen bloques simultáneamente, el sistema elige uno y descarta el otro. Sin embargo, el momento de esta vez es sospechoso, parece estar relacionado con la capacidad de Qubic para insertar bloques alternativos y bifurcar la cadena de bloques. Aunque ese bloque alternativo fue finalmente rechazado, también indica que Qubic está intentando actuar.
Estado del bloque de Monero
Los monitores también descubrieron que Monero debería producir un bloque cada dos minutos, pero la velocidad de generación de bloques ha aumentado notablemente recientemente, y la red parece haber detectado signos de presión de un ataque potencial. Esto lo convenció de que Qubic realmente estaba llevando a cabo algún tipo de interferencia. Otro participante señaló que el único bloque huérfano que ocurrió en esa ocasión sucedió 12 horas antes de que Qubic anunciara públicamente que iba a lanzar un ataque.
En cuanto a los datos de potencia de cálculo, la comunidad también ha observado que Qubic dejó de reportar su potencia de cálculo a los sitios web de estadísticas de grupos de minería públicos a principios de agosto, lo que impide que el exterior pueda ver directamente su verdadera capacidad de minería. Algunos especulan que esto podría ser para ocultar la potencia de cálculo máxima, creando una sensación de falta de transparencia, mientras que muestran números más favorables a través de un sitio web controlado por ellos. Los miembros del equipo central de Monero analizan que su potencia de cálculo no es constante, sino que oscila de manera regular entre picos y valles, y este modo de "interruptor" es más amenazante que la minería estable.
El resultado de este ataque premeditado para "mostrar músculo" por parte de Qubic es que, durante el período de mayo a julio, Qubic llegó a ocupar casi el 40% de la potencia de cálculo de la red de Monero. En agosto, Qubic afirmó haber alcanzado el 52.72%, superando directamente el "umbral de control" del 51%—lo que significa que técnicamente podría reorganizar la cadena, realizar ataques de doble gasto o censurar transacciones. Qubic afirmó que esto era para simular los ataques que podría enfrentar la red de Monero, para detectar tempranamente las debilidades de seguridad.
De hecho, ¿Qubic está exagerando?
¿Entonces Qubic realmente sufrió un ataque del 51%? Muchas personas todavía son escépticas al respecto, creyendo que esto es solo una campaña de marketing engañosa.
@VictorMoneroXMR planteó dudas con la siguiente captura de pantalla. Cuando la potencia total de otros grupos de minería de moneda Monero muestra 4.41GH/s y la potencia total de la red muestra 5.35 GH/s, el panel de datos de Qubic muestra que tiene 2.45 GH/s de potencia bajo la misma potencia total de la red, este dato claramente no cuadra, y es posible que el panel de datos de Qubic no haya incluido su propia potencia en la potencia total de la red. Si corregimos según esta suposición, la potencia de Qubit en realidad representa solo alrededor del 30% de la potencia total.
Además de la incertidumbre de los datos, la evidencia en cadena más directa en este momento es que Monero ha sufrido una reorganización de bloques de 6 bloques consecutivos, pero esto tampoco puede asegurar al 100% que Qubit tiene la capacidad de llevar a cabo un ataque del 51%.
Este punto también ha sido corroborado en el hilo de monitoreo en tiempo real de bloques de la comunidad de Reddit de Monero.
Durante todo el desafío de Qubic, la comunidad no vio un aumento continuo y significativo de bloques huérfanos o reestructuración de la cadena, solo una supuesta reorg, y el bloque alternativo fue rechazado. Los desarrolladores principales y la comunidad observaron que Qubic había estado cerca e incluso ligeramente por encima del 50% de poder de cómputo en ciertos momentos (Qubic afirma haber alcanzado el 52.72%), incluso si supera el 51% por un corto período de tiempo, si solo son unos minutos o unos bloques, puede que no se complete un ataque efectivo.
Es decir, actualmente no hay evidencia que muestre que han mantenido estable por encima del 51% el tiempo suficiente para llevar a cabo un ataque exitoso.
La actual consensus de la comunidad de Monero es: Qubic podría superar el 51% en un corto período de tiempo, pero no ha ejecutado un ataque efectivo, es más como una demostración de poder de cómputo y una guerra psicológica. La parte atacante podría mostrar capturas de pantalla exageradas en su propio sitio web, creando la impresión de que ha controlado la red.
moneda 7500 millones ganar 100 mil de una venta en pérdida?
El costo del ataque de Qubic también ha generado una gran cantidad de discusión en las plataformas sociales.
El análisis de la comunidad de moneda de Loo generalmente considera que mantener la potencia de cálculo actual controlada por Qubic es extremadamente costoso. Con la dificultad de la red actual, el valor de la recompensa diaria de bloques de la red de moneda de Monero es de aproximadamente 150,000 dólares. Si un atacante quiere mantener continuamente más del 50% de la potencia de cálculo de la red, significa que necesita producir diariamente bloques equivalentes a la mitad o más de la red, lo que implica costos de hardware, electricidad y operación extremadamente sorprendentes.
Según los cálculos de Yu Xian, fundador de la empresa de seguridad SlowMist, el costo de un ataque de esta magnitud podría alcanzar los 75 millones de dólares/día, una cifra que casi es imposible recuperar solo mediante la minería especulativa.
Debido a que este número es excesivamente alto, analicemos desde otra perspectiva. Primero, veamos Crypto51, que es un sitio web diseñado para estimar el costo de llevar a cabo un ataque del 51% en diferentes monedas PoW. Para algunas monedas de gran capitalización o de mediana/baja capitalización, proporciona referencias de costo para el alquiler de poder de cómputo por hora, por ejemplo: Ethereum Classic (capitalización de mercado de aproximadamente cientos de millones de dólares): alrededor de 11,563 dólares por hora; Litecoin: alrededor de 131,413 dólares por hora.
A pesar de que Crypto51 no tiene datos específicos sobre Monero, se puede ver que incluso en redes PoW de tamaño medio, el costo de un ataque suele estar muy por debajo del nivel de decenas de millones de dólares/día.
Basado en las discusiones de Reddit, un amigo de la comunidad intentó estimar el costo de ataque de CPU PoW (como Monero) de la siguiente manera: asumiendo que se utiliza un AMD Threadripper 3990X (con un rendimiento de aproximadamente 64 KH/s), se necesitarían alrededor de 44,302 de estas máquinas CPU para alcanzar el 51% de la red. Solo el costo de adquisición de los dispositivos sería de aproximadamente 220 millones de dólares (44,302 × $5,000). Si se suman otros costos de hardware, alquiler de espacio y costos de electricidad, se necesitarían decenas de millones de dólares adicionales. Se estima que el costo de la electricidad sería de aproximadamente 100,000 dólares al día.
¿Cuánto puede ganar Qubic con un costo de ataque de 75 millones de dólares al día?
Según las reglas actuales de emisión de Monero, el tiempo de bloque es de aproximadamente 2 minutos, y la recompensa por bloque es fija de 0.6 XMR. Si Qubic controla más del 51% de la potencia de cálculo, esto significa que tienen la capacidad de minar todos los bloques de Monero del día, es decir, aproximadamente 432 XMR.
Al momento de redactar este artículo, el precio de Monero es de aproximadamente 246 dólares. Según el precio actual de Monero, Qubit, si monopoliza toda la producción de Monero en un día, solo podría obtener una ganancia de aproximadamente 106,000 dólares.
Según el "Informe de Epoch 172" oficial de Qubic, Qubic distribuye las monedas Monero que ha minado en una proporción de 50% - 50%, es decir, la mitad se destina a la recompra y quema de $QUBIC, y la otra mitad se utiliza para incentivar a los mineros. Sin embargo, la recompensa de los mineros sigue pagándose en $QUBIC.
Es decir, $QUBIC, que tiene una capitalización de menos de 300 millones de dólares, ha adquirido la capacidad de producir Monero, que tiene una capitalización de casi 4.6 mil millones de dólares. En teoría, podrían operar a toda máquina, destruyendo 53,000 dólares de $QUBIC al día, y 1.509.000 dólares de $QUBIC al mes, lo cual es realmente una locura.
El contraataque de Monero, una contienda que no ha terminado
Por lo tanto, el público en general considera que la motivación de Qubic no es solo para obtener ganancias directamente al minar Monero, sino para respaldar un modelo económico combinado de "potencia de cálculo + token": Qubic no paga a los mineros con dinero fiduciario, sino que utiliza su propio token $QUBIC como recompensa, y mantiene artificialmente el precio del mercado secundario del token; una vez que el precio se estabiliza o incluso aumenta, puede intercambiarse por un gran soporte de potencia de cálculo real a un costo de emisión de token relativamente bajo. El núcleo de este enfoque es que las recompensas que los mineros reciben al minar Monero en el grupo de minería de Qubic se cambiarán por tokens de Qubic, y si el precio del token se mantiene alto, las ganancias nominales de los mineros serán bastante considerables, lo que naturalmente los atraerá.
En cuanto al modelo de ganancias, Qubic no necesariamente depende de las recompensas de bloque de Monero para generar beneficios, sino que utiliza este evento para crear un interés en su token, aumentando el volumen de transacciones y el precio, lo que a su vez atrae más compras especulativas.
Mientras la capitalización de mercado y la liquidez de la moneda Qubic se mantengan en un nivel suficiente para pagar a los mineros, esta masiva ocupación de poder de cómputo podrá continuar. Sin embargo, este modelo se basa en una confianza altamente frágil: si los mineros sienten que el precio de la moneda Qubic es difícil de mantener, venderán colectivamente para cambiarlo por activos más estables, lo que desencadenará un colapso de precios y provocará una estampida de "quién sale primero".
Esto es una «sifonación» de poder de cálculo descarada y dominante, lo que naturalmente ha provocado un fuerte descontento y respuesta por parte de la comunidad de Monero.
Es interesante que, durante el ataque de Qubic a Monero, también sufrió un ataque anónimo.
Según Sergey Ivancheglo, fundador de Qubic (apodado Come-From-Beyond), su piscina de minería ha sufrido un ataque DDoS (denegación de servicio distribuido) en esta fase. Los datos proporcionados por Qubic indican que la potencia de cálculo de su piscina de minería ha caído de aproximadamente 2.6 GH/s a 0.8 GH/s, una caída de más del 70%. Por lo tanto, él cree que hay alguien que deliberadamente está tratando de interferir en su operación de potencia de cálculo a través de un ataque en línea.
El fundador de Qubic, Sergey Ivancheglo, afirmó que también ha sido atacado.
Durante el proceso de acusaciones, Ivancheglo incluso señaló que dudaba de que Sergei Chernykh (apodo sech1), el principal desarrollador del software de minería de moneda Monero XMRig, fuera el instigador detrás de todo. Sin embargo, sech1 respondió de inmediato, negando categóricamente cualquier relación con ataques ilegales: "No soy el único en la comunidad de moneda Monero que está descontento con las acciones de Qubic. Pero nunca recurriré a métodos ilegales como DDoS. Otros podrían hacerlo."
El desarrollador principal del software de minería de Monero, XMRig, ha declarado que "no soy el único en la comunidad de Monero que está descontento con la forma en que se está manejando Qubic".
Y al mismo tiempo, parece que dentro de la comunidad de Monero también se está discutiendo que todos los moneristas deberían unirse y eliminar completamente a Qubic.
「Necesitamos una campaña #ShortQubic, si quieren provocarnos, solo podemos contraatacar. Después de todo, la comunidad de Monero es más grande.」,「¿Dónde hacer short a Qubic? ¿Por qué no hacemos short colectivamente a Qubic Coin, incluso apalancados? Eso acabaría con la motivación de los mineros.」
La comunidad de Monero discute cómo contraatacar
Y lo más interesante es que algunos miembros de la comunidad de Monero han señalado que puede haber razones ideológicas detrás del ataque de Qubic a Monero.
El sitio web de Qubic muestra que el equipo tiene muchos miembros, pero la mayoría usa seudónimos. Solo dos personas usan su nombre real, uno es el fundador de Qubic mencionado anteriormente, Sergey Ivancheglo, y el otro es el científico de Qubic, David Vivancos, quien siempre ha abogado por la combinación hombre-máquina. David Vivancos es descrito como un "tecnócrata", que cree en un modelo de gestión social impulsado por expertos en tecnología y datos. Esta idea ha sido criticada por estar en desacuerdo con la descentralización, la privacidad y la autonomía comunitaria que busca Monero, e incluso tiene un matiz distópico.
Esta batalla defensiva aún no ha terminado, el humo de la guerra psicológica sigue en el aire. A continuación, ¿la comunidad Monero responderá a Qubic con tecnología, finanzas o opinión pública? ¿Y cuánto tiempo podrá mantener el "sifón de potencia de cálculo" Qubic? Rhythm BlockBeats también seguirá prestando atención.