Zelenski «el escándalo del traje de 200 millones de dólares»: ¿cómo puede la IA resolver la «crisis de la verdad» cuando la Máquina de oráculo se convierte en una herramienta para hacer dinero?

Question

Autor: Omer GoldbergCompilado por: Tim, PANews La controversia sobre el incidente del traje de Zelensky en Polymarket no es una falla del sistema. Se trata de un caso de 200 millones de dólares que revela un defecto fundamental en los oráculos manipulados por humanos: cuando el costo de la corrupción es menor que el retorno, los hechos se convierten en mercancías compradas por el postor más alto. El desfile de moda de 200 millones de dólares de Zelensky  Imagina esto: Zelenski llega al lugar de la cumbre de la OTAN, vistiendo lo que todos los principales medios de comunicación llaman un traje. El volumen de transacciones del mercado de predicciones alcanza los 200 millones de dólares, y el resultado parece obvio. Pero el oráculo de UMA dio como resultado "no" en la predicción de si Zelenski llevará un traje en julio. No es porque no lleve un traje, ni porque la evidencia no sea suficiente. Es porque las personas que controlan el oráculo apostaron decenas de millones en la opción "no", solo necesitan ejercer su derecho a voto para reescribir la realidad, y casi no hay ningún riesgo real. Control del oráculo Una inquietante verdad sobre los oráculos controlados por humanos es que las personas tienen prejuicios. Algunos de los principales poseedores de tokens UMA están apostando fuertemente por el "no".Cuando parece que "sí" es el resultado correcto, no aceptan la pérdida, sino que comienzan a manipular la votación.Se han apostado más de 23 millones de tokens UMA (por un valor de aproximadamente 25 millones de dólares) para contrarrestar este resultado. Esto no es descentralización, esto es completamente una ballena protegiendo su posición. Mientras haya suficientes tokens UMA y operaciones, los hechos ya no importan, el resultado es la clave. Una crisis de oráculos más amplia El alcance de este problema va más allá de Polymarket y UMA. Los sistemas de oráculos controlados por humanos son susceptibles a múltiples métodos de manipulación y enfrentan diversas trampas y defectos en el diseño de sus mecanismos de incentivos.  Aunque utilizamos el incidente del traje de Zelensky como estudio de caso, es importante señalar que ya habíamos observado este problema en el caso de comercio de minerales de Ucrania en marzo de 2025.  Todos los principales mercados de predicción enfrentan el mismo desafío fundamental. Cuando la humanidad controla la definición de la verdad, esta se convierte en una herramienta para el lucro. El camino de evolución de los oráculos: de control humano a decisiones inteligentes La única verdadera solución al problema de los oráculos controlados por humanos es eliminar por completo la intervención subjetiva de los humanos. Los oráculos impulsados por IA cambiarán esta situación: Sin incentivos financieros: el modelo no mantiene posiciones ni se preocupa por la atribución del resultado final.Reglas de decisión robustas: pesos de entrenamiento, palabras clave y parámetros de temperatura idénticos = el modelo calificará las pruebas según los mismos criterios subyacentes. La IA no tiene fluctuaciones emocionales, no hay intereses externos involucrados y no existen transacciones en la sombra.Pipeline de inferencia: cada paso del proceso intermedio puede ser registrado, revisado y reproducido.Capacidad de procesamiento a nivel de máquina: puede procesar miles de fuentes de datos en paralelo, sin necesidad de descanso y sin depender de ninguna intervención humana. El error residual sigue existiendo, pero pertenece al ruido estadístico aleatorio. Este tipo de error es extremadamente difícil de aprovechar para los comerciantes. Con estándares de solución claros y fuentes de datos certificadas, los modelos más avanzados actuales han alcanzado un nivel de precisión de producción, y la curva de precisión está mostrando una tendencia de aumento pronunciado. El ruido residual supera a las mentiras meticulosamente calculadas. El futuro de los mercados de predicción debe excluir por completo a la humanidad de la determinación de la verdad. La forma específica de esta arquitectura es la siguiente: Estructura de niveles de origen predefinida: Reuters > BBC > Noticias locales > BlogsPrueba criptográfica de la fuente de datos: asegura que la información no ha sido alterada.Consenso de múltiples agentes: varios sistemas de IA llegan a conclusiones independientes.Razonamiento trazable: cada decisión cuenta con una auditoría completa.Pruebas inalterables: evidencia almacenada en la blockchain que no puede ser modificada ni eliminada. Determinación de la verdad en la era posverdad Los mercados de predicción son un reflejo de un desafío mayor. Cuando Wikipedia puede ser editada, las noticias pueden ser manipuladas y los "hechos" se vuelven negociables, necesitamos establecer sistemas que puedan establecer la verdad objetiva. El alcance del impacto de esta cuestión va mucho más allá del propio mercado de predicciones: Integridad y verificación de eleccionesConsenso científico y validación de la investigaciónVerificación de la veracidad de las noticias en la era de la falsificación profundaRegistro histórico y protección contra la manipulaciónTransparencia empresarial y mecanismos de rendición de cuentas Pensamiento final Las decisiones que enfrenta el mercado predictivo son excepcionalmente severas: o se continúa creyendo que los humanos impulsados por intereses económicos pueden convertirse en jueces neutrales de la verdad, o se construye un sistema de determinación de la verdad que elimine completamente los sesgos humanos. Esta pregunta ya tiene respuesta: está oculta en el funcionamiento del mercado mismo. Cuando 200 millones de dólares fluyen hacia un mercado con un resultado evidente, la "respuesta evidente" sorprendentemente fracasa, revelando así la verdadera naturaleza del sistema. La tecnología para resolver este problema ya existe. La determinación de la verdad es crucial y no debe ser decidida por quien ofrezca el precio más alto.