La empresa de inversión centrada en Bitcoin Strategy (, anteriormente conocida como MicroStrategy), se enfrenta a al menos cinco demandas colectivas debido a una pérdida no realizada de 6 mil millones de dólares en Bitcoin. En las demandas se alega que la empresa hizo declaraciones engañosas a los inversores sobre los riesgos y la rentabilidad de Bitcoin.
La primera demanda fue presentada el 16 de mayo por Pomerantz LLP. Sin embargo, en lugar de unirse a esta demanda, otros cuatro bufetes de abogados, a saber, Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check y Levi & Korsinsky, prefirieron presentar demandas separadas con contenido similar.
Según los expertos legales, esta situación no es inusual. El profesor Adam Pritchard de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan dijo: “Las firmas de abogados compiten por el papel de asesor principal en los casos de valores mobiliarios colectivos porque este papel puede ser muy lucrativo, con tarifas que pueden alcanzar decenas de millones de dólares.”
Cada uno de los casos se basa en la acusación de que la empresa hizo declaraciones "materialmente incorrectas y engañosas" sobre la rentabilidad y los riesgos de las inversiones en Bitcoin entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025.
La profesora Ann Lipton de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado también destacó la importancia de la posición de demandante líder, diciendo: “El demandante líder controla el caso y designa a los abogados de la clase. Por esta razón, en los casos que parecen fuertes, muchas firmas y demandantes presentan demandas para probar su suerte.”
Las firmas de abogados que desean destacarse en el proceso judicial están publicando comunicados de prensa públicos para invitar a más inversores a unirse a la demanda. En estos comunicados, generalmente se hace hincapié en la fecha del 15 de julio; ya que en esta fecha el tribunal elegirá a un demandante líder y otras demandas se consolidarán bajo este marco.
Según Pritchard, el objetivo principal de las firmas de abogados es incorporar al inversor más perjudicado entre sus demandantes. De acuerdo con la Ley de Reforma de Demandas Colectivas de Valores de 1995, el papel de demandante principal debe otorgarse al inversor que haya sufrido la mayor pérdida y que asuma este rol voluntariamente.
Lipton resume esta situación de la siguiente manera: “Un inversionista con más pérdidas supervisará el caso y a los abogados con más cuidado. Por esta razón, los inversionistas institucionales suelen ser preferidos.”
*No es un consejo de inversión.
¡Sigue nuestro grupo de Telegram, nuestra cuenta de Twitter y nuestro canal de Youtube para noticias exclusivas, análisis y datos en cadena! Además, ¡comienza a seguir los precios en vivo descargando nuestras aplicaciones de Android y IOS!
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡El toro de Bitcoin, Michael Saylor, recibió un gran número de demandas contra su empresa Strategy! Aquí está la fecha crítica.
La empresa de inversión centrada en Bitcoin Strategy (, anteriormente conocida como MicroStrategy), se enfrenta a al menos cinco demandas colectivas debido a una pérdida no realizada de 6 mil millones de dólares en Bitcoin. En las demandas se alega que la empresa hizo declaraciones engañosas a los inversores sobre los riesgos y la rentabilidad de Bitcoin.
La primera demanda fue presentada el 16 de mayo por Pomerantz LLP. Sin embargo, en lugar de unirse a esta demanda, otros cuatro bufetes de abogados, a saber, Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check y Levi & Korsinsky, prefirieron presentar demandas separadas con contenido similar.
Según los expertos legales, esta situación no es inusual. El profesor Adam Pritchard de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan dijo: “Las firmas de abogados compiten por el papel de asesor principal en los casos de valores mobiliarios colectivos porque este papel puede ser muy lucrativo, con tarifas que pueden alcanzar decenas de millones de dólares.”
Cada uno de los casos se basa en la acusación de que la empresa hizo declaraciones "materialmente incorrectas y engañosas" sobre la rentabilidad y los riesgos de las inversiones en Bitcoin entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025.
La profesora Ann Lipton de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado también destacó la importancia de la posición de demandante líder, diciendo: “El demandante líder controla el caso y designa a los abogados de la clase. Por esta razón, en los casos que parecen fuertes, muchas firmas y demandantes presentan demandas para probar su suerte.”
Las firmas de abogados que desean destacarse en el proceso judicial están publicando comunicados de prensa públicos para invitar a más inversores a unirse a la demanda. En estos comunicados, generalmente se hace hincapié en la fecha del 15 de julio; ya que en esta fecha el tribunal elegirá a un demandante líder y otras demandas se consolidarán bajo este marco.
Según Pritchard, el objetivo principal de las firmas de abogados es incorporar al inversor más perjudicado entre sus demandantes. De acuerdo con la Ley de Reforma de Demandas Colectivas de Valores de 1995, el papel de demandante principal debe otorgarse al inversor que haya sufrido la mayor pérdida y que asuma este rol voluntariamente.
Lipton resume esta situación de la siguiente manera: “Un inversionista con más pérdidas supervisará el caso y a los abogados con más cuidado. Por esta razón, los inversionistas institucionales suelen ser preferidos.”
*No es un consejo de inversión.
¡Sigue nuestro grupo de Telegram, nuestra cuenta de Twitter y nuestro canal de Youtube para noticias exclusivas, análisis y datos en cadena! Además, ¡comienza a seguir los precios en vivo descargando nuestras aplicaciones de Android y IOS!