Las tensiones están aumentando en torno al presupuesto de EE. UU. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha instado formalmente al Congreso a eliminar la Sección 899 de la última propuesta de presupuesto del presidente Trump, una cláusula controvertida que podría afectar la inversión extranjera y sacudir los mercados financieros.
🔹 ¿Cuál es el problema?
La Sección 899 permitiría al gobierno de EE. UU. imponer impuestos adicionales a empresas e inversores de países que implementen políticas fiscales más estrictas bajo acuerdos internacionales, particularmente el acuerdo fiscal global de la OCDE ( conocido como Pilar Dos ). Originalmente concebido como una medida de contrarresto para proteger a las multinacionales estadounidenses, Bessent ahora dice que ya no es necesario.
🔹 ¿Por qué la preocupación?
Wall Street está alarmada. Los gigantes financieros advierten que un impuesto de represalia podría desincentivar la inversión extranjera directa y hacer que EE. UU. sea menos atractivo para el capital global. Algunos incluso temen que podría desencadenar una salida de dinero. Y la confianza entre los inversores internacionales ya está debilitándose.
Bessent señala que EE. UU. ha llegado a acuerdos con las naciones del G7, haciendo que la razón original de represalia sea obsoleta. El Pilar Dos de la OCDE —que tenía como objetivo imponer un impuesto corporativo mínimo global del 15%— ya no se aplica a las empresas estadounidenses. Por lo tanto, los gobiernos extranjeros no pueden utilizar esas reglas para extraer impuestos adicionales de las empresas estadounidenses.
🔹 Trump presionó para el impuesto — Bessent ahora retrocede
La cláusula fue propuesta por primera vez durante el mandato inicial de Trump como una forma de "defensa fiscal" contra el impulso fiscal internacional de la UE y la OCDE. Pero hoy, Bessent dice que la amenaza ha desaparecido y la regla también debería hacerlo.
“El acuerdo del G7 proporciona mayor certeza y estabilidad para la economía global”, escribió Bessent en X. “Impulsará el crecimiento y la inversión tanto en los Estados Unidos como en el extranjero.” Hizo un llamado al Congreso para que elimine la Sección 899 del “gran y hermoso presupuesto.”
🔹 Incluso los republicanos tienen dudas
Incluso dentro del propio partido de Trump, están apareciendo fisuras. Algunos legisladores republicanos en la Cámara han expresado su preocupación de que el impuesto es demasiado arriesgado. La intervención de Bessent les ofrece la cobertura política que necesitan para alejarse de la cláusula.
Trump tiene como objetivo firmar el paquete de presupuesto el 4 de julio, una victoria simbólica del Día de la Independencia. Los republicanos están apresurados para finalizar la legislación, que incluye extensiones de los recortes de impuestos de 2017 y nuevos beneficios para los estadounidenses de ingresos medios antes de la temporada electoral de 2026.
🔹 Los inversores extranjeros están observando de cerca
Los inversores están inquietos. A principios de este año, la demanda de deuda del gobierno de EE. UU. comenzó a disminuir, una tendencia que muchos culpan a las amenazas arancelarias de Trump y la incertidumbre fiscal. La Sección 899 podría empeorar las cosas.
Uno de los críticos más ruidosos, Jonathan Samford de la Alianza Global de Negocios, dijo:
“Esto es lo que parece el liderazgo: elegir la fortaleza económica sobre la oportunidad perdida, la inversión sobre el aislamiento, y a los trabajadores estadounidenses sobre aumentos de impuestos erróneos.”
🧠 Resumen:
Tras un avance diplomático con el G7, EE. UU. está retrocediendo en su política de impuestos de represalia. El movimiento de Bessent podría proteger la estabilidad del mercado y la confianza de los inversores extranjeros. Ahora le toca al Congreso actuar antes de que la confianza se erosione aún más.
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas!
Aviso:
,,La información y las opiniones presentadas en este artículo son únicamente para fines educativos y no deben tomarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La Secretaria del Tesoro Bessent insta al Congreso a eliminar la cláusula de impuestos de represalia de Trump
Las tensiones están aumentando en torno al presupuesto de EE. UU. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha instado formalmente al Congreso a eliminar la Sección 899 de la última propuesta de presupuesto del presidente Trump, una cláusula controvertida que podría afectar la inversión extranjera y sacudir los mercados financieros.
🔹 ¿Cuál es el problema?
La Sección 899 permitiría al gobierno de EE. UU. imponer impuestos adicionales a empresas e inversores de países que implementen políticas fiscales más estrictas bajo acuerdos internacionales, particularmente el acuerdo fiscal global de la OCDE ( conocido como Pilar Dos ). Originalmente concebido como una medida de contrarresto para proteger a las multinacionales estadounidenses, Bessent ahora dice que ya no es necesario.
🔹 ¿Por qué la preocupación?
Wall Street está alarmada. Los gigantes financieros advierten que un impuesto de represalia podría desincentivar la inversión extranjera directa y hacer que EE. UU. sea menos atractivo para el capital global. Algunos incluso temen que podría desencadenar una salida de dinero. Y la confianza entre los inversores internacionales ya está debilitándose. Bessent señala que EE. UU. ha llegado a acuerdos con las naciones del G7, haciendo que la razón original de represalia sea obsoleta. El Pilar Dos de la OCDE —que tenía como objetivo imponer un impuesto corporativo mínimo global del 15%— ya no se aplica a las empresas estadounidenses. Por lo tanto, los gobiernos extranjeros no pueden utilizar esas reglas para extraer impuestos adicionales de las empresas estadounidenses.
🔹 Trump presionó para el impuesto — Bessent ahora retrocede
La cláusula fue propuesta por primera vez durante el mandato inicial de Trump como una forma de "defensa fiscal" contra el impulso fiscal internacional de la UE y la OCDE. Pero hoy, Bessent dice que la amenaza ha desaparecido y la regla también debería hacerlo. “El acuerdo del G7 proporciona mayor certeza y estabilidad para la economía global”, escribió Bessent en X. “Impulsará el crecimiento y la inversión tanto en los Estados Unidos como en el extranjero.” Hizo un llamado al Congreso para que elimine la Sección 899 del “gran y hermoso presupuesto.”
🔹 Incluso los republicanos tienen dudas
Incluso dentro del propio partido de Trump, están apareciendo fisuras. Algunos legisladores republicanos en la Cámara han expresado su preocupación de que el impuesto es demasiado arriesgado. La intervención de Bessent les ofrece la cobertura política que necesitan para alejarse de la cláusula. Trump tiene como objetivo firmar el paquete de presupuesto el 4 de julio, una victoria simbólica del Día de la Independencia. Los republicanos están apresurados para finalizar la legislación, que incluye extensiones de los recortes de impuestos de 2017 y nuevos beneficios para los estadounidenses de ingresos medios antes de la temporada electoral de 2026.
🔹 Los inversores extranjeros están observando de cerca
Los inversores están inquietos. A principios de este año, la demanda de deuda del gobierno de EE. UU. comenzó a disminuir, una tendencia que muchos culpan a las amenazas arancelarias de Trump y la incertidumbre fiscal. La Sección 899 podría empeorar las cosas. Uno de los críticos más ruidosos, Jonathan Samford de la Alianza Global de Negocios, dijo:
“Esto es lo que parece el liderazgo: elegir la fortaleza económica sobre la oportunidad perdida, la inversión sobre el aislamiento, y a los trabajadores estadounidenses sobre aumentos de impuestos erróneos.”
🧠 Resumen:
Tras un avance diplomático con el G7, EE. UU. está retrocediendo en su política de impuestos de represalia. El movimiento de Bessent podría proteger la estabilidad del mercado y la confianza de los inversores extranjeros. Ahora le toca al Congreso actuar antes de que la confianza se erosione aún más.
#USCongress , #PolíticaFiscal , #WallStreetNews , #ScottBessent , #PolíticaEEUU
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas! Aviso: ,,La información y las opiniones presentadas en este artículo son únicamente para fines educativos y no deben tomarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe considerarse como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.“