Bot de noticias de Gate, según CoinDesk, la jueza federal Analisa Torres del distrito sur de Nueva York rechazó por segunda vez la solicitud de acuerdo presentada por la SEC y Ripple. Esta solicitud proponía reducir la multa a 50 millones de dólares y retirar la orden de restricción permanente, pero la jueza considera que Ripple aún podría violar la ley nuevamente, por lo que la orden debe mantenerse.
La jueza Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York considera que el punto clave radica en la propuesta de eliminar la orden de restricción permanente, y no en la multa civil de 50 millones de dólares (que es inferior a los 125 millones de dólares que el tribunal había ordenado inicialmente el año pasado). En su fallo del jueves, escribió que, como sugirió la SEC en ese momento, la orden de restricción permanente prohíbe futuras violaciones de la ley de valores federal, "porque Ripple ganó enormes sumas de dinero durante el proceso ilegal y tiene un incentivo para seguir violando la ley, por lo que es necesario emitir esta orden."
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El juez rechazó nuevamente la solicitud de acuerdo presentada por la SEC y Ripple.
Bot de noticias de Gate, según CoinDesk, la jueza federal Analisa Torres del distrito sur de Nueva York rechazó por segunda vez la solicitud de acuerdo presentada por la SEC y Ripple. Esta solicitud proponía reducir la multa a 50 millones de dólares y retirar la orden de restricción permanente, pero la jueza considera que Ripple aún podría violar la ley nuevamente, por lo que la orden debe mantenerse.
La jueza Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York considera que el punto clave radica en la propuesta de eliminar la orden de restricción permanente, y no en la multa civil de 50 millones de dólares (que es inferior a los 125 millones de dólares que el tribunal había ordenado inicialmente el año pasado). En su fallo del jueves, escribió que, como sugirió la SEC en ese momento, la orden de restricción permanente prohíbe futuras violaciones de la ley de valores federal, "porque Ripple ganó enormes sumas de dinero durante el proceso ilegal y tiene un incentivo para seguir violando la ley, por lo que es necesario emitir esta orden."