El medio de comunicación Jinse reporta que la jueza federal Analisa Torres del distrito sur de Nueva York ha rechazado por segunda vez la solicitud de acuerdo entre la SEC y Ripple. Esta solicitud pretendía reducir la multa a 50 millones de dólares y levantar la orden de prohibición permanente, pero la jueza considera que Ripple todavía podría violar la ley nuevamente, por lo que la prohibición debe mantenerse.
La jueza Analisa Torres del distrito sur de Nueva York considera que el punto clave es la propuesta de eliminar la orden de prohibición permanente, y no la multa civil de 50 millones de dólares (que es inferior a los 125 millones de dólares que el tribunal había impuesto inicialmente el año pasado). En su fallo del jueves, escribió que, como sugirió la SEC en ese momento, la orden de prohibición permanente prohíbe nuevas violaciones de la ley federal de valores, "debido a que Ripple obtuvo grandes ganancias durante el proceso ilegal, y Ripple tiene el incentivo de continuar violando la ley, por lo que es necesario emitir esta orden de prohibición."
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Un juez de Nueva York rechaza nuevamente la solicitud de conciliación entre la SEC de EE. UU. y Ripple.
El medio de comunicación Jinse reporta que la jueza federal Analisa Torres del distrito sur de Nueva York ha rechazado por segunda vez la solicitud de acuerdo entre la SEC y Ripple. Esta solicitud pretendía reducir la multa a 50 millones de dólares y levantar la orden de prohibición permanente, pero la jueza considera que Ripple todavía podría violar la ley nuevamente, por lo que la prohibición debe mantenerse. La jueza Analisa Torres del distrito sur de Nueva York considera que el punto clave es la propuesta de eliminar la orden de prohibición permanente, y no la multa civil de 50 millones de dólares (que es inferior a los 125 millones de dólares que el tribunal había impuesto inicialmente el año pasado). En su fallo del jueves, escribió que, como sugirió la SEC en ese momento, la orden de prohibición permanente prohíbe nuevas violaciones de la ley federal de valores, "debido a que Ripple obtuvo grandes ganancias durante el proceso ilegal, y Ripple tiene el incentivo de continuar violando la ley, por lo que es necesario emitir esta orden de prohibición."