Un juez federal dio un gran revés en el caso de alto riesgo de XRP, rechazando el acuerdo de Ripple con la SEC y aplicando la plena penalización y restricciones legales.
El juez rechaza el acuerdo Ripple-SEC, manteniendo la plena sanción y las restricciones legales
La jueza del distrito de EE. UU. Analisa Torres dictó el 26 de junio que Ripple Labs no puede disolver una orden judicial impuesta por el tribunal o reducir su multa civil de 125 millones de dólares derivada de la venta de XRP.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple solicitaron conjuntamente al tribunal que anulara su Sentencia Final de 2024, que prohibía permanentemente a Ripple violar la Sección 5 de la Ley de Valores. Ambas partes tenían como objetivo resolver sus apelaciones en curso, proponiendo una reducción significativa de la penalización de Ripple y la eliminación de la restricción legal. Sin embargo, Torres desestimó la moción, enfatizando que las sentencias finales deben permanecer a menos que circunstancias extraordinarias justifiquen el alivio. En su orden, ella declaró:
La moción de las partes para un fallo indicativo es DENEGADA.
Ripple había argumentado que el tribunal debería respaldar un acuerdo de conciliación posterior al juicio, condicionado a reducir su penalización y levantar la orden judicial. La SEC había buscado originalmente casi $1 mil millones, pero aceptó una cantidad reducida después de que el tribunal determinara que Ripple había vendido ilegalmente XRP a inversores institucionales.
A pesar de las afirmaciones de Ripple sobre la reforma y la intención de cumplir, la Jueza Torres no encontró una base legal para anular la decisión. Explicó que Ripple y la SEC solo pueden eliminar legalmente la orden de restricción y la pena a través de una apelación. Aclaró que solo un tribunal de apelaciones puede anular un fallo final, no un acuerdo privado, y dijo que el estándar legal para hacerlo es alto, uno que no encontró que ni Ripple ni la SEC hubieran cumplido.
“El Tribunal respeta la libertad de las partes para resolver sus disputas de manera amistosa. También es cierto que la SEC, como cualquier otra agencia de aplicación de la ley, tiene la discreción de cambiar de rumbo después de que se inicie una acción de cumplimiento”, declaró. Señalando que su fallo final encontró una violación de una Ley del Congreso de una manera que requería una orden de restricción permanente y una multa civil para prevenir futuras violaciones, enfatizó:
Pero las partes no tienen la autoridad para acordar no estar sujetas a la sentencia final de un tribunal... las partes deben demostrar circunstancias excepcionales que superen el interés público o la administración de la justicia... No han estado ni cerca de hacerlo aquí.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El tribunal niega la solicitud de Ripple-SEC para poner fin al caso de XRP—el juez mantiene el fallo intacto
Un juez federal dio un gran revés en el caso de alto riesgo de XRP, rechazando el acuerdo de Ripple con la SEC y aplicando la plena penalización y restricciones legales.
El juez rechaza el acuerdo Ripple-SEC, manteniendo la plena sanción y las restricciones legales
La jueza del distrito de EE. UU. Analisa Torres dictó el 26 de junio que Ripple Labs no puede disolver una orden judicial impuesta por el tribunal o reducir su multa civil de 125 millones de dólares derivada de la venta de XRP.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple solicitaron conjuntamente al tribunal que anulara su Sentencia Final de 2024, que prohibía permanentemente a Ripple violar la Sección 5 de la Ley de Valores. Ambas partes tenían como objetivo resolver sus apelaciones en curso, proponiendo una reducción significativa de la penalización de Ripple y la eliminación de la restricción legal. Sin embargo, Torres desestimó la moción, enfatizando que las sentencias finales deben permanecer a menos que circunstancias extraordinarias justifiquen el alivio. En su orden, ella declaró:
Ripple había argumentado que el tribunal debería respaldar un acuerdo de conciliación posterior al juicio, condicionado a reducir su penalización y levantar la orden judicial. La SEC había buscado originalmente casi $1 mil millones, pero aceptó una cantidad reducida después de que el tribunal determinara que Ripple había vendido ilegalmente XRP a inversores institucionales.
A pesar de las afirmaciones de Ripple sobre la reforma y la intención de cumplir, la Jueza Torres no encontró una base legal para anular la decisión. Explicó que Ripple y la SEC solo pueden eliminar legalmente la orden de restricción y la pena a través de una apelación. Aclaró que solo un tribunal de apelaciones puede anular un fallo final, no un acuerdo privado, y dijo que el estándar legal para hacerlo es alto, uno que no encontró que ni Ripple ni la SEC hubieran cumplido.
“El Tribunal respeta la libertad de las partes para resolver sus disputas de manera amistosa. También es cierto que la SEC, como cualquier otra agencia de aplicación de la ley, tiene la discreción de cambiar de rumbo después de que se inicie una acción de cumplimiento”, declaró. Señalando que su fallo final encontró una violación de una Ley del Congreso de una manera que requería una orden de restricción permanente y una multa civil para prevenir futuras violaciones, enfatizó: