Ethereum enfrenta una percepción generalizada como una red en crisis. Se ha caracterizado como una plataforma plagada de disturbios en la gobernanza, fragmentación de la comunidad y altas tarifas de gas. Además, Ethereum recibe muchas críticas por su rendimiento lento, que se queda atrás del atractivo institucional de Bitcoin y la emoción especulativa de Solana.
Esta narrativa pierde de vista el propósito y la estrategia central de Ethereum. Ambos están impulsados por una innovación descentralizada deliberada, que ahora comienza a dar sus frutos.
La "Crisis de Identidad" de Ethereum
Ethereum ha elegido el camino más difícil pero, en última instancia, más sostenible. Esto se basa en el hecho de que ha mantenido una gobernanza funcional, lo que permite un avance técnico continuo. También preserva una descentralización creíble, creando ventajas competitivas que ni la pura estabilidad ni la pura velocidad pueden replicar. Esto posiciona a Ethereum como la única blockchain capaz de innovación sostenible a largo plazo.
Las preocupaciones en torno a la "crisis de identidad" de Ethereum reflejan un malentendido fundamental sobre lo que hace que la tecnología blockchain sea valiosa en primer lugar. Cuando los críticos se centran en métricas a corto plazo como los costos de transacción y la velocidad de procesamiento, están olvidando el potencial revolucionario de una plataforma de computación verdaderamente descentralizada.
Los desafíos de Ethereum son los dolores de crecimiento de construir algo sin precedentes: una computadora global y sin permisos que ninguna entidad única puede controlar o cerrar. Las altas tarifas de gas demuestran la demanda real de espacio en bloques en la plataforma de contratos inteligentes más segura y descentralizada del mundo.
Las discusiones de gobernanza que aparecen como "upheaval" para los de afuera representan procesos democráticos saludables que otras cadenas evitan manteniendo el control centralizado, o al prohibir efectivamente todo cambio y mejora. Esta realidad matizada se pierde en narrativas que priorizan la simplicidad sobre la sustancia.
El problema de la piedra mascota de Bitcoin
A pesar de ser criticado como una “piedra mascota” digital, Bitcoin ha recibido un amplio respeto como la primera criptomoneda en obtener legitimidad fuera de la industria. Los “maxis de Bitcoin” incluso señalan la inercia de la cadena como un concepto crítico del valor de bitcoin. Dado que la cadena rara vez se actualiza, excepto por las predecibles reducciones a la mitad de la oferta, bitcoin puede seguir siendo un “oro digital”. Sin embargo, esta simplicidad es un límite, no una fortaleza.
Bitcoin se ha vuelto rígido; inicialmente lento para innovar, las mejoras ahora son efectivamente imposibles.
Los "maxis de Bitcoin" argumentarían que la osificación de la cadena solo refuerza el valor inmutable del activo. Pero, la liquidez de Bitcoin es tenue; depende de la percepción, y los informes recientes demuestran que el valor de Bitcoin no es una certeza inherente.
La historia continúaEthereum, en contraste, sigue evolucionando a través de importantes actualizaciones como la transición de Prueba de Trabajo a Prueba de Participación en 2022 y la reciente actualización Pectra. A diferencia de Bitcoin, la comunidad de Ethereum sigue demostrando que es capaz de una innovación tecnológica significativa.
La descentralización de Ethereum es clave
Muchos de los críticos de Ethereum señalan la impresionante velocidad y los bajos costos de otras cadenas como ejemplos de donde Ethereum está fallando. Estas hazañas se logran rápidamente solo renunciando a una descentralización significativa.
Ethereum es una computadora mundial creíblemente neutral con miles de proyectos innovando en ella precisamente por su ética de descentralización.
Alguna forma de liderazgo centralizado puede parecer un pequeño precio a pagar por un cambio más rápido, pero la descentralización importa de la misma manera que los cinturones de seguridad. Es una inconveniencia hasta que es necesario; hasta que una cuenta es desactivada, o el sistema toma una decisión impopular debido a intereses centralizados que no están en línea con los valores de sus usuarios.
La historia proporciona innumerables ejemplos de sistemas centralizados que eventualmente sirven a sus controladores en lugar de a sus usuarios; este es un patrón tan común que es prácticamente una ley. Las instituciones financieras tradicionales congelan rutinariamente cuentas, niegan servicios o imponen tarifas arbitrarias basadas en consideraciones políticas o comerciales.
La descentralización no es un objetivo a largo plazo; es una necesidad fundamental para construir sistemas permanentemente libres de corrupción.
Ethereum Está Tomando el Camino Más Difícil
Ethereum ha elegido la ruta más difícil desde el punto de vista técnico y social, pero correcta: construir una plataforma verdaderamente descentralizada que sirva a las necesidades de sus usuarios. Esa es la parte difícil, pero también es lo correcto, porque produce el mejor resultado a largo plazo.
Este enfoque es más lento que el de Solana y menos obvio que el de Bitcoin, pero es el único camino que ofrece tanto innovación continua como verdadera soberanía del usuario.
También está comenzando a ver resultados. A principios de este mes, los analistas de Bernstein publicaron un informe de investigación afirmando que "La narrativa en torno a la acumulación de valor de las redes de blockchain públicas está en un punto de inflexión crítico," y "comenzando a reflejarse en el interés de los inversores en las entradas de ETF de ETH."
El precio de Ethereum está claramente en tendencia ascendente. Los ETF de Ethereum acaban de completar su racha de entradas más larga de 2025, con el fondo ETHA de BlackRock agregando solo $492 millones en una sola semana. Mientras tanto, los ETF de Bitcoin experimentaron $582 millones en salidas netas durante el mismo período.
A pesar de este impulso positivo, la comunidad de Ethereum necesita preocuparse menos por indicadores de éxito rezagados como el precio. Como advirtió John Maynard Keynes, "el mercado puede permanecer irracional más tiempo del que puedes permanecer solvente."
La comunidad de Ethereum debe evitar distraerse con los movimientos de precios, el drama de gobernanza o las narrativas en competencia y unirse en torno a su misión común: construir una infraestructura crediblemente neutral que sirva a las necesidades de la humanidad. La capacidad de Ethereum para innovar mientras se mantiene descentralizado requiere que desarrolladores, investigadores, validadores y usuarios ignoren el ruido y permanezcan enfocados en construir. Este camino es más difícil, pero es el único que conduce al éxito sostenible.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La 'Crisis de Identidad' de Ethereum es lo que realmente parece la Descentralización
Ethereum enfrenta una percepción generalizada como una red en crisis. Se ha caracterizado como una plataforma plagada de disturbios en la gobernanza, fragmentación de la comunidad y altas tarifas de gas. Además, Ethereum recibe muchas críticas por su rendimiento lento, que se queda atrás del atractivo institucional de Bitcoin y la emoción especulativa de Solana.
Esta narrativa pierde de vista el propósito y la estrategia central de Ethereum. Ambos están impulsados por una innovación descentralizada deliberada, que ahora comienza a dar sus frutos.
La "Crisis de Identidad" de Ethereum
Ethereum ha elegido el camino más difícil pero, en última instancia, más sostenible. Esto se basa en el hecho de que ha mantenido una gobernanza funcional, lo que permite un avance técnico continuo. También preserva una descentralización creíble, creando ventajas competitivas que ni la pura estabilidad ni la pura velocidad pueden replicar. Esto posiciona a Ethereum como la única blockchain capaz de innovación sostenible a largo plazo.
Las preocupaciones en torno a la "crisis de identidad" de Ethereum reflejan un malentendido fundamental sobre lo que hace que la tecnología blockchain sea valiosa en primer lugar. Cuando los críticos se centran en métricas a corto plazo como los costos de transacción y la velocidad de procesamiento, están olvidando el potencial revolucionario de una plataforma de computación verdaderamente descentralizada.
Los desafíos de Ethereum son los dolores de crecimiento de construir algo sin precedentes: una computadora global y sin permisos que ninguna entidad única puede controlar o cerrar. Las altas tarifas de gas demuestran la demanda real de espacio en bloques en la plataforma de contratos inteligentes más segura y descentralizada del mundo.
Las discusiones de gobernanza que aparecen como "upheaval" para los de afuera representan procesos democráticos saludables que otras cadenas evitan manteniendo el control centralizado, o al prohibir efectivamente todo cambio y mejora. Esta realidad matizada se pierde en narrativas que priorizan la simplicidad sobre la sustancia.
El problema de la piedra mascota de Bitcoin
A pesar de ser criticado como una “piedra mascota” digital, Bitcoin ha recibido un amplio respeto como la primera criptomoneda en obtener legitimidad fuera de la industria. Los “maxis de Bitcoin” incluso señalan la inercia de la cadena como un concepto crítico del valor de bitcoin. Dado que la cadena rara vez se actualiza, excepto por las predecibles reducciones a la mitad de la oferta, bitcoin puede seguir siendo un “oro digital”. Sin embargo, esta simplicidad es un límite, no una fortaleza.
Bitcoin se ha vuelto rígido; inicialmente lento para innovar, las mejoras ahora son efectivamente imposibles.
Los "maxis de Bitcoin" argumentarían que la osificación de la cadena solo refuerza el valor inmutable del activo. Pero, la liquidez de Bitcoin es tenue; depende de la percepción, y los informes recientes demuestran que el valor de Bitcoin no es una certeza inherente.
La historia continúaEthereum, en contraste, sigue evolucionando a través de importantes actualizaciones como la transición de Prueba de Trabajo a Prueba de Participación en 2022 y la reciente actualización Pectra. A diferencia de Bitcoin, la comunidad de Ethereum sigue demostrando que es capaz de una innovación tecnológica significativa.
La descentralización de Ethereum es clave
Muchos de los críticos de Ethereum señalan la impresionante velocidad y los bajos costos de otras cadenas como ejemplos de donde Ethereum está fallando. Estas hazañas se logran rápidamente solo renunciando a una descentralización significativa.
Ethereum es una computadora mundial creíblemente neutral con miles de proyectos innovando en ella precisamente por su ética de descentralización.
Alguna forma de liderazgo centralizado puede parecer un pequeño precio a pagar por un cambio más rápido, pero la descentralización importa de la misma manera que los cinturones de seguridad. Es una inconveniencia hasta que es necesario; hasta que una cuenta es desactivada, o el sistema toma una decisión impopular debido a intereses centralizados que no están en línea con los valores de sus usuarios.
La historia proporciona innumerables ejemplos de sistemas centralizados que eventualmente sirven a sus controladores en lugar de a sus usuarios; este es un patrón tan común que es prácticamente una ley. Las instituciones financieras tradicionales congelan rutinariamente cuentas, niegan servicios o imponen tarifas arbitrarias basadas en consideraciones políticas o comerciales.
La descentralización no es un objetivo a largo plazo; es una necesidad fundamental para construir sistemas permanentemente libres de corrupción.
Ethereum Está Tomando el Camino Más Difícil
Ethereum ha elegido la ruta más difícil desde el punto de vista técnico y social, pero correcta: construir una plataforma verdaderamente descentralizada que sirva a las necesidades de sus usuarios. Esa es la parte difícil, pero también es lo correcto, porque produce el mejor resultado a largo plazo.
Este enfoque es más lento que el de Solana y menos obvio que el de Bitcoin, pero es el único camino que ofrece tanto innovación continua como verdadera soberanía del usuario.
También está comenzando a ver resultados. A principios de este mes, los analistas de Bernstein publicaron un informe de investigación afirmando que "La narrativa en torno a la acumulación de valor de las redes de blockchain públicas está en un punto de inflexión crítico," y "comenzando a reflejarse en el interés de los inversores en las entradas de ETF de ETH."
El precio de Ethereum está claramente en tendencia ascendente. Los ETF de Ethereum acaban de completar su racha de entradas más larga de 2025, con el fondo ETHA de BlackRock agregando solo $492 millones en una sola semana. Mientras tanto, los ETF de Bitcoin experimentaron $582 millones en salidas netas durante el mismo período.
A pesar de este impulso positivo, la comunidad de Ethereum necesita preocuparse menos por indicadores de éxito rezagados como el precio. Como advirtió John Maynard Keynes, "el mercado puede permanecer irracional más tiempo del que puedes permanecer solvente."
La comunidad de Ethereum debe evitar distraerse con los movimientos de precios, el drama de gobernanza o las narrativas en competencia y unirse en torno a su misión común: construir una infraestructura crediblemente neutral que sirva a las necesidades de la humanidad. La capacidad de Ethereum para innovar mientras se mantiene descentralizado requiere que desarrolladores, investigadores, validadores y usuarios ignoren el ruido y permanezcan enfocados en construir. Este camino es más difícil, pero es el único que conduce al éxito sostenible.
Ver Comentarios