El último anuncio de Elon Musk sobre una nueva función de mensajería encriptada en X ha encendido una tormenta de fuego, no por la función en sí, sino por su desconcertante descripción de su tecnología subyacente.
El 1 de junio, el propietario de X reveló a través de su cuenta oficial en la plataforma social que el nuevo XChat ha sido "construido en Rust con cifrado al estilo (Bitcoin )."
Por qué los expertos dicen que la "encriptación al estilo Bitcoin" es una tontería
Poco después de la publicación de Musk, surgió una ola de comentarios que desafiaban la precisión de su terminología. Notablemente, el defensor de Bitcoin Udi Wertheimer respondió de manera contundente:
“Bitcoin literalmente no tiene ninguna encriptación en absoluto.”
El cocreador de Taproot Wizards continuó explicando que BTC utiliza hash y firma criptográficos, que son esenciales para verificar la integridad y la propiedad de los datos, pero no ocultan mensajes, una función clave del cifrado.
“La encriptación es cuando tienes un mensaje y quieres mantenerlo en secreto. Nada en el protocolo de Bitcoin está encriptado... Todo es abierto, transparente y visible por cualquier persona.”
Sumándose al coro, el criptógrafo Ian Miers señaló la falta de privacidad de Bitcoin, comparándolo con una plataforma de redes sociales para cuentas bancarias. "Todo lo que haces se transmite públicamente," afirmó. "Es lo opuesto a privado."
El cofundador de Zcash enfatizó que las transacciones de BTC dependen de firmas para la autenticación, en lugar de cifrado para la secrecía. Además, criticó la vaguedad de la declaración de Musk, escribiendo:
“No hace falta decir que ‘estilo Bitcoin’ y ‘Rust’ no son descripciones de un esquema de cifrado, ni son indicadores fuertes de seguridad para una aplicación de mensajería.”
Sin embargo, varias otras voces apoyaron al CEO de Tesla, con algunos especulando que podría haber querido decir hashing SHA-256. El ingeniero informático Wei Dai también ofreció una interpretación benévola, sugiriendo que Musk podría haber igualado "estilo Bitcoin" con "de igual a igual" o "cifrado de extremo a extremo". Sin embargo, esta teoría no logró aclarar qué protocolos de cifrado utiliza realmente XChat, y tal ambigüedad solo avivó el fuego.
Musk bajo escrutinio
El debate en curso se produce en medio de una preocupación más amplia sobre el liderazgo de Musk. Hace solo un mes, Tesla se vio obligada a emitir una negación pública tras las afirmaciones del Wall Street Journal de que el fabricante de automóviles eléctricos estaba en el mercado para un nuevo CEO.
Esto supuestamente se debió a la inquietud de los inversores sobre los compromisos políticos controvertidos del hombre de 53 años y su comportamiento errático en línea. La junta de Tesla respondió, reafirmando su completa confianza en el liderazgo de Musk.
Este último episodio con XChat arriesga socavar aún más la credibilidad del millonario enérgico entre los tecnólogos. Como acertadamente lo expresó el desarrollador seudónimo Yueya.eth: “A los equipos de marketing les encanta lanzar palabras de moda sobre criptomonedas sin entender lo básico.” Y en un ecosistema donde el lenguaje y la precisión construyen confianza, la redacción vaga del fundador de The Boring Company puede causar más confusión que entusiasmo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Elon Musk enfrenta reacciones negativas por la afirmación de ‘encriptación estilo Bitcoin’ en el lanzamiento de XChat
El último anuncio de Elon Musk sobre una nueva función de mensajería encriptada en X ha encendido una tormenta de fuego, no por la función en sí, sino por su desconcertante descripción de su tecnología subyacente.
El 1 de junio, el propietario de X reveló a través de su cuenta oficial en la plataforma social que el nuevo XChat ha sido "construido en Rust con cifrado al estilo (Bitcoin )."
Por qué los expertos dicen que la "encriptación al estilo Bitcoin" es una tontería
Poco después de la publicación de Musk, surgió una ola de comentarios que desafiaban la precisión de su terminología. Notablemente, el defensor de Bitcoin Udi Wertheimer respondió de manera contundente:
El cocreador de Taproot Wizards continuó explicando que BTC utiliza hash y firma criptográficos, que son esenciales para verificar la integridad y la propiedad de los datos, pero no ocultan mensajes, una función clave del cifrado.
Sumándose al coro, el criptógrafo Ian Miers señaló la falta de privacidad de Bitcoin, comparándolo con una plataforma de redes sociales para cuentas bancarias. "Todo lo que haces se transmite públicamente," afirmó. "Es lo opuesto a privado."
El cofundador de Zcash enfatizó que las transacciones de BTC dependen de firmas para la autenticación, en lugar de cifrado para la secrecía. Además, criticó la vaguedad de la declaración de Musk, escribiendo:
Sin embargo, varias otras voces apoyaron al CEO de Tesla, con algunos especulando que podría haber querido decir hashing SHA-256. El ingeniero informático Wei Dai también ofreció una interpretación benévola, sugiriendo que Musk podría haber igualado "estilo Bitcoin" con "de igual a igual" o "cifrado de extremo a extremo". Sin embargo, esta teoría no logró aclarar qué protocolos de cifrado utiliza realmente XChat, y tal ambigüedad solo avivó el fuego.
Musk bajo escrutinio
El debate en curso se produce en medio de una preocupación más amplia sobre el liderazgo de Musk. Hace solo un mes, Tesla se vio obligada a emitir una negación pública tras las afirmaciones del Wall Street Journal de que el fabricante de automóviles eléctricos estaba en el mercado para un nuevo CEO.
Esto supuestamente se debió a la inquietud de los inversores sobre los compromisos políticos controvertidos del hombre de 53 años y su comportamiento errático en línea. La junta de Tesla respondió, reafirmando su completa confianza en el liderazgo de Musk.
Este último episodio con XChat arriesga socavar aún más la credibilidad del millonario enérgico entre los tecnólogos. Como acertadamente lo expresó el desarrollador seudónimo Yueya.eth: “A los equipos de marketing les encanta lanzar palabras de moda sobre criptomonedas sin entender lo básico.” Y en un ecosistema donde el lenguaje y la precisión construyen confianza, la redacción vaga del fundador de The Boring Company puede causar más confusión que entusiasmo.