Aspectos Clave

• Arquitectura: Irys es una "datachain" L1 todo en uno, que ofrece a los contratos acceso nativo a blobs pero necesita un conjunto de validadores completamente nuevo; Walrus es una capa de almacenamiento codificada por borrado en Sui; más fácil de adoptar, pero dependiente de la coordinación entre capas.
• Economía: El token único de Irys (IRYS) unifica tarifas y recompensas; experiencia de usuario simple, alto riesgo de precio. Walrus divide roles entre WAL (almacenamiento) y SUI (gas), aislando costos pero creando dos bucles de incentivos.
• Durabilidad y Cómputo: Irys mantiene 10 réplicas completas y transmite datos directamente a su VM; Walrus utiliza codificación de borrado con un sobrecoste de ~5× más pruebas de hash; más barato por GB, más complejidad de protocolo.
• Ajuste de Permanencia: Irys ofrece pago único, almacenamiento eterno a través de un fondo; ideal para datos inmutables, caro por adelantado. Los arrendamientos de Walrus son de pago por uso y se renuevan automáticamente; mejor para el control de costos y la rápida integración de Sui.
• Trayectoria de adopción: Walrus está en una etapa temprana pero de rápido crecimiento (almacenamiento a escala de petabytes, más de 100 operadores, marcas de NFT/Juegos en vivo); Irys sigue siendo pre-escalable (datos sub-PB, el grupo de mineros aún en aumento).

Walrus e Irys abordan el mismo problema (almacenamiento de datos en cadena confiable y alineado con incentivos), pero comienzan desde extremos opuestos del espectro de diseño. Irys es una cadena de datos L1 diseñada específicamente que fusiona almacenamiento, ejecución y consenso en una pila verticalmente integrada. Walrus es una red de almacenamiento modular que se apoya en Sui para la coordinación y liquidación mientras ejecuta su propia capa de almacenamiento fuera de la cadena.

La comparación original del equipo de Irys pintó a Irys como la solución "integrada" superior y a Walrus como un sistema "construido" limitado. En realidad, cada diseño tiene sus propias ventajas y desventajas. Este artículo ofrece una comparación técnica entre Walrus e Irys, refutando afirmaciones sesgadas y proporcionando una visión equilibrada de cómo difieren en 6 dimensiones.

Al final, los constructores deberían tener un criterio claro para elegir estos enfoques en función del costo, la complejidad y la experiencia deseada del desarrollador.

1. Arquitectura del Protocolo

1.1 Irys: un L1 verticalmente integrado

Irys encarna la clásica filosofía de "hazlo tú mismo". Envía su propio consenso, modelo de staking y VM de ejecución, estrechamente entrelazados con un subsistema de almacenamiento. Los validadores asumen tres roles simultáneos:

1. Almacenar los datos del usuario en forma de réplica completa,
2. Ejecutar la lógica del contrato inteligente en el IrysVM, y
3. Asegure la red a través de un mecanismo híbrido de prueba de trabajo + participación.

Debido a que estas funciones cohabitan un protocolo, cada capa (desde los encabezados de bloque hasta las reglas de recuperación de datos) puede ser optimizada para el manejo de grandes volúmenes de datos. Los contratos inteligentes hacen referencia directamente a archivos on-chain; las pruebas de almacenamiento fluyen a través del mismo camino de consenso que ordena las transacciones ordinarias. La ventaja es una coherencia elegante: los desarrolladores se enfrentan a un único límite de confianza, un único activo de tarifa (IRYS) y lecturas de datos que se sienten nativas dentro del código del contrato.

El costo es la fricción de arranque. Un L1 completamente nuevo debe reclutar operadores de hardware, construir indexadores, lanzar exploradores, fortalecer clientes y cultivar herramientas desde cero. Hasta que el conjunto de validadores se espese, las garantías de tiempo de bloque y la seguridad económica simplemente quedan rezagadas en comparación con cadenas más antiguas. Por lo tanto, la arquitectura de Irys intercambia tiempo para el ecosistema por una integración profunda y específica de datos.

1.2 Walrus: una superposición modular sobre Sui

Walrus toma un enfoque opuesto. Sus nodos de almacenamiento viven fuera de la cadena, mientras que el L1 de alta capacidad de Sui maneja el orden, los pagos y los metadatos a través de contratos inteligentes Move. Cuando un usuario almacena un blob, Walrus lo divide en fragmentos, los dispersa a través de su conjunto de nodos y luego registra un objeto en la cadena en Sui que mapea los hashes de contenido, las asignaciones de fragmentos y los términos de arrendamiento. La renovación, el slashing y las recompensas se ejecutan como transacciones ordinarias de Sui, pagadas en gas SUI pero denominadas en WAL para la economía del almacenamiento.

El aprovechamiento de Sui confiere beneficios inmediatos:

• consenso tolerante a fallos bizantinos comprobado,
• infraestructura de desarrollo robusta,
• programabilidad,
• una economía de tokens base líquidos, y
• una audiencia preexistente de desarrolladores de Move que pueden integrar el almacenamiento de Walrus con cero migración a nivel de protocolo.

El precio es orquestación entre capas. Cada evento del ciclo de vida (subir, renovar, eliminar) requiere coordinación entre dos redes parcialmente independientes. Los nodos de almacenamiento deben confiar en la finalización de Sui, pero permanecer eficientes cuando Sui está congestionado; los validadores de Sui, por otro lado, no supervisan la disponibilidad real del disco y, por lo tanto, dependen del sistema de prueba criptográfica de Walrus para la responsabilidad. La latencia es inevitablemente más alta que en un diseño monolítico, y parte del flujo de tarifas (gas SUI) se acumula a actores que no almacenan un solo byte.

1.3 Diseño Conclusión

El enfoque de Irys es monolítico (integración vertical) mientras que el de Walrus es por capas (integración horizontal). Irys maximiza la libertad arquitectónica y unifica la superficie de confianza, pero debe escalar la colina del arranque en frío de un nuevo L1. Walrus descarga la madurez del consenso a Sui, acelerando la adopción para cualquier constructor que ya esté en esa órbita, sin embargo, hereda la complejidad de sincronizar dos dominios económicos y dos conjuntos de operadores. Ninguno de los paradigmas es universalmente mejor; simplemente optimizan diferentes cuellos de botella; uno para la coherencia, el otro para la composabilidad.

Cuando la elección del protocolo depende de la familiaridad del desarrollador, la gravedad del ecosistema o la velocidad de lanzamiento, el modelo en capas de Walrus puede parecer pragmático. Cuando el cuello de botella es la profunda acoplamiento de datos y computación o reglas de consenso a medida, una cadena diseñada específicamente como Irys puede justificar su carga más pesada.

2. Tokenómica e Incentivos

2.1 Irys: un token impulsa cada capa

El activo nativo de Irys, IRYS, lubrica toda la pila:

• Tarifas de almacenamiento. Los usuarios prepagaron IRYS por los datos.
• Gas de ejecución. Cada llamada a un contrato inteligente también está denominada en IRYS.
• Recompensas de los mineros. Los subsidios de bloque, las pruebas de almacenamiento y las tarifas de transacción se liquidan en la misma moneda.

Debido a que los mineros almacenan datos y ejecutan contratos simultáneamente, los ingresos por computación pueden compensar los márgenes de almacenamiento reducidos. En teoría, la alta actividad de DeFi en Irys subsidia los precios cercanos al costo para los datos; el bajo tráfico de contratos revierte ese equilibrio. Este subsidio cruzado suaviza las ganancias de los mineros y alinea los incentivos en todos los roles del protocolo. Para los desarrolladores, un activo significa menos flujos de custodia y una experiencia de usuario más simple, particularmente al incorporar a los usuarios finales que pueden nunca tocar un segundo token.

El inconveniente es la reflexividad clásica de un solo activo: si el precio de IRYS cae, tanto las recompensas de cómputo como las de almacenamiento disminuyen al mismo tiempo, lo que potencialmente presiona a los mineros en dos frentes. La seguridad económica y la durabilidad de los datos, por lo tanto, dependen de la misma curva de volatilidad.

2.2 Morsa: Economía de Activos Dual

Walrus divide las funciones entre dos tokens:

1. $WAL: la moneda de la capa de almacenamiento. Los usuarios pagan WAL para alquilar espacio; los operadores de nodos apuestan y ganan recompensas en WAL proporcionales a sus fragmentos almacenados y peso delegado.
2. $SUI: el activo de gas para toda la orquestación en la cadena. Cualquier carga, renovación o transacción de slashing en Sui consume SUI y alimenta el conjunto de validadores de Sui, no los nodos de Walrus.

Esta separación mantiene la economía de almacenamiento limpia: el valor de WAL sigue la demanda de bytes y la duración del arrendamiento, desentrelazado del spam no relacionado de DEX o las tormentas de acuñación de NFT en Sui. También significa que Walrus hereda la liquidez, los puentes y las vías de entrada de fiat de Sui; la mayoría de los constructores de Sui ya poseen SUI, por lo que agregar WAL es una carga marginal dentro de ese ecosistema.

Sin embargo, los modelos de activos duales crean silos de incentivos. Los operadores de Walrus nunca tocan las tarifas de SUI, por lo que los cargos de almacenamiento denominados en WAL deben cubrir por sí mismos el hardware, el ancho de banda y el rendimiento esperado. Si el precio de WAL se estanca mientras el gas de SUI se dispara, la fricción de uso aumenta sin beneficiar directamente al lado del almacenamiento. Por otro lado, el volumen en auge de DeFi de Sui engorda los cheques de pago de los validadores, pero deja a los nodos de Walrus sin afectar. Mantener un equilibrio a largo plazo, por lo tanto, exige un ajuste activo de la economía de tokens: los precios de almacenamiento deben fluctuar con los costos del hardware, los ciclos de demanda y la propia profundidad de mercado de WAL.

2.3 Diseño para llevar

En resumen, Irys ofrece una simplicidad unificada pero concentra el riesgo; Walrus ofrece una mayor granularidad contable pero a costa de equilibrar dos dinámicas de mercado y desviar una parte del flujo de tarifas a un conjunto de validadores externo. Los constructores deben evaluar si una experiencia de usuario fluida o una exposición económica delimitada se adapta mejor a su hoja de ruta de productos y estrategia de tesorería.

3. Estrategias de Durabilidad y Redundancia de Datos

3.1 Morsa: codificación de borrado para una fiabilidad eficiente

Walrus fractura cada blob en k fragmentos de datos y añade m fragmentos de paridad (Algoritmo de codificación RedStuff). Esta técnica es análoga a RAID o códigos de Reed-Solomon, pero optimizada para un entorno descentralizado y de alta rotación. Cualquier k de los fragmentos combinados k + m puede reconstruir el archivo original, lo que produce dos ventajas:

1. Eficiencia espacial. Los parámetros típicos (~5x de expansión) reducen a la mitad la huella de un esquema de replicación ingenuo de 10×. En términos más simples, almacenar 1 GB de datos en Walrus consume aproximadamente 5 GB de capacidad total de la red (distribuida en muchos nodos a través de fragmentos), mientras que un sistema completamente replicado ingenuo podría necesitar más de 10 GB de copias totales para alcanzar una seguridad similar.
2. Reparación específica. El enfoque de codificación de Walrus no solo es eficiente en espacio, sino también en ancho de banda. Cuando un nodo desaparece, la red reconstruye solo el fragmento que falta, no el archivo completo, reduciendo los costos de ancho de banda. Este mecanismo de auto-curación requiere descargar aproximadamente solo el tamaño de los datos perdidos (O(tamaño_blob/número_de_fragmentos) en lugar de O(tamaño_blob) en la replicación tradicional) para reparar.

Las asignaciones de fragmentos a nodos existen como objetos Sui; cada época, Walrus rota un comité apostado, desafía la disponibilidad con pruebas criptográficas y re-codifica fragmentos si el cambio supera los umbrales de seguridad. Esta contabilidad es compleja (dos redes, muchos fragmentos, pruebas frecuentes), pero extrae la máxima durabilidad de la mínima capacidad.

3.2 Irys: muchas copias completas, verificadas de manera agresiva

Irys mantiene la durabilidad primitiva a propósito: diez mineros apostados almacenan una réplica completa de cada partición de 16 TB. El protocolo inyecta sal específica del minero (Matrix Packing) para que los clones no puedan contar dos veces un solo disco. Las continuas consultas de "prueba de trabajo útil" golpean los discos, asegurando que cada byte esté disponible o se reduce la participación del minero.

Operativamente, la disponibilidad se reduce a un sí/no: ¿responde al menos uno de los diez mineros? La re-replicación entra en acción inmediatamente si algún minero falla en las pruebas, restaurando la línea base de diez réplicas. La compensación es el costo de fuerza bruta (~10x datos en bruto), pero la lógica es lineal y todo el estado se encuentra en una sola cadena.

3.3 Conclusiones del diseño

Walrus apuesta a que la codificación sofisticada y el modelo de objetos de Sui doman la rotación de nodos sin inflar las facturas de almacenamiento. Irys apuesta a que el hardware sigue abaratándose lo suficientemente rápido como para que la replicación más simple y pesada gane en fiabilidad en el mundo real y en horas de ingeniería ahorradas.

Si su centro de costos principal son petabytes de datos de archivo y puede soportar una mayor complejidad de protocolo, la codificación de borrado de Walrus ofrece una mejor economía de dólares por byte. Si anhela una simplicidad operativa (una cadena, una prueba, mucho margen) y ve el hardware de almacenamiento como un error de redondeo al lado de la velocidad del producto, el enjambre de réplicas de Irys proporciona durabilidad con tranquilidad y un mínimo esfuerzo mental.

4. Datos Programables y Computación en la Cadena

4.1 Irys: contratos inteligentes nativos de datos

Debido a que el almacenamiento, el consenso y el IrysVM comparten un libro mayor, un contrato puede llamar a read_blob(id, offset, length) tan fácilmente como lee su propio estado. Durante la ejecución del bloque, los mineros transmiten la porción solicitada a la VM, aplican comprobaciones determinísticas y envían el resultado aguas abajo en la misma transacción. Sin oráculos, sin cargas útiles proporcionadas por el usuario, sin viajes de ida y vuelta fuera de la cadena. Estos datos programables desbloquean casos de uso como:

• NFTs de medios: acuñar metadatos, arte de alta resolución y lógica de regalías (si se desea) todo en cadena, exigible a nivel de byte.
• IA en la cadena: inferencia sobre pesos de modelo almacenados directamente en particiones.
• Análisis de big data: los contratos pueden escanear conjuntos de datos (registros, archivos genómicos) sin puentes externos.

Los costos de gas escalan con los bytes leídos, pero la experiencia del usuario sigue siendo una única transacción denomiada en IRYS.

4.2 Morsa: verificar-entonces-calcular a través de contratos Sui

Walrus no puede transmitir blobs directamente a Move, por lo que se apoya en un patrón de compromiso hash + testigo:

1. Cuando se almacena un blob, Walrus registra su hash de contenido en un objeto Sui.
2. Más tarde, cualquier llamador proporciona los bytes relevantes más una prueba ligera (por ejemplo, ruta Merkle o hash completo).
3. El contrato Sui vuelve a calcular el hash y verifica que coincida con los metadatos de Walrus; si es así, confía en los bytes y ejecuta la lógica.

Beneficios:

• Funciona hoy con cero modificación de L1.
• Mantiene a los validadores de Sui agnósticos a los datos a escala de gigabytes.

Restricciones:

• Recuperación manual. Los llamadores deben obtener datos de un Gateway o nodo de Walrus, luego agrupar un fragmento (limitado por el tamaño de tx de Sui) en la transacción.
• Sobrecarga de fragmentación. Los trabajos grandes requieren muchas microtransacciones o un paso de preprocesamiento fuera de la cadena con verificación de resultados en la cadena.
• Doble gas. Los usuarios pagan gas SUI por la llamada de verificación y WAL (indirectamente) por el almacenamiento subyacente.

4.3 Conclusión del diseño

Para los creadores que necesitan contratos que procesen megabytes en cada bloque (IA en cadena, dApps de medios inmersivos, tuberías científicas verificables, etc.), la API de datos incorporada de Irys es atractiva. Walrus es perfectamente útil para pruebas de integridad, revelaciones de medios pequeños o casos donde el procesamiento intensivo puede ocurrir fuera de la cadena y solo las atestaciones se asientan en Sui. La elección es, por lo tanto, menos sobre "si se puede hacer" y más sobre dónde reside la complejidad: dentro de la plomería del protocolo (Irys) o dentro de su capa de middleware (Walrus).

5. Plazo de Almacenamiento y Permanencia

5.1 Morsa: arrendamientos de pago por uso

Walrus utiliza un modelo de alquiler con términos fijos. Subir un blob compra un número fijo de épocas (bloques de 14 días) con $WAL (máximo ~2 años a la vez). Cuando expira el contrato de arrendamiento, los nodos pueden eliminar los datos a menos que alguien los renueve. Las aplicaciones pueden programar renovaciones automáticas a través de contratos inteligentes de Sui, convirtiendo el alquiler en permanencia de facto, pero la responsabilidad queda con el que sube. El beneficio de esta estructura es que nunca pagas por capacidad que podrías abandonar, y los precios pueden seguir los costos de hardware en tiempo real. Además, al tener contratos de arrendamiento de datos que expiran, la red puede recolectar datos que ya no se pagan, evitando que se acumule “basura eterna”. Desventaja: las renovaciones perdidas o el financiamiento agotado permiten que los datos desaparezcan; las dApps de larga duración deben ejecutar sus propios bots de mantenimiento.

5.2 Irys: almacenamiento garantizado para siempre por protocolo

Similar al modelo de Arweave, Irys ofrece una opción de almacenamiento permanente integrada. Un pago único de $IRYS financia un fondo en la cadena que se espera cubra los pagos a los mineros durante siglos (≈ 200 años asumiendo la disminución histórica de los costos de almacenamiento). Después de esa única transacción, la red (no el usuario) posee el ciclo de renovación. Resultado: una experiencia de usuario ideal para NFTs, archivos y conjuntos de datos de IA donde la inmutabilidad es primordial. El costo es más alto en el primer día y está vinculado a la salud del token IRYS décadas adelante; sin embargo, los desarrolladores trasladan todo el riesgo operativo a la cadena.

5.3 Conclusiones de diseño

Elige Walrus para datos cuya vida útil controlas, o cuando deseas que las tarifas escalen con el uso real. Elige Irys cuando necesites una longevidad a prueba de hierro y prefieras externalizar ese compromiso, incluso a un precio premium.

6. Nivel de Adopción & Rendimiento

6.1 Morsa: Huella a Escala de Producción

La red principal de Walrus solo tiene siete épocas de antigüedad, pero ya opera 103 operadores de almacenamiento y 121 nodos de almacenamiento, apostando colectivamente 1.01B WAL. La red sirve 14.5M de blobs (31.5M de eventos de blobs) con un tamaño promedio de objeto de 2.16MB, llevando el total de datos almacenados a 1.11 PB (~26% de su capacidad física de 4.16PB). El rendimiento de carga se mantiene alrededor de 1.75 KB s-¹, y el mapa de fragmentos abarca 1k fragmentos paralelos.

La tracción económica es igualmente pronunciada:

• Capitalización de mercado: ~$600M, FDV $2.23B
• Precio de almacenamiento: 55K Frost/MB (~0.055 WAL a las tasas actuales)
• Escribir precio: 20K Frost/MB
• Tasa de subsidio: 80% para acelerar el crecimiento temprano

La adopción es liderada por marcas de alto tráfico como Pudgy Penguins, Unchained y Claynosaurs, todas ejecutando tuberías de activos o back-ends de archivo en Walrus. Con 105k cuentas y 67 proyectos que se están integrando activamente, la red ya está manejando cargas de trabajo reales de NFT y videojuegos que exigen un rendimiento a escala de petabytes.

6.2 Irys: Red en Etapa Temprana

El panel público de Irys (junio de 2025) muestra:

• TPS de ejecución: ~13.9, TPS de almacenamiento ~0
• Total de datos almacenados ~199 GB (280 TB de capacidad anunciada)
• Conteo de tx de datos 53.7M (13M solo en junio)
• Direcciones activas 1.64M
• Costo de almacenamiento $2.50/TB/mes (término) o $2.50/GB (permanente)
• Miners "próximamente" (cohorte uPoW aún no abierta)

Las llamadas de datos programables tienen un precio de $0.02 por fragmento, pero las escrituras de almacenamiento reales siguen siendo mínimas ya que el grupo de minería y el fondo de almacenamiento permanente aún están en proceso de crecimiento. El rendimiento es sólido para la ejecución de contratos, pero efectivamente cero para el almacenamiento a granel, lo que refleja el enfoque de la cadena en las herramientas y características de la VM antes de alcanzar una capacidad masiva.

6.3 Lo que los Números Implican

Walrus ya es de escala petabyte, genera ingresos y ha sido probado por marcas de NFT de consumo, mientras que Irys todavía está en una fase inicial de arranque; es rica en funciones pero está a la espera de la incorporación de mineros y del volumen de datos. Para los clientes que evalúan la preparación para la producción, Walrus actualmente demuestra:

1. Mayor uso en el mundo real: >14M blobs y almacenamiento de clase PB en vuelo.
2. Alcance operativo: más de 100 operadores, 1,000 fragmentos, participación activa > $100 M.
3. Atracción del ecosistema: proyectos destacados de Web3 integrando canales de activos hoy.
4. Transparencia de precios: cronograma de tarifas WAL/Frost claro y subsidio en cadena.

La visión integrada de Irys podría dar sus frutos una vez que su conjunto de minería, dotación y TPS de almacenamiento se pongan al día, pero la capacidad de procesamiento, la capacidad y la huella del cliente medibles de hoy se inclinan decisivamente hacia Walrus.

7. Mirando hacia adelante

Walrus e Irys se encuentran en polos opuestos del espectro de diseño. Irys concentra almacenamiento, ejecución y economía detrás de un único token IRYS y una L1 diseñada específicamente, otorgando a los desarrolladores acceso sin fricciones a grandes datos en cadena y una garantía de permanencia lista para usar. A cambio, los equipos deben incorporarse a un ecosistema más joven y aceptar un mayor consumo de hardware. Walrus superpone una red de almacenamiento codificada en borrado sobre Sui, reutilizando consenso, liquidez y herramientas maduras mientras reduce los costos por byte. Sin embargo, esa modularidad obliga a la coordinación entre capas, una experiencia de usuario de doble token y vigilancia de alquiler renovable.

Elegir entre ellos se trata menos de lo correcto o incorrecto y más de cuellos de botella: si necesitas una composabilidad profunda de datos y computación o una promesa a nivel de protocolo de ‘almacenamiento para siempre’, el poder integrado de Irys vale la pena. Si priorizas la eficiencia de capital, un rápido tiempo de salida al mercado dentro del universo Sui, o un control personalizado sobre la retención, la eficiencia modular de Walrus es la elección pragmática. Hay espacio para ambos enfoques, y es probable que coexistan sirviendo a distintos segmentos de la creciente economía de datos en cadena.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reproducido de [4pillars]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Ponyo]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte a la Gate Learn equipo, y ellos lo manejarán de manera rápida.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.