!
لقد أصدرت Ripple مؤخرًا بيانًا رسميًا تطالب فيه لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بوضع لوائح أكثر شفافية لسوق العملات المشفرة. جاءت هذه الخطوة بعد أن دعت Hester Peirce، رئيسة فريق العمل الخاص بالعملات المشفرة في SEC، الجمهور لتقديم آرائهم حول كيفية تصنيف الأصول المشفرة بشكل أوضح.
نداء السيدة ، بعنوان "يجب أن يكون هناك مخرج من هنا" ( يجب أن يكون هناك طريقة للخروج من هذه الحالة ) ، يعكس جهود لجنة الأوراق المالية والبورصات لحل التناقضات وعدم الاتساق في سياسة العملات الرقمية تحت القيادة السابقة.
Ripple تطلب من SEC إزالة الغموض في اللوائح
في ردها الرسمي، لم تتردد Ripple في انتقاد نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات تحت رئاسة غاري غنسلر. وتعتقد الشركة أن الإرشادات السابقة بشأن العملات الرقمية ليست فقط معقدة وغير واضحة، ولكنها أيضًا تفتقر إلى أساس قانوني قوي، مما أدى إلى ارتباك كل من المستثمرين والشركات في هذا القطاع.
تجادل Ripple بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تبدو أنها قد عمدت إلى خلق غموض في التنظيم من أجل إخفاء عدم امتثالها للقانون بشكل صحيح. لمعالجة هذه المسألة، اقترحت Ripple ثلاث حلول لمساعدة SEC في إعادة توجيه نظام السياسات وخلق بيئة قانونية أكثر شفافية لسوق العملات الرقمية.
الحل 1: العودة إلى المبادئ الأساسية
أولاً، تؤكد Ripple أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بحاجة إلى العودة إلى المبادئ القانونية الأساسية، والتركيز فقط على مراقبة وتنظيم الأصول الرقمية التي تستوفي فعلاً تعريف الأوراق المالية بموجب القانون الفيدرالي.
وفقًا لـ Ripple، يجب ألا يتم تصنيف العديد من الأصول الرقمية، وخاصة الأصول التي لا تحقق أرباحًا أو لا تحقق تدفقات نقدية، كأوراق مالية. إن الخلط بين جميع أنواع العملات المشفرة والأوراق المالية ليس فقط خطأً قانونيًا ولكنه أيضًا يعيق الابتكار في الصناعة.
الحل 2: الامتثال للقوانين الحالية، وعدم وضع قواعد جديدة بشكل عشوائي
من وجهة نظر Ripple، لا ينبغي على لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) فرض لوائح جديدة بشكل عشوائي، وهو ما قد يتسبب في مزيد من المشاكل بدلاً من توفير الوضوح. وأكدت الشركة أن السلطة التشريعية الوحيدة هي الكونغرس الأمريكي الذي لديه الصلاحية لوضع القوانين الجديدة، بينما تلعب لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دورًا في التنفيذ فقط.
إن تفسير لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) للقانون بطريقة غير مبررة لتوسيع سلطتها ليس فقط يسبب الارتباك، بل يخلق أيضاً سابقة خطيرة قد تعيق نمو صناعة العملات المشفرة. بدلاً من ذلك، تعتقد Ripple أنه ينبغي على SEC التركيز على تنفيذ اللوائح الموجودة بطريقة متسقة وعادلة ومعقولة.
الحل 3: تقديم إرشادات واضحة لضمان الشفافية في السوق
أخيرًا، طلبت Ripple من SEC تقديم إرشادات تفصيلية ومحددة لمساعدة سوق العملات المشفرة على التطور ضمن إطار قانوني أكثر وضوحًا. تقدر الشركة توضيح SEC بأن memecoin ليست أوراق مالية - وهي خطوة تساعد السوق على تقليل الارتباك.
ومع ذلك ، يجادل Ripple بأن هذه ليست سوى خطوة صغيرة ، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات بحاجة إلى الاستمرار في اتباع نهج أكثر شفافية ومباشرة لحل الخلافات طويلة الأمد بشأن تنظيم العملات المشفرة. لا يحمي الإطار التنظيمي الواضح المستثمرين فحسب ، بل يعزز أيضا التنمية المستدامة للصناعة.
دعوى Ripple - SEC تقترب من نهايتها
بالإضافة إلى المناقشات حول السياسات، تقترب القضية الطويلة بين Ripple و SEC من نهايتها. مؤخرًا، قررت SEC التخلي عن الاستئناف ضد Ripple، مما يمثل خطوة مهمة في هذه القضية الشهيرة.
ومع ذلك، لا يزال هناك عقبة أخيرة: تسعى Ripple حاليًا إلى تقديم استئناف متبادل لحماية مصالحها. ومع ذلك، يتوقع العديد من الخبراء القانونيين أن الشركة قد تسحب هذا الاستئناف إذا توصلت إلى اتفاق مفيد مع لجنة الأوراق المالية والبورصات.
يمكن أن تنهي هذه الفعالية واحدة من أكبر المعارك القانونية في صناعة العملات المشفرة، في حين تضع الأساس لتغييرات مهمة في نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تجاه هذا المجال في المستقبل.
تنبيه:هذا المقال للغرض المعلوماتي فقط، وليس نصيحة استثمارية. يجب على المستثمرين القيام بالبحث الدقيق قبل اتخاذ أي قرار. نحن غير مسؤولين عن قرارات الاستثمار الخاصة بك
قد تكون لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على وشك إنهاء دعوى قضائية استمرت لأكثر من 4 سنوات ضد Ripple
الرئيس التنفيذي غارلينغهاوس: ستقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بإلغاء استئنافها ضد ريبل
إيتادوري
@media الشاشة فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
العرض: 320 بكسل ؛
الارتفاع: 100 بكسل;
}
}
@media الشاشة فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
العرض: 728 بكسل ؛
الارتفاع: 90 بكسل ؛
}
}
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple تدعو SEC لوضع لوائح أكثر وضوحًا للعملات المشفرة، وتقترح 3 حلول
! لقد أصدرت Ripple مؤخرًا بيانًا رسميًا تطالب فيه لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بوضع لوائح أكثر شفافية لسوق العملات المشفرة. جاءت هذه الخطوة بعد أن دعت Hester Peirce، رئيسة فريق العمل الخاص بالعملات المشفرة في SEC، الجمهور لتقديم آرائهم حول كيفية تصنيف الأصول المشفرة بشكل أوضح.
نداء السيدة ، بعنوان "يجب أن يكون هناك مخرج من هنا" ( يجب أن يكون هناك طريقة للخروج من هذه الحالة ) ، يعكس جهود لجنة الأوراق المالية والبورصات لحل التناقضات وعدم الاتساق في سياسة العملات الرقمية تحت القيادة السابقة.
Ripple تطلب من SEC إزالة الغموض في اللوائح
في ردها الرسمي، لم تتردد Ripple في انتقاد نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات تحت رئاسة غاري غنسلر. وتعتقد الشركة أن الإرشادات السابقة بشأن العملات الرقمية ليست فقط معقدة وغير واضحة، ولكنها أيضًا تفتقر إلى أساس قانوني قوي، مما أدى إلى ارتباك كل من المستثمرين والشركات في هذا القطاع.
تجادل Ripple بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تبدو أنها قد عمدت إلى خلق غموض في التنظيم من أجل إخفاء عدم امتثالها للقانون بشكل صحيح. لمعالجة هذه المسألة، اقترحت Ripple ثلاث حلول لمساعدة SEC في إعادة توجيه نظام السياسات وخلق بيئة قانونية أكثر شفافية لسوق العملات الرقمية.
الحل 1: العودة إلى المبادئ الأساسية
أولاً، تؤكد Ripple أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بحاجة إلى العودة إلى المبادئ القانونية الأساسية، والتركيز فقط على مراقبة وتنظيم الأصول الرقمية التي تستوفي فعلاً تعريف الأوراق المالية بموجب القانون الفيدرالي.
وفقًا لـ Ripple، يجب ألا يتم تصنيف العديد من الأصول الرقمية، وخاصة الأصول التي لا تحقق أرباحًا أو لا تحقق تدفقات نقدية، كأوراق مالية. إن الخلط بين جميع أنواع العملات المشفرة والأوراق المالية ليس فقط خطأً قانونيًا ولكنه أيضًا يعيق الابتكار في الصناعة.
الحل 2: الامتثال للقوانين الحالية، وعدم وضع قواعد جديدة بشكل عشوائي
من وجهة نظر Ripple، لا ينبغي على لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) فرض لوائح جديدة بشكل عشوائي، وهو ما قد يتسبب في مزيد من المشاكل بدلاً من توفير الوضوح. وأكدت الشركة أن السلطة التشريعية الوحيدة هي الكونغرس الأمريكي الذي لديه الصلاحية لوضع القوانين الجديدة، بينما تلعب لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دورًا في التنفيذ فقط.
إن تفسير لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) للقانون بطريقة غير مبررة لتوسيع سلطتها ليس فقط يسبب الارتباك، بل يخلق أيضاً سابقة خطيرة قد تعيق نمو صناعة العملات المشفرة. بدلاً من ذلك، تعتقد Ripple أنه ينبغي على SEC التركيز على تنفيذ اللوائح الموجودة بطريقة متسقة وعادلة ومعقولة.
الحل 3: تقديم إرشادات واضحة لضمان الشفافية في السوق
أخيرًا، طلبت Ripple من SEC تقديم إرشادات تفصيلية ومحددة لمساعدة سوق العملات المشفرة على التطور ضمن إطار قانوني أكثر وضوحًا. تقدر الشركة توضيح SEC بأن memecoin ليست أوراق مالية - وهي خطوة تساعد السوق على تقليل الارتباك.
ومع ذلك ، يجادل Ripple بأن هذه ليست سوى خطوة صغيرة ، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات بحاجة إلى الاستمرار في اتباع نهج أكثر شفافية ومباشرة لحل الخلافات طويلة الأمد بشأن تنظيم العملات المشفرة. لا يحمي الإطار التنظيمي الواضح المستثمرين فحسب ، بل يعزز أيضا التنمية المستدامة للصناعة.
دعوى Ripple - SEC تقترب من نهايتها
بالإضافة إلى المناقشات حول السياسات، تقترب القضية الطويلة بين Ripple و SEC من نهايتها. مؤخرًا، قررت SEC التخلي عن الاستئناف ضد Ripple، مما يمثل خطوة مهمة في هذه القضية الشهيرة.
ومع ذلك، لا يزال هناك عقبة أخيرة: تسعى Ripple حاليًا إلى تقديم استئناف متبادل لحماية مصالحها. ومع ذلك، يتوقع العديد من الخبراء القانونيين أن الشركة قد تسحب هذا الاستئناف إذا توصلت إلى اتفاق مفيد مع لجنة الأوراق المالية والبورصات.
يمكن أن تنهي هذه الفعالية واحدة من أكبر المعارك القانونية في صناعة العملات المشفرة، في حين تضع الأساس لتغييرات مهمة في نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تجاه هذا المجال في المستقبل.
تنبيه: هذا المقال للغرض المعلوماتي فقط، وليس نصيحة استثمارية. يجب على المستثمرين القيام بالبحث الدقيق قبل اتخاذ أي قرار. نحن غير مسؤولين عن قرارات الاستثمار الخاصة بك
إيتادوري
@media الشاشة فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { العرض: 320 بكسل ؛ الارتفاع: 100 بكسل; } } @media الشاشة فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { العرض: 728 بكسل ؛ الارتفاع: 90 بكسل ؛ } }