وسط الحمى التجارية الأمريكية المتزايدة ، أكد الرئيس ترامب أن المشكلة تنبع في المقام الأول من عدم عدالة العلاقات التجارية بين الولايات المتحدة والدول الشريكة. وقال إنه في حين أن الاقتصاد الأمريكي مفتوح على نطاق واسع ، فإن الدول الأخرى تبقي أسواقها مغلقة أمام البضائع الأمريكية. لذلك ، ينظر إلى فرض الضرائب على أنه الطريقة الوحيدة لإجبار المؤسسات التجارية على "أن تكون قادرة على إعادة استخدام" هذه العلاقة.
وجهة نظر الرئيس ترامب
ترامب اقتبس "عدم الاستجابة" من شركاء التجارة عندما سجلت الولايات المتحدة إصابات معظم البلدان بشدة. وأكد أنه:
لدينا علاقة تجارية مع معظم الدول - ليس جميعها، ولكن معظمها - وسنقوم بتغيير ذلك.
لحل هذه المشكلة، بدأ ترامب في فرض أنواع من الضرائب على الصلب والألومنيوم والبضائع من الصين. ومع ذلك، على الرغم من هذه الجهود، تشير الأرقام إلى أن لمعان التجارة الكيميائية للولايات المتحدة لا يزال يزيد بنسبة 14٪ مقارنة بالعام الماضي، وبعد تطبيق الضرائب، تظل النيران مشتعلة.
إعداد الحجج من الخبراء الاقتصاديين
أدلى خبراء اقتصاديون بآراء متعددة بشأن فعالية استخدام الرسوم الجمركية في الوقت الحالي.
Scott Lincicome (معهد كاتو):
أقنعت لينسيكوم بأن قيمة الدولار الأمريكي تزيد بشكل طبيعي لأن الدولار الأمريكي هو العملة المفضلة دائمًا على الصعيد العالمي. يؤدي الدولار الأمريكي القوي إلى انخفاض تكلفة الواردات وارتفاع تكلفة الصادرات، مما يزيد من حدة حمى التجارة. بالنسبة إليه، تعتبر حرب التجارة رمزًا للاقتصاد الأمريكي القوي وأن حلول ترامب الضريبية تعمل على تحقيق توازن تجاري بين الحملات دون حل للمشكلة الشاملة. ستيفن كامين ( من معهد النهضة الأمريكي ):
كامين يعتقد أن فقدان الوظائف التصنيعية ليس نتيجة للتنافس من الواردات بل هو في الأساس نتيجة للتقدم التكنولوجي. ويعتقد أن فرض الرسوم الجمركية قد يساعد على جذب بعض الوظائف التصنيعية مرة أخرى، ولكن الكمية ستكون محدودة للغاية ولن تكون كافية لعكس الاتجاه على المدى الطويل. رايان يونغ ( الشركات المنافسة ):
يشدد Young على أن شيطان التجارة لا يعكس أي حالة اقتصادية سلبية. يشتري المستهلكون الأمريكيون السلع من الخارج لأنهم يقدرون القيمة التي يحصلون عليها بمقابل المبلغ الذي يدفعونه. ويلاحظ أنه على مدى أكثر من 50 عامًا ، حافظت الولايات المتحدة على فائض تجاري تحسنت فيه حياة الشعب من خلال مؤشرات الدخل ومعدلات البطالة والمتوسط العمري وكثافة الحياة المشتركة.
أمثلة على سياسات الرسوم الجمركية غير العادلة
تشير بعض الأبحاث والبيانات إلى أن أنشطة التجارة الخارجية التي تنفذها سياسات الضرائب في الولايات المتحدة غير متوازنة، مما يؤدي إلى عدم الاستقرار في الميزان التجاري:
حالة البرازيل:
على الرغم من أن الضريبة على استهلاك الإيثانول في الولايات المتحدة هي 2.5٪ فقط، إلا أن البرازيل تفرض ضريبة بنسبة 18٪ على استيراد الإيثانول من الولايات المتحدة. نتيجة لذلك، في عام 2024، اشترت الولايات المتحدة الإيثانول من البرازيل بقيمة أكثر من 200 مليون دولار فقط وصدرت الإيثانول بقيمة 52 مليون دولار إلى البرازيل. حالة الهند: (
في مجال المنتجات الزراعية، فإن الرسوم الجمركية MFN التي تفرضها الولايات المتحدة في المتوسط تبلغ 5٪، بينما تفرض الهند في المتوسط 39٪ على السلع المستوردة من الولايات المتحدة. على الجانب الآخر، عند الحديث عن شركات الدراجات الكبيرة، تفرض الولايات المتحدة رسوماً بنسبة 100٪ على الدراجات المستوردة، بينما يتم فرض رسوم بنسبة 2.4٪ على الدراجات النارية المستوردة من الهند. حالة الاتحاد الأوروبي )EU:
في صناعة المأكولات البحرية، تسمح الاتحاد الأوروبي للولايات المتحدة بشراء كميات كبيرة من المأكولات البحرية، لكنها تقيد تصدير المأكولات البحرية من 48 من أصل 50 ولاية أمريكية إلى الاتحاد الأوروبي، على الرغم من تحسين إجراءات الموافقة ابتداءً من عام 2020. ونتيجة لذلك، في عام 2023، استوردت الولايات المتحدة 274 مليون دولار من القيمة من الاتحاد الأوروبي، ولكنها صدرت فقط 38 دولارًا في المقابل. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بالسيارات الكبيرة، يفرض الاتحاد الأوروبي رسمًا بنسبة 10٪ على السيارات المستوردة من الولايات المتحدة، بينما تفرض الولايات المتحدة فقط 2.5٪ على السيارات من الاتحاد الأوروبي.
الاستنتاج
على الرغم من أن الرئيس ترامب أكد أن إجراءات الرسوم الجمركية ستضطر الشركاء التجاريين إلى "استخدام" وتقليل ظل الاقتصاد، إلا أن خبراء الاقتصاد يشير إلى أن شعاع الأشعة فوق البنفسجية التجاري لا يثبت أنه علامة على اقتصاد ضعيف يمكن أن يكون نظامًا طبيعيًا لدولار قوي واقتصاد مفتوح. يمكن أن تؤدي إجراءات الضرائب القانونية إلى تحقيق توازن بين الشركاء، ولكنها ليست بالضرورة أن تحقق تحسينًا شاملاً للمباريات التجارية أو استعادة الوظائف الإنتاجية الملحوظة في البلاد.
في مشهد التجارة العالمية المتزايد التعقيد ، يتطلب إيجاد حل لحل مشكلة Go دراسة فنية بين الفوائد الاقتصادية قصيرة الأجل والآثار طويلة الأجل على الاقتصاد. يجب أن تبنى السياسة التجارية على فهم عميق للآليات الاقتصادية، بدلا من الاعتماد فقط على التعريفات المستهدفة التي تخلق "الإنصاف" على الصفحة.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
هل استطاعت استراتيجية الضرائب لدونالد ترامب تقليل عجز الميزان التجاري؟
وسط الحمى التجارية الأمريكية المتزايدة ، أكد الرئيس ترامب أن المشكلة تنبع في المقام الأول من عدم عدالة العلاقات التجارية بين الولايات المتحدة والدول الشريكة. وقال إنه في حين أن الاقتصاد الأمريكي مفتوح على نطاق واسع ، فإن الدول الأخرى تبقي أسواقها مغلقة أمام البضائع الأمريكية. لذلك ، ينظر إلى فرض الضرائب على أنه الطريقة الوحيدة لإجبار المؤسسات التجارية على "أن تكون قادرة على إعادة استخدام" هذه العلاقة. وجهة نظر الرئيس ترامب ترامب اقتبس "عدم الاستجابة" من شركاء التجارة عندما سجلت الولايات المتحدة إصابات معظم البلدان بشدة. وأكد أنه: لدينا علاقة تجارية مع معظم الدول - ليس جميعها، ولكن معظمها - وسنقوم بتغيير ذلك. لحل هذه المشكلة، بدأ ترامب في فرض أنواع من الضرائب على الصلب والألومنيوم والبضائع من الصين. ومع ذلك، على الرغم من هذه الجهود، تشير الأرقام إلى أن لمعان التجارة الكيميائية للولايات المتحدة لا يزال يزيد بنسبة 14٪ مقارنة بالعام الماضي، وبعد تطبيق الضرائب، تظل النيران مشتعلة. إعداد الحجج من الخبراء الاقتصاديين أدلى خبراء اقتصاديون بآراء متعددة بشأن فعالية استخدام الرسوم الجمركية في الوقت الحالي. Scott Lincicome (معهد كاتو): أقنعت لينسيكوم بأن قيمة الدولار الأمريكي تزيد بشكل طبيعي لأن الدولار الأمريكي هو العملة المفضلة دائمًا على الصعيد العالمي. يؤدي الدولار الأمريكي القوي إلى انخفاض تكلفة الواردات وارتفاع تكلفة الصادرات، مما يزيد من حدة حمى التجارة. بالنسبة إليه، تعتبر حرب التجارة رمزًا للاقتصاد الأمريكي القوي وأن حلول ترامب الضريبية تعمل على تحقيق توازن تجاري بين الحملات دون حل للمشكلة الشاملة. ستيفن كامين ( من معهد النهضة الأمريكي ): كامين يعتقد أن فقدان الوظائف التصنيعية ليس نتيجة للتنافس من الواردات بل هو في الأساس نتيجة للتقدم التكنولوجي. ويعتقد أن فرض الرسوم الجمركية قد يساعد على جذب بعض الوظائف التصنيعية مرة أخرى، ولكن الكمية ستكون محدودة للغاية ولن تكون كافية لعكس الاتجاه على المدى الطويل. رايان يونغ ( الشركات المنافسة ): يشدد Young على أن شيطان التجارة لا يعكس أي حالة اقتصادية سلبية. يشتري المستهلكون الأمريكيون السلع من الخارج لأنهم يقدرون القيمة التي يحصلون عليها بمقابل المبلغ الذي يدفعونه. ويلاحظ أنه على مدى أكثر من 50 عامًا ، حافظت الولايات المتحدة على فائض تجاري تحسنت فيه حياة الشعب من خلال مؤشرات الدخل ومعدلات البطالة والمتوسط العمري وكثافة الحياة المشتركة. أمثلة على سياسات الرسوم الجمركية غير العادلة تشير بعض الأبحاث والبيانات إلى أن أنشطة التجارة الخارجية التي تنفذها سياسات الضرائب في الولايات المتحدة غير متوازنة، مما يؤدي إلى عدم الاستقرار في الميزان التجاري: حالة البرازيل: على الرغم من أن الضريبة على استهلاك الإيثانول في الولايات المتحدة هي 2.5٪ فقط، إلا أن البرازيل تفرض ضريبة بنسبة 18٪ على استيراد الإيثانول من الولايات المتحدة. نتيجة لذلك، في عام 2024، اشترت الولايات المتحدة الإيثانول من البرازيل بقيمة أكثر من 200 مليون دولار فقط وصدرت الإيثانول بقيمة 52 مليون دولار إلى البرازيل. حالة الهند: ( في مجال المنتجات الزراعية، فإن الرسوم الجمركية MFN التي تفرضها الولايات المتحدة في المتوسط تبلغ 5٪، بينما تفرض الهند في المتوسط 39٪ على السلع المستوردة من الولايات المتحدة. على الجانب الآخر، عند الحديث عن شركات الدراجات الكبيرة، تفرض الولايات المتحدة رسوماً بنسبة 100٪ على الدراجات المستوردة، بينما يتم فرض رسوم بنسبة 2.4٪ على الدراجات النارية المستوردة من الهند. حالة الاتحاد الأوروبي )EU: في صناعة المأكولات البحرية، تسمح الاتحاد الأوروبي للولايات المتحدة بشراء كميات كبيرة من المأكولات البحرية، لكنها تقيد تصدير المأكولات البحرية من 48 من أصل 50 ولاية أمريكية إلى الاتحاد الأوروبي، على الرغم من تحسين إجراءات الموافقة ابتداءً من عام 2020. ونتيجة لذلك، في عام 2023، استوردت الولايات المتحدة 274 مليون دولار من القيمة من الاتحاد الأوروبي، ولكنها صدرت فقط 38 دولارًا في المقابل. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بالسيارات الكبيرة، يفرض الاتحاد الأوروبي رسمًا بنسبة 10٪ على السيارات المستوردة من الولايات المتحدة، بينما تفرض الولايات المتحدة فقط 2.5٪ على السيارات من الاتحاد الأوروبي. الاستنتاج على الرغم من أن الرئيس ترامب أكد أن إجراءات الرسوم الجمركية ستضطر الشركاء التجاريين إلى "استخدام" وتقليل ظل الاقتصاد، إلا أن خبراء الاقتصاد يشير إلى أن شعاع الأشعة فوق البنفسجية التجاري لا يثبت أنه علامة على اقتصاد ضعيف يمكن أن يكون نظامًا طبيعيًا لدولار قوي واقتصاد مفتوح. يمكن أن تؤدي إجراءات الضرائب القانونية إلى تحقيق توازن بين الشركاء، ولكنها ليست بالضرورة أن تحقق تحسينًا شاملاً للمباريات التجارية أو استعادة الوظائف الإنتاجية الملحوظة في البلاد. في مشهد التجارة العالمية المتزايد التعقيد ، يتطلب إيجاد حل لحل مشكلة Go دراسة فنية بين الفوائد الاقتصادية قصيرة الأجل والآثار طويلة الأجل على الاقتصاد. يجب أن تبنى السياسة التجارية على فهم عميق للآليات الاقتصادية، بدلا من الاعتماد فقط على التعريفات المستهدفة التي تخلق "الإنصاف" على الصفحة.