عندما تتصادم الروح اللامركزية مع سلوك الحكومة الاستبدادي: يدخل Rushi و ZachXBT و pseudo في حوار نيران

Movement المؤسس المشترك Rushi قال: "خلال السنوات الخمس القادمة، ستكون منافسة الفضاء لصناعة الـالتشفير، فقط الفرق التي تستطيع بناء صلات قوية مع الحكومات العالمية والهيئات المالية والقادة لديها فرصة للبقاء لفترة طويلة." ومع ذلك، قام المدير الاستراتيجي pseudo والمحقق في بروتوكول ZachXBT بالتشكيك في هذه الادعاءات، حيث اعتبر أن أحد القيم الأساسية لتقنية الـالتشفير هو اللامركزية والحرية، وإذا تم التحكم فيها مجددًا من قبل الحكومات والهيئات السلطوية، فإنها قد تفقد معناها الأصلي.

Rushi: السياسة هي العنصر الحاسم في "استراتيجية النمو"

قال روشي في المحادثة إن السياسة أصبحت أهم استراتيجية لدخول السوق لشركات التشفير go-to-market، GTM. ويعتقد أن الخمس سنوات القادمة ستكون عصر الصراع على الهيمنة في مجال التشفير، حيث كانت مايكروسوفت Microsoft في عام 1979 وافقت مع البحرية الأمريكية على بروتوكول لتعزيز MS-DOS، وكذلك كانت آبل في عام 1986 تعاونت مع وزارة الدفاع الأمريكية، وهي أمثلة على كيفية حصول الشركات على دعم الحكومة وتحقيق تطور مستقر على المدى الطويل. واستشهد أيضًا بشركة Ripple كمثال، مشيرًا إلى أنها كانت أول من بدأت في التحدث مع الوحدات الحكومية، واستفادت من ذلك أيضًا.

(كل ما تحتاج معرفته عن Movement: دليل شامل لقراءة الورقة البيضاء الأحدث، وفهم موقع وميزات Movement)

قال روشي: 'على الرغم من أن الحركة لا تزال غير ناضجة تقنيًا مقارنة بمنافسيها، إلا أن لديها عزيمة ورؤية بعيدة.' وأكد أن الشركات بحاجة إلى كسب ثقة الحكومات والعملاء التجاريين على مستوى الدول من أجل التوسع عالميًا، من خلال جعل تدفقات الأموال وعمليات التبادل داخل السلسلة، وأن تصبح وسيلة آمنة يمكن للمستثمرين الدوليين استخدامها.' وأضاف: 'لسنا هنا لنلعب لعبة TVL DeFi بقيمة 10 مليارات دولار وننتهي.'

(تعيين تيكين مؤسس dao5 وراشي مؤسس Movement كمستشارين من قبل تايلاند، ما هي الخطوة التالية للبتكوين والإيثيريوم وMOVE؟)

Pseudo: العودة إلى روح البيتكوين ، يجب ألا نتنازل عن السلطة

بالنسبة لـ Rushi ، عبر Pseudo مباشرة عن شكوكه: "هل هذا حقا يتجاهل جوهر التشفير؟" ويسأل: "هل تعرف ما هو مكتوب على كتلة النشأة لبيتكوين؟" مشيرًا إلى أن بيتكوين منذ بدايتها كانت تحمل روح اللامركزية ومعارضة لنظام الأموال التقليدي. إذا تحولت صناعة سلسلة الكتل إلى "تابعة للسلطة القائمة" ، فما معنى إنشاء بيتكوين وتقنية سلسلة الكتل؟

[نموذج الاتصال]

بالتأكيد، إذا كانت سلسلة الكتل تقتصر على أن تكون أداة للحكومة والمؤسسات المالية الحالية، فإنها ستفقد القيمة الأساسية للتوزيع اللامركزي والتداول الحر الذي كانت تهدف إليه في الأصل، وستفقد أيضًا توقعات الناس لـ "الاقتصاد اللامركزي". من جهته، يعرب Rushi عن دعمه لروح الحرية في بيتكوين، كما يدعم استخدام سلسلة الكتل من قبل الحكومة والمؤسسات، وأن هذين الأمرين ليسا متناقضين. ويوضح أن تكوين السياسات لا يعني أن يكون سلسلة الكتل مقيدة بالحكومة، بل يفتح المجال لمزيد من سيناريوهات الاستخدام وتكامل المزيد من الموارد، مما يوسع نطاق النظام البيئي لسلسلة الكتل.

ZachXBT: رد ساخر ، يشك في دوافع المشروع

في وقت تصطدم فيه وجهات النظر الشديدة بين روشي وبسيودو، انضم المحقق المعروف ZachXBT إلى الصراع بنبرة ساخرة وكمية كبيرة من الإشارات عبر الإنترنت، معتبرًا أن Movement قد أصدرت الرموز قبل أن يتم الكشف عن الشبكة الرئيسية، وأنها اقتربت جدًا من الحكومة، وحتى أن المتصفح لا يعرض بوضوح، وأنها تخضع بشكل غير تقليدي للهياكل السلطوية الحالية. وقد قارن Movement بشركة Ripple، مما يوحي بأن هذه الفرق قد ابتعدت بالفعل عن قيم اللامركزية في عالم البروتوكول.

تصادمت الروح اللامركزية مع سلوك التآمر الحكومي في هذه المقالة: Rushi يذهب إلى الجبهة ويتناقش ZachXBT و pseudo بدرعين لأول مرة في أخبار سلسلة ABMedia.