الاستثمار في USDT تم خداعه ولا يمكن استرداده! القضاء الصيني: كتابة سند الدين بلا حاجة للرد، العملات الرقمية غير الشرعية "تتحمل الخسائر بنفسها"

في الصين ، استثمر المدعي مؤخرا في USDT من خلال fren ، راغبا في الحصول على عائد مرتفع ، لكنه لم يتمكن من الحصول على العائد ، وحتى رأس المال لا يمكن إرجاعه. من أجل استرداد الأموال ، وقع المدعي على IOU مع Fren ، على أمل استخدامه لاستعادة أموال الاستثمار ، ولكن بعد سماع القضية مؤخرا ، وجدت محكمة الشعب لمنطقة تونغتشو في مدينة نانتونغ بمقاطعة جيانغسو أن عملة TEDA أمر غير قانوني عملة غير قابلة للتعويض قانونا ورفضت طلب السداد للمدعي. (ملخص: BTC سلعة!) عدد من الخبراء القانونيين في الصين: المال الافتراضي سمات الملكية ، تخضع للحماية القانونية) (ملحق الخلفية: المحاكم الصينية: المال الافتراضي العقد مقامرة غير قانونية! حكم على موظف تبادل BKEX بتهمة "فتح كازينو") وفقا لصحيفة China People's Court Daily ، في هذه الحالة ، كان هان وجي على علاقة ، وأخبر جي هان أن الاستثمار في عملة TEDA (USDT) مربح للغاية ، وتحتاج فقط إلى استخدام 15000 يوان عملة الشعب لشراء 2000 عملة تيدا على منصة ، وسرعان ما يمكن أن تكسب أكثر من 100000 يوان ، تأثر هان كثيرا بعد سماع هذا ، ووافق بسهولة. بعد ذلك ، استخدم Ji هاتف Han المحمول لمساعدته في شراء 2000 TEDA عملة على منصة ، وقال إنه يمكنه مساعدة Han host ، لذلك قام بتحويل عملة TEDA هذه إلى حسابه الخاص ، وعندما حان الوقت الذي يجب أن يحصل فيه على الدخل ، تأخر Ji في الوفاء بوعده ، لأنه لم يستطع حتى الحصول على المدير ، واتصل هان بالشرطة. بعد ذلك ، توصل هان وجي إلى بروتوكول ، مما حول علاقة معاملة المال الافتراضي السابقة إلى علاقة اقتراض ، وأصدر جي IOU بمبلغ 15000 يوان إلى هان ، واعدا بسداد هان ، وبعد ذلك لم يسدد جي ، أخذ هان جي إلى المحكمة. المال الافتراضي IOU غير صالح ومع ذلك ، بعد جلسة الاستماع ، رأت المحكمة أنه وفقا ل "إشعار بشأن مزيد من الوقاية والتخلص من مخاطر المضاربة في معاملات المال الافتراضي مخاطر المضاربة التجارية" الصادر عن عشر إدارات بما في ذلك بنك الشعب الصيني ، والإدارة المركزية للفضاء السيبراني في الصين ، ومحكمة الشعب العليا وعشر إدارات أخرى ، فإن المال الافتراضي غير السلعي عملة السلطات الإصدار ليست تعويضية قانونا ولا ينبغي استخدامها كسلع عملة في السوق. لذلك ، فإن أي شخص اعتباري أو منظمة غير مسجلة أو شخص طبيعي يستثمر المال الافتراضي وما يتعلق به من مشتقات ، خلافا للنظام العام والعادات الجيدة ، فإن الأفعال القانونية المدنية ذات الصلة تكون باطلة ، وتتحمل الخسائر الناشئة عنها. في هذه الحالة ، ادعى هان أنه في قرضه مع Ji ، قام بتسليم عملة TEDA إلى Ji من خلال منصة استثمارية ، واستخدم هذا كأساس لتسليم القرض ، لكن TEDA عملة أمر غير قانوني عملة غير قابلة للتعويض قانونا ولا يمكن استخدامها كسلعة عملة في السوق ، لذلك لا يمكن اعتبارها أن Han قد أكمل الالتزام بتسليم القرض في بروتوكول القرض ، لذلك لم يتم تأسيس القرض بين الطرفين بروتوكول ، ويدعي Han سداد Ji على أساس بروتوكول القرض. لا يوجد أساس واقعي وقانوني. حتى لو ، كما ذكر هان ، كانت الأموال المتورطة في القضية هي حث Ji Han على الاستثمار والشراء ، ونقل عملة TEDA المشتراة إلى Ji الحساب في الضمان ، فقد شكل الطرفان علاقة معاملة المال الافتراضي ، وتم تحويلها لاحقا إلى علاقة اقتراض من قبل الطرفين ، ولكن بناء على تقييم هان السلبي بأن الأموال تم تسليمها إلى Ji لإثارة المال الافتراضي وأن حقوق ومصالح الملكية ذات الصلة غير محمية بموجب القانون ، فإن محكمة الشعب لم تحمي ذلك. يتحمل هان نفسه الخسائر الناتجة. لذلك ، قضت المحكمة برفض مطالبة المدعي هان وفقا للقانون. المال الافتراضي غير محمي بموجب القانون أمر مثير للجدل تجدر الإشارة إلى أنه منذ عام 2021 ، أعلنت الصين بوضوح حظرا شاملا على العملات الرقمية ، وتعريف BTC والمعاملات الرقمية الأخرى على أنها أنشطة مالية غير قانونية ، ولكن في الواقع ، لا تزال هناك معاملات العممت الرقمية في الناس ، وحتى سرقة العملات الرقمية والاحتيال ، ولكن بسبب المعاملة الرسمية للعملات تمت مناقشة تصنيف سمات الرقمية ، وكان هناك العديد من الخلافات في الحالات ذات الصلة. في نهاية أبريل من العام الماضي ، عقدت النيابة الشعبية لبلدية نانجينغ ، وجمعية أبحاث السوابق القضائية لجمعية القانون في جيانغسو وغيرها من المؤسسات اجتماعا بحثيا بعنوان "التحديد القضائي للسلع الرقمية عملة كأهداف للجريمة" ، وقال العديد من الخبراء والعلماء إن BTC وغيرها من العملات الرقمية لها سمات ملكية ، ويمكن تصنيفها كسلع ، ويجب حمايتها بموجب القانون. جادل قوه يي لونغ من معهد قانون الشبكة بجامعة الصين للعلوم السياسية والقانون بأنه في قاعدة بيانات القضايا الخاصة بمحاكم الشعب ، هناك العديد من الحالات التي تعترف بسمات الملكية ل BTC وغيرها من الأموال الافتراضي، وتعترف أيضا بسمات ملكية TEDA عملة، لذلك يمكن أن تكون BTC وغيرها من الأموال الافتراضية ممتلكات، ويمكن للمواطنين الأفراد اعتبارها موضوعا للتجارة، لذلك يجب أن يعطي القانون المدني والقانون الجنائي أمر حماية الملكية اللازم. تقارير ذات صلة يمكن للصينيين شراء هونغ كونغ BTC ETF؟ البنك المركزي: سيوسع استثمارات البر الرئيسي في المنتجات المالية القانونية في هونغ كونغ وماكاو قراصنة صينيون يغزون وزارة الخزانة الأمريكية! تم اختراق جهاز الكمبيوتر الخاص بوزيرة الخزانة يلين ، ماسك بسخرية: ضغطت على رسائل البريد الإلكتروني للتصيد الاحتيالي BTC ذهب الممثل الصيني وانغ شينغ إلى تايلاند "لتحويل الخنازير إلى ميانمار" ، هل هناك سجلات معاملات العملات الرقمية؟ 〈استثمر في USDT ولا يمكنك استعادتها! حكم المحكمة الصينية: المال الافتراضي اكتب IOU بدون سداد ، غير قانوني عملة "الخسارة على مسؤوليتك الخاصة" تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي في المنطقة الديناميكية - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر تأثيرا".