الصراع القانوني بين شركة Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ما زال مستمرًا في جذب انتباه المستثمرين وعشاق العملات الرقمية. تحليلات مؤخرة من الخبير القانوني البارز جون ديتون قد ألقت الضوء على ما قد يحدث عند تقدم القضية، خاصة بعد أن قدمت SEC مؤخرًا استئنافًا للمحكمة الاستئنافية الثانية.
تواجه اللجنة الأمنية صراعاً صعباً مع الاستئناف
في مقابلة على برنامج Good Morning Crypto Show ، أكد جون ديتون أن استئناف هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) غير مقنع. على الرغم من عدم الرضا عن قرار قاضية Analisa Torres في عام 2023 - استبعاد بيع XRP للمستثمرين التجزئة من قائمة الأوراق المالية غير المسجلة - إلا أن يبدو أن هناك خيارات قليلة لدى SEC لعكس القرار.
أشار ديتون إلى أن القاضي توريس قد حدد أن اللجنة الأمنية لم تستوفي المعايير القانونية المهمة. حتى إذا قامت المحكمة الاستئنافية بالاحتفاظ بالحكم السابق في الدعوى، فإنها قد تؤكد من جديد أن معاملات ريبل XRP مع المستثمرين التجزئة لا تنتهك قانون الأوراق المالية. لاحظ ديتون، "إذا أصدرت المحكمة الاستئنافية قرارًا في المرحلة الثانية، فقد يكون ذلك مفيدًا لريبل".
علاوة على ذلك، إذا فازت الهيئة الأمريكية للأوراق المالية في الدور الثاني من الاستئناف، فقد يتم إحالة القضية إلى المحكمة العليا، مما قد يؤدي إلى تأخير طويل. سيؤدي هذا السيناريو إلى زيادة عدم اليقين لكل من الهيئة الأمريكية للأوراق المالية و Ripple، و يجعل الخلفية التنظيمية للعملات الرقمية أكثر تعقيدًا.
تغيير الدفعة المفيدة لـ Ripple
في تحدٍ للإتحاد الأمريكي للأوراق المالية والبورصات (SEC) في الحفاظ على قضيتها ضد Ripple، أشار ديتون أيضًا إلى تحديات SEC في الحفاظ على القضية ضد Ripple. وقد حظيت القضية بدعم كبير من مجتمع العملات الرقمية، حيث شارك أكثر من 75،000 شخص يمتلكون XRP في القضية لإثبات فائدة وتطبيق عملة الرمز البرمجي على نطاق واسع. ويرى كثيرون أن XRP يخدم غرضًا قانونيًا مشابهًا للبيتكوين أو الإيثريوم، ولا يجب أن يخضع للمراقبة مثل الأوراق المالية التقليدية.
من بين صعوبات هيئة الأوراق المالية والبورصات هو التشظي الداخلي للهيئة. قد انتقد المدير الحالي للهيئة، بالاشتراك مع العضو السابق بول أتكينز، موقف الهيئة من العملات الرقمية. ويعتقد ديتون أن هذا الخلاف الداخلي قد يلعب دورًا حاسمًا في توجيه الهيئة لرفض الدعوى بشكل كامل.
وأضاف أن تصويت الأغلبية البسيطة من بين خمسة أعضاء في اللجنة الأمنية قد يؤدي إلى رفض الدعوى القضائية. ولا يعني هذا النتيجة فقط تخفيف الأعباء عن أصحاب Ripple و XRP، بل يخلق أيضًا معيارًا هامًا لصناعة العملات الرقمية بشكل عام، مع توضيح القواعد.
ما الذي سيفعله Ripple و SEC بعد ذلك؟
في 15 يناير 2025، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية حججها رسميًا إلى محكمة الاستئناف في المرحلة الثانية، مؤكدة أن محكمة نيويورك الفيدرالية أخطأت في قرارها لصالح ريبل. يتمحور النزاع الرئيسي بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وريبل حول قرار قاضية توريس بشأن تمييز مبيعات الأرباح من XRP للمستثمرين التجزئة والمستثمرين المؤسسيين. ومع ذلك، يؤكد ريبل أن الفائدة والطبيعة غير المركزية لـ XRP تجعلها مختلفة عن الأوراق المالية التقليدية.
أثناء تقديم الاستئناف ، تستمر ريبل في توسيع نشاطها والتركيز على تطبيق وشراكة عالمية. إن الدافع الإيجابي للشركة، جنبًا إلى جنب مع زيادة الدعم من مجتمع العملات الرقمية، يضع ضغطًا إضافيًا على الهيئة الأمريكية للأوراق المالية والبورصات لإعادة النظر في موقفها.
معنى لصناعة العملات الرقمية
يمكن أن تكون الحلول المفيدة لـ Ripple ذات تأثيرات واسعة على سوق العملات الرقمية. فهو لا يؤكد فقط شرعية XRP ولكنه يخلق أيضًا قاعدة يمكن أن تؤثر في كيفية تعامل الهيئات الرقابية مع أصول رقمية أخرى.
في الوقت الحالي، يتم تركيز جميع الانتباه على المحكمة العليا للجولة الثانية والخطوات التالية لـ SEC. كما توقع Deaton ، فإن Ripple في وضع جيد للفوز ، مما يشير إلى تغيير كبير في الصراع القانوني بين المبتكرين في عالم العملات الرقمية والهيئات الإدارية التقليدية.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ريبل مقابل الأمانة: يقول ديتون تشو إن استئناف الأمانة يمكن أن يرفض
الصراع القانوني بين شركة Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ما زال مستمرًا في جذب انتباه المستثمرين وعشاق العملات الرقمية. تحليلات مؤخرة من الخبير القانوني البارز جون ديتون قد ألقت الضوء على ما قد يحدث عند تقدم القضية، خاصة بعد أن قدمت SEC مؤخرًا استئنافًا للمحكمة الاستئنافية الثانية. تواجه اللجنة الأمنية صراعاً صعباً مع الاستئناف في مقابلة على برنامج Good Morning Crypto Show ، أكد جون ديتون أن استئناف هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) غير مقنع. على الرغم من عدم الرضا عن قرار قاضية Analisa Torres في عام 2023 - استبعاد بيع XRP للمستثمرين التجزئة من قائمة الأوراق المالية غير المسجلة - إلا أن يبدو أن هناك خيارات قليلة لدى SEC لعكس القرار. أشار ديتون إلى أن القاضي توريس قد حدد أن اللجنة الأمنية لم تستوفي المعايير القانونية المهمة. حتى إذا قامت المحكمة الاستئنافية بالاحتفاظ بالحكم السابق في الدعوى، فإنها قد تؤكد من جديد أن معاملات ريبل XRP مع المستثمرين التجزئة لا تنتهك قانون الأوراق المالية. لاحظ ديتون، "إذا أصدرت المحكمة الاستئنافية قرارًا في المرحلة الثانية، فقد يكون ذلك مفيدًا لريبل". علاوة على ذلك، إذا فازت الهيئة الأمريكية للأوراق المالية في الدور الثاني من الاستئناف، فقد يتم إحالة القضية إلى المحكمة العليا، مما قد يؤدي إلى تأخير طويل. سيؤدي هذا السيناريو إلى زيادة عدم اليقين لكل من الهيئة الأمريكية للأوراق المالية و Ripple، و يجعل الخلفية التنظيمية للعملات الرقمية أكثر تعقيدًا. تغيير الدفعة المفيدة لـ Ripple في تحدٍ للإتحاد الأمريكي للأوراق المالية والبورصات (SEC) في الحفاظ على قضيتها ضد Ripple، أشار ديتون أيضًا إلى تحديات SEC في الحفاظ على القضية ضد Ripple. وقد حظيت القضية بدعم كبير من مجتمع العملات الرقمية، حيث شارك أكثر من 75،000 شخص يمتلكون XRP في القضية لإثبات فائدة وتطبيق عملة الرمز البرمجي على نطاق واسع. ويرى كثيرون أن XRP يخدم غرضًا قانونيًا مشابهًا للبيتكوين أو الإيثريوم، ولا يجب أن يخضع للمراقبة مثل الأوراق المالية التقليدية. من بين صعوبات هيئة الأوراق المالية والبورصات هو التشظي الداخلي للهيئة. قد انتقد المدير الحالي للهيئة، بالاشتراك مع العضو السابق بول أتكينز، موقف الهيئة من العملات الرقمية. ويعتقد ديتون أن هذا الخلاف الداخلي قد يلعب دورًا حاسمًا في توجيه الهيئة لرفض الدعوى بشكل كامل. وأضاف أن تصويت الأغلبية البسيطة من بين خمسة أعضاء في اللجنة الأمنية قد يؤدي إلى رفض الدعوى القضائية. ولا يعني هذا النتيجة فقط تخفيف الأعباء عن أصحاب Ripple و XRP، بل يخلق أيضًا معيارًا هامًا لصناعة العملات الرقمية بشكل عام، مع توضيح القواعد. ما الذي سيفعله Ripple و SEC بعد ذلك؟ في 15 يناير 2025، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية حججها رسميًا إلى محكمة الاستئناف في المرحلة الثانية، مؤكدة أن محكمة نيويورك الفيدرالية أخطأت في قرارها لصالح ريبل. يتمحور النزاع الرئيسي بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وريبل حول قرار قاضية توريس بشأن تمييز مبيعات الأرباح من XRP للمستثمرين التجزئة والمستثمرين المؤسسيين. ومع ذلك، يؤكد ريبل أن الفائدة والطبيعة غير المركزية لـ XRP تجعلها مختلفة عن الأوراق المالية التقليدية. أثناء تقديم الاستئناف ، تستمر ريبل في توسيع نشاطها والتركيز على تطبيق وشراكة عالمية. إن الدافع الإيجابي للشركة، جنبًا إلى جنب مع زيادة الدعم من مجتمع العملات الرقمية، يضع ضغطًا إضافيًا على الهيئة الأمريكية للأوراق المالية والبورصات لإعادة النظر في موقفها. معنى لصناعة العملات الرقمية يمكن أن تكون الحلول المفيدة لـ Ripple ذات تأثيرات واسعة على سوق العملات الرقمية. فهو لا يؤكد فقط شرعية XRP ولكنه يخلق أيضًا قاعدة يمكن أن تؤثر في كيفية تعامل الهيئات الرقابية مع أصول رقمية أخرى. في الوقت الحالي، يتم تركيز جميع الانتباه على المحكمة العليا للجولة الثانية والخطوات التالية لـ SEC. كما توقع Deaton ، فإن Ripple في وضع جيد للفوز ، مما يشير إلى تغيير كبير في الصراع القانوني بين المبتكرين في عالم العملات الرقمية والهيئات الإدارية التقليدية.