نظرًا لسلسلة البجعات السوداء المشفرة التي أطلقتها FTX العام الماضي ، عززت البلدان الحالية إشرافها. يمكن الشعور بذلك بشكل بديهي من المناقشات والسياسات الأخيرة المتعلقة بالإشراف في مختلف البلدان ، والتي غالبًا ما تشير إلى الحاجة إلى تجنب الحوادث المالية المشابهة لـ FTX.
منذ بداية هذا العام ، غيّر الإشراف في الولايات المتحدة أيضًا أسلوبه السابق وهاجم بشكل متكرر صناعة التشفير. في السابق ، لقد أعربت عن حزني لعملات مستقرة مثل Kraken exchange و BUSD / USDC.
كما أن تواتر إصدارات السياسة والاجتماعات بشأن الإشراف آخذ في الازدياد ، ولم يعد مجرد جو انتظار وترقب أو مناقشة في الماضي ، ولكنه يميل إلى أن يكون إشرافًا مباشرًا بدرجة أكبر.
بالإضافة إلى هذا الاتجاه في السياسة ، تم ذكر هذه النقطة أيضًا لممارسي التشفير في الولايات المتحدة. لقد تواصلنا أيضًا مع بعض الفرق الأمريكية في هونغ كونغ من قبل ، فالعديد من الفرق المحلية تغادر الولايات المتحدة واحدة تلو الأخرى ، ولم تعد الولايات المتحدة بيئة صديقة للوائح التنظيمية لصناعة العملات الرقمية.
** ماذا فعلت هيئة الأوراق المالية والبورصات **
بالحديث عن الأشياء التي يهتم بها الجميع مؤخرًا ، لا يوجد شيء أكثر من مقاضاة SEC لـ Binance.US و Changpeng Zhao (CZ).
وفقًا للمعلومات العامة والتحليلات في مجال Crypto ، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد Binance ورئيسها التنفيذي CZ مع النقاط الرئيسية التالية:
تستهدف شكوى SEC ثلاث شركات تابعة لـ Binance (BAM MANAGEMENT US HOLDINGS INC. و BAM TRADING SERVICES LIMITED و BINANCE HOLDINGS LIMITED) و CZ نفسه.
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Binance بتقديم ثلاث خدمات أساسية تشمل الأوراق المالية تحت إشراف CZ: منصة تداول ، وسيط ، وغرفة مقاصة. تعرف Binance أنه يجب تسجيلها للانخراط في هذه الأعمال وفقًا لقانون الولايات المتحدة ، لكنها لا تسجل عمدًا لتجنب الإشراف.
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Binance و BAM Trading بعرض وبيع أوراق مالية غير مسجلة بشكل غير قانوني ، بما في ذلك BNB Vault و Staking و Simple Earn وغيرها من المنتجات. لا يتم منح المستخدمين إفصاحات كافية ، بما في ذلك عوامل الخطر المحتملة.
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Binance و BAM Trading بالإدلاء بتصريحات كاذبة حول الوضع في Binance US. وقد اجتذبت حوالي 200 مليون دولار أمريكي من الاستثمارات وحجم معاملات بمليارات الدولارات.
واتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات المتهمين بجني أرباح غير مشروعة بمليارات الدولارات مع تعريض المستثمرين للخطر.
** يشمل استئناف الشركة السعودية للكهرباء: **
** منع المتهم نهائيا من الاستمرار في انتهاك القانون **
** استرداد العائدات غير المشروعة للمدعى عليه **
** حرمان تشيكوسلوفاكيا والمواضيع ذات الصلة من القدرة على استخدام القنوات والوسائل التجارية بين الولايات (أي حقوق العمل) للانخراط في أعمال غير مشروعة ذات صلة **
** عقوبة مدنية على المتهم **
** تعويض المستثمرين بشكل مناسب **
** دعوى SEC ضد Binance هي دعوى مدنية وليست جنائية. **
في الولايات المتحدة ، هيئة الأوراق المالية والبورصات هي وكالة حكومية اتحادية مكلفة بإنفاذ قوانين الأوراق المالية الفيدرالية ، وحماية المستثمرين ، والحفاظ على أسواق عادلة ومنظمة وفعالة ، وتسهيل تكوين رأس المال.
** تكون دعاوى الشركة السعودية للكهرباء في العادة مدنية بطبيعتها وتسعى إلى تصحيح الانتهاكات ومنع تكرارها والسعي للحصول على تعويضات للمستثمرين. **
تشمل الإجراءات الجنائية انتهاكات القانون الجنائي ، التي ترفعها الحكومة ضد شخص أو كيان ، وقد تؤدي إلى غرامات أو سجن أو عقوبات جنائية أخرى.
** في مجال قانون الأوراق المالية ، عادة ما يتم التعامل مع الإجراءات الجنائية من قبل وزارة العدل الأمريكية ، ** وليس لجنة الأوراق المالية والبورصات. على هذا النحو ، فإن دعوى SEC ضد Binance هي دعوى مدنية تسعى للحصول على تعويضات ، وتمنع الانتهاكات المستقبلية ، وقد تطلب من Binance دفع غرامة.
من بينها النقاط الرئيسية الجديرة باهتمامنا. ذكرت الدعوى القضائية بيع الأوراق المالية غير المسجلة ، وتظهر وثائق الدعوى أن SOL و ADA و MATIC و FIL و ATOM و SAND و MANA و ALGO و AXS و COTI تم تحديدها على أنها أوراق مالية.
في وثائق الدعوى ، حللت لجنة الأوراق المالية والبورصات الرموز المذكورة أعلاه بدورها ، ومن الواضح أن لديهم نموذجًا مشابهًا: عملية عرض العملة الأولي (1C0) ، وملكية الرمز ، وتوزيع الفريق الأساسي ، والترويج لتوليد الأرباح من خلال امتلاك هذه الرموز المميزة.
من ناحية أخرى ، بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أيضًا دعوى قضائية ضد Coinbase ، أكبر بورصة Crypto في الولايات المتحدة وأول شركة مدرجة في Nasdaq ، والتي وجدت أيضًا أن Coinbase باعت أوراقًا مالية غير مسجلة ، بما في ذلك العديد من الرموز المميزة. باختصار ، تم ذكر ما مجموعه 19 رمزًا:
Binance ： ATOM BNB 、 BUSD 、 COTI
Coinbase ، CHZ ، قريب ، تدفق ، برنامج المقارنات الدولية ، VGX ، داش ، نيكسو
كلاهما: SOL و ADA و MATIC و FIL و SAND و MANA و ALGO و AXS
في السابق ، كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تميز فقط المشاريع الفردية ، وادعت فقط في الدعاية أن العديد من الرموز المميزة هي في الواقع أوراق مالية ، ولكن هذا التحديد الواسع النطاق للرموز المميزة لمشروعات متعددة كأوراق مالية قد يكون له تأثير كبير على صناعة التشفير بأكملها.
** ما هو تأثيرها إذا كانت تعتبر أوراق مالية؟ **
** 1. لن يتم تداول هذه الرموز المميزة في البورصات الأمريكية. **
** 2. قد يتم شطبها من البورصات الأمريكية. (كانت هناك بعض السوابق للشطب من قبل) **
** 3. يتم الحكم على العديد من المشاريع في نفس الوقت ، مما سيؤثر على التطور الطبيعي للعديد من المشاريع القائمة. **
** 4. سيواجه الممارسون أو المشاريع مخاطر سياسية أكبر ، مما سيثبط العديد من المواهب الذين أرادوا في الأصل دخول الصناعة. **
** 5. ضرب بشدة ثقة الصناديق التقليدية التي تدخل Web3 ، وهو ما سينعكس في كل من المستويين الابتدائي والثانوي. **
فيما يتعلق بكيفية الحكم على ما إذا كان الرمز المميز أمانًا ، من الضروري ذكر معيار مع الإحساس بالعمر - اختبار Howey.
اختبار Howey هو معيار تستخدمه المحكمة العليا الأمريكية في قرار صدر عام 1946 (SEC ضد Howey) لتحديد ما إذا كانت معاملة معينة تشكل عرضًا للأوراق المالية.
إذا تم اعتباره ورقة مالية ، فإنه يخضع لقانون الأوراق المالية الأمريكي لعام 1933 وقانون الأوراق المالية لعام 1934. يحتوي المعيار على أربعة شروط:
هو استثمار للمال.
يتوقع الاستثمار أرباحًا (أرباحًا).
الاستثمار لعمل معين (مشروع مشترك).
توليد الاهتمام يأتي من جهود المُصدر أو الغير.
يستمر مفهوم "المال" في هذا التعريف في التوسع ويمكن أن يمتد ليشمل الاستثمار في الأصول. تعريف مهمة معينة غامض ، وللقضاة المختلفين تفاهمات مختلفة ، وتعتقد معظم المحاكم الفيدرالية أنه يمكن أن يكون استثمارًا في مشروع ما.
بالنسبة للنقطة الأخيرة ، إذا كانت إجراءات المستثمر ستحدد ما إذا كان سيتم تحقيق الربح أم لا ، فلن يشكل هذا الاستثمار ورقة مالية.
وفقًا لـ SEC ، فإن الرموز التسعة عشر المذكورة أعلاه تفي بمتطلبات اختبار Howey بسبب العوامل الثلاثة المشتركة المذكورة سابقًا ، وبالتالي توليد "توقعات الربح".
العديد من هذه الرموز الـ 19 عبارة عن رموز مميزة لمشاريع السلسلة العامة ، لكن DOT الخاص بـ Polkadot مفقود.
** لماذا نجا بولكادوت؟ **
في الواقع ، في وقت مبكر من عام 2019 ، كان Polkadot يخطط ليوم ممطر.
في أبريل 2019 ، أصدر فريق عمل مركز استراتيجية الابتكار والتكنولوجيا المالية ("FinHub") "الإطار التحليلي لعقود الاستثمار في الأصول الرقمية" ("الإطار").
تشير عناصر هذا الإطار إلى أن جميع الأصول الرقمية المعروضة والمباعة لأغراض جمع الأموال شكلت في البداية أوراقًا مالية في أيدي المشتري الأولي مع احتمال كبير.
ومع ذلك ، تشير عناصر أخرى من الإطار أيضًا إلى وجود مسار امتثال يسمح بإعادة تقييم الأصول الرقمية المعروضة والمباعة في البداية كأوراق مالية في وقت لاحق.
يوضح هذا المسار أنه في ظل ظروف معينة ، يمكن أن تتوقف الأصول الرقمية عن كونها أوراق مالية بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية. بعبارة أخرى ، يمكن أن يحدث تحول نوعي.
هذا يعطي مسار الامتثال للاستكشاف. في نوفمبر 2019 ، اتخذت مؤسسة Web3 وراء Polkadot قرارًا غيّر مسار تطورها وتسبب أيضًا في تغييرات في العمليات التجارية وإدارة شؤون الموظفين وطرق الاتصال العامة.
لقد اختاروا قبول عرض "Come in and Chat" من لجنة الأوراق المالية والبورصات ("SEC").
بعد ثلاث سنوات من التواصل المستمر مع مسؤولي SEC والتعديلات على نفسها ، استكشفت مؤسسة Web3 أخيرًا مجموعة من النظريات الممكنة.
بمعنى ، كيفية تحقيق تحول في طبيعة الرموز المميزة للمشاريع اللامركزية بشكل متزايد (مثل Polkadot) والأصل الرقمي الذي لا يحتوي على سمات شبيهة بالأوراق المالية بخلاف ما يتم عرضه وبيعه في البداية لأغراض جمع الأموال.
وفي تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 ، أي ما يقرب من عام على استكمال عملية إطلاق Polkadot ، والتي تتضمن آلية حوكمة لا مركزية حقيقية وخزانة متصلة بالسلسلة.
يسر Web3 Foundation أيضًا أن تعلن عن اتفاقها مع موظفي SEC على أن الأصل الرقمي DOT الخاص بـ Polkadot blockchain قد أكمل تحولًا نوعيًا.
** العرض الحالي وبيع DOT ليس صفقة أوراق مالية ، و DOT ليست ورقة مالية ، إنها مجرد برمجيات. **
لذلك ، DOT عبارة عن برنامج وليس إعلانًا ذاتيًا.هذا مسار تم استكشافه بشكل مشترك من قبل مؤسسة Web3 والجهات التنظيمية ، وبولكادوت هو ممارس ناجح في هذا المسار.
في الواقع ، على الرغم من أن المنظمين يبدو أن لديهم مجموعة واسعة من الهجمات ، فإن رؤيتهم الخاصة هي التحكم في الفوضى (بعد كل شيء ، تأثير FTX كبير جدًا) ، لكنهم لا يحظرون صناعة التشفير تمامًا ، لكنهم يأملون في ذلك في المستقبل تنفيذ الدعم للتقنيات الجديدة في بيئة منظمة.
ومع ذلك ، غالبًا ما يتخلف التنظيم عن التطور التكنولوجي ، الأمر الذي يتطلب من طرف المشروع والهيئة التنظيمية التواصل معًا لإيجاد توازن.
إنه لمن الرائع أن نرى أن مؤسسة Web3 قد استكشفت هذا المسار ، فقد اقترح الدكتور جافين وود ، مؤسس Web3 Foundation ومؤسس Polkadot ، مفهوم Web3.
إن نجاح هذا المسار ليس فقط علامة فارقة في Polkadot ، ولكنه أيضًا علامة فارقة لشبكة Web3 بأكملها.
بشكل حدسي ، بفضل هذا ، فإن DOT في Polkadot لديها مخاطر تنظيمية أقل من السلاسل العامة الأخرى.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن المخاطر التنظيمية لشركة Polkadot منخفضة ، ومع الخبرة العملية ، يمكن للعديد من المشكلات التنظيمية في نظام Polkadot البيئي طلب المساعدة الرسمية ، والتي ستصبح السبب وراء تفضيل العديد من المشاريع أو الشركات لاختيار Polkadot كبنية تحتية لها.
بالطبع ، الأهم من ذلك ، بالنسبة لصناعة Web3 بأكملها ، فإن تحرك Polkadot يعادل سابقة ، كما أن Web3 Foundation سعيدة جدًا بمشاركة هذه التجربة المتقدمة.
استنادًا إلى تاريخ Polkadot التنظيمي ونجاحه ، سيطلقون محتوى تجربة ذي صلة ، وهو Polkadot Purple Paper.
لمزيد من المعلومات حول Purple Paper ، يمكنك مراجعة المنتدى الرسمي Polkadot. لمزيد من التفاصيل ، يرجى الرجوع إلى:
على الرغم من أن الإشراف صارم للغاية الآن ، حتى الولايات المتحدة ، التي دعت "كيفية جعل Web3 يحدث في الولايات المتحدة" ، قد وصلت بالفعل إلى مثل هذا الإشراف الصارم ، ولكن لن يتم الإشراف على الإشراف من أجل الإشراف ، وسوف يستكشف دائمًا التوازن بين التطوير والإشراف.
في هذه العملية ، ستواجه صناعة العملات المشفرة بعض الصعوبات ، ولكن في النهاية ، بعد أن تصبح اللوائح أكثر توحيدًا ، ستدخل بالتأكيد ربيعًا جديدًا.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تعتبر هيئة الأوراق المالية والبورصات العديد من مشروعات السلسلة العامة على أنها أوراق مالية ، فلماذا تستمر DOT؟
خلفية
نظرًا لسلسلة البجعات السوداء المشفرة التي أطلقتها FTX العام الماضي ، عززت البلدان الحالية إشرافها. يمكن الشعور بذلك بشكل بديهي من المناقشات والسياسات الأخيرة المتعلقة بالإشراف في مختلف البلدان ، والتي غالبًا ما تشير إلى الحاجة إلى تجنب الحوادث المالية المشابهة لـ FTX.
منذ بداية هذا العام ، غيّر الإشراف في الولايات المتحدة أيضًا أسلوبه السابق وهاجم بشكل متكرر صناعة التشفير. في السابق ، لقد أعربت عن حزني لعملات مستقرة مثل Kraken exchange و BUSD / USDC.
كما أن تواتر إصدارات السياسة والاجتماعات بشأن الإشراف آخذ في الازدياد ، ولم يعد مجرد جو انتظار وترقب أو مناقشة في الماضي ، ولكنه يميل إلى أن يكون إشرافًا مباشرًا بدرجة أكبر.
بالإضافة إلى هذا الاتجاه في السياسة ، تم ذكر هذه النقطة أيضًا لممارسي التشفير في الولايات المتحدة. لقد تواصلنا أيضًا مع بعض الفرق الأمريكية في هونغ كونغ من قبل ، فالعديد من الفرق المحلية تغادر الولايات المتحدة واحدة تلو الأخرى ، ولم تعد الولايات المتحدة بيئة صديقة للوائح التنظيمية لصناعة العملات الرقمية.
** ماذا فعلت هيئة الأوراق المالية والبورصات **
بالحديث عن الأشياء التي يهتم بها الجميع مؤخرًا ، لا يوجد شيء أكثر من مقاضاة SEC لـ Binance.US و Changpeng Zhao (CZ).
وفقًا للمعلومات العامة والتحليلات في مجال Crypto ، رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد Binance ورئيسها التنفيذي CZ مع النقاط الرئيسية التالية:
تستهدف شكوى SEC ثلاث شركات تابعة لـ Binance (BAM MANAGEMENT US HOLDINGS INC. و BAM TRADING SERVICES LIMITED و BINANCE HOLDINGS LIMITED) و CZ نفسه.
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Binance بتقديم ثلاث خدمات أساسية تشمل الأوراق المالية تحت إشراف CZ: منصة تداول ، وسيط ، وغرفة مقاصة. تعرف Binance أنه يجب تسجيلها للانخراط في هذه الأعمال وفقًا لقانون الولايات المتحدة ، لكنها لا تسجل عمدًا لتجنب الإشراف.
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Binance و BAM Trading بعرض وبيع أوراق مالية غير مسجلة بشكل غير قانوني ، بما في ذلك BNB Vault و Staking و Simple Earn وغيرها من المنتجات. لا يتم منح المستخدمين إفصاحات كافية ، بما في ذلك عوامل الخطر المحتملة.
اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات Binance و BAM Trading بالإدلاء بتصريحات كاذبة حول الوضع في Binance US. وقد اجتذبت حوالي 200 مليون دولار أمريكي من الاستثمارات وحجم معاملات بمليارات الدولارات.
واتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات المتهمين بجني أرباح غير مشروعة بمليارات الدولارات مع تعريض المستثمرين للخطر.
** يشمل استئناف الشركة السعودية للكهرباء: **
** دعوى SEC ضد Binance هي دعوى مدنية وليست جنائية. **
في الولايات المتحدة ، هيئة الأوراق المالية والبورصات هي وكالة حكومية اتحادية مكلفة بإنفاذ قوانين الأوراق المالية الفيدرالية ، وحماية المستثمرين ، والحفاظ على أسواق عادلة ومنظمة وفعالة ، وتسهيل تكوين رأس المال.
** تكون دعاوى الشركة السعودية للكهرباء في العادة مدنية بطبيعتها وتسعى إلى تصحيح الانتهاكات ومنع تكرارها والسعي للحصول على تعويضات للمستثمرين. **
تشمل الإجراءات الجنائية انتهاكات القانون الجنائي ، التي ترفعها الحكومة ضد شخص أو كيان ، وقد تؤدي إلى غرامات أو سجن أو عقوبات جنائية أخرى.
** في مجال قانون الأوراق المالية ، عادة ما يتم التعامل مع الإجراءات الجنائية من قبل وزارة العدل الأمريكية ، ** وليس لجنة الأوراق المالية والبورصات. على هذا النحو ، فإن دعوى SEC ضد Binance هي دعوى مدنية تسعى للحصول على تعويضات ، وتمنع الانتهاكات المستقبلية ، وقد تطلب من Binance دفع غرامة.
من بينها النقاط الرئيسية الجديرة باهتمامنا. ذكرت الدعوى القضائية بيع الأوراق المالية غير المسجلة ، وتظهر وثائق الدعوى أن SOL و ADA و MATIC و FIL و ATOM و SAND و MANA و ALGO و AXS و COTI تم تحديدها على أنها أوراق مالية.
في وثائق الدعوى ، حللت لجنة الأوراق المالية والبورصات الرموز المذكورة أعلاه بدورها ، ومن الواضح أن لديهم نموذجًا مشابهًا: عملية عرض العملة الأولي (1C0) ، وملكية الرمز ، وتوزيع الفريق الأساسي ، والترويج لتوليد الأرباح من خلال امتلاك هذه الرموز المميزة.
من ناحية أخرى ، بدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أيضًا دعوى قضائية ضد Coinbase ، أكبر بورصة Crypto في الولايات المتحدة وأول شركة مدرجة في Nasdaq ، والتي وجدت أيضًا أن Coinbase باعت أوراقًا مالية غير مسجلة ، بما في ذلك العديد من الرموز المميزة. باختصار ، تم ذكر ما مجموعه 19 رمزًا:
في السابق ، كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تميز فقط المشاريع الفردية ، وادعت فقط في الدعاية أن العديد من الرموز المميزة هي في الواقع أوراق مالية ، ولكن هذا التحديد الواسع النطاق للرموز المميزة لمشروعات متعددة كأوراق مالية قد يكون له تأثير كبير على صناعة التشفير بأكملها.
** ما هو تأثيرها إذا كانت تعتبر أوراق مالية؟ **
** 1. لن يتم تداول هذه الرموز المميزة في البورصات الأمريكية. **
** 2. قد يتم شطبها من البورصات الأمريكية. (كانت هناك بعض السوابق للشطب من قبل) **
** 3. يتم الحكم على العديد من المشاريع في نفس الوقت ، مما سيؤثر على التطور الطبيعي للعديد من المشاريع القائمة. **
** 4. سيواجه الممارسون أو المشاريع مخاطر سياسية أكبر ، مما سيثبط العديد من المواهب الذين أرادوا في الأصل دخول الصناعة. **
** 5. ضرب بشدة ثقة الصناديق التقليدية التي تدخل Web3 ، وهو ما سينعكس في كل من المستويين الابتدائي والثانوي. **
فيما يتعلق بكيفية الحكم على ما إذا كان الرمز المميز أمانًا ، من الضروري ذكر معيار مع الإحساس بالعمر - اختبار Howey.
اختبار Howey هو معيار تستخدمه المحكمة العليا الأمريكية في قرار صدر عام 1946 (SEC ضد Howey) لتحديد ما إذا كانت معاملة معينة تشكل عرضًا للأوراق المالية.
إذا تم اعتباره ورقة مالية ، فإنه يخضع لقانون الأوراق المالية الأمريكي لعام 1933 وقانون الأوراق المالية لعام 1934. يحتوي المعيار على أربعة شروط:
هو استثمار للمال.
يتوقع الاستثمار أرباحًا (أرباحًا).
الاستثمار لعمل معين (مشروع مشترك).
توليد الاهتمام يأتي من جهود المُصدر أو الغير.
يستمر مفهوم "المال" في هذا التعريف في التوسع ويمكن أن يمتد ليشمل الاستثمار في الأصول. تعريف مهمة معينة غامض ، وللقضاة المختلفين تفاهمات مختلفة ، وتعتقد معظم المحاكم الفيدرالية أنه يمكن أن يكون استثمارًا في مشروع ما.
بالنسبة للنقطة الأخيرة ، إذا كانت إجراءات المستثمر ستحدد ما إذا كان سيتم تحقيق الربح أم لا ، فلن يشكل هذا الاستثمار ورقة مالية.
وفقًا لـ SEC ، فإن الرموز التسعة عشر المذكورة أعلاه تفي بمتطلبات اختبار Howey بسبب العوامل الثلاثة المشتركة المذكورة سابقًا ، وبالتالي توليد "توقعات الربح".
العديد من هذه الرموز الـ 19 عبارة عن رموز مميزة لمشاريع السلسلة العامة ، لكن DOT الخاص بـ Polkadot مفقود.
** لماذا نجا بولكادوت؟ **
في الواقع ، في وقت مبكر من عام 2019 ، كان Polkadot يخطط ليوم ممطر.
في أبريل 2019 ، أصدر فريق عمل مركز استراتيجية الابتكار والتكنولوجيا المالية ("FinHub") "الإطار التحليلي لعقود الاستثمار في الأصول الرقمية" ("الإطار").
تشير عناصر هذا الإطار إلى أن جميع الأصول الرقمية المعروضة والمباعة لأغراض جمع الأموال شكلت في البداية أوراقًا مالية في أيدي المشتري الأولي مع احتمال كبير.
ومع ذلك ، تشير عناصر أخرى من الإطار أيضًا إلى وجود مسار امتثال يسمح بإعادة تقييم الأصول الرقمية المعروضة والمباعة في البداية كأوراق مالية في وقت لاحق.
يوضح هذا المسار أنه في ظل ظروف معينة ، يمكن أن تتوقف الأصول الرقمية عن كونها أوراق مالية بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية الأمريكية. بعبارة أخرى ، يمكن أن يحدث تحول نوعي.
هذا يعطي مسار الامتثال للاستكشاف. في نوفمبر 2019 ، اتخذت مؤسسة Web3 وراء Polkadot قرارًا غيّر مسار تطورها وتسبب أيضًا في تغييرات في العمليات التجارية وإدارة شؤون الموظفين وطرق الاتصال العامة.
لقد اختاروا قبول عرض "Come in and Chat" من لجنة الأوراق المالية والبورصات ("SEC").
بعد ثلاث سنوات من التواصل المستمر مع مسؤولي SEC والتعديلات على نفسها ، استكشفت مؤسسة Web3 أخيرًا مجموعة من النظريات الممكنة.
بمعنى ، كيفية تحقيق تحول في طبيعة الرموز المميزة للمشاريع اللامركزية بشكل متزايد (مثل Polkadot) والأصل الرقمي الذي لا يحتوي على سمات شبيهة بالأوراق المالية بخلاف ما يتم عرضه وبيعه في البداية لأغراض جمع الأموال.
وفي تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 ، أي ما يقرب من عام على استكمال عملية إطلاق Polkadot ، والتي تتضمن آلية حوكمة لا مركزية حقيقية وخزانة متصلة بالسلسلة.
يسر Web3 Foundation أيضًا أن تعلن عن اتفاقها مع موظفي SEC على أن الأصل الرقمي DOT الخاص بـ Polkadot blockchain قد أكمل تحولًا نوعيًا.
** العرض الحالي وبيع DOT ليس صفقة أوراق مالية ، و DOT ليست ورقة مالية ، إنها مجرد برمجيات. **
لذلك ، DOT عبارة عن برنامج وليس إعلانًا ذاتيًا.هذا مسار تم استكشافه بشكل مشترك من قبل مؤسسة Web3 والجهات التنظيمية ، وبولكادوت هو ممارس ناجح في هذا المسار.
في الواقع ، على الرغم من أن المنظمين يبدو أن لديهم مجموعة واسعة من الهجمات ، فإن رؤيتهم الخاصة هي التحكم في الفوضى (بعد كل شيء ، تأثير FTX كبير جدًا) ، لكنهم لا يحظرون صناعة التشفير تمامًا ، لكنهم يأملون في ذلك في المستقبل تنفيذ الدعم للتقنيات الجديدة في بيئة منظمة.
ومع ذلك ، غالبًا ما يتخلف التنظيم عن التطور التكنولوجي ، الأمر الذي يتطلب من طرف المشروع والهيئة التنظيمية التواصل معًا لإيجاد توازن.
إنه لمن الرائع أن نرى أن مؤسسة Web3 قد استكشفت هذا المسار ، فقد اقترح الدكتور جافين وود ، مؤسس Web3 Foundation ومؤسس Polkadot ، مفهوم Web3.
إن نجاح هذا المسار ليس فقط علامة فارقة في Polkadot ، ولكنه أيضًا علامة فارقة لشبكة Web3 بأكملها.
بشكل حدسي ، بفضل هذا ، فإن DOT في Polkadot لديها مخاطر تنظيمية أقل من السلاسل العامة الأخرى.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن المخاطر التنظيمية لشركة Polkadot منخفضة ، ومع الخبرة العملية ، يمكن للعديد من المشكلات التنظيمية في نظام Polkadot البيئي طلب المساعدة الرسمية ، والتي ستصبح السبب وراء تفضيل العديد من المشاريع أو الشركات لاختيار Polkadot كبنية تحتية لها.
بالطبع ، الأهم من ذلك ، بالنسبة لصناعة Web3 بأكملها ، فإن تحرك Polkadot يعادل سابقة ، كما أن Web3 Foundation سعيدة جدًا بمشاركة هذه التجربة المتقدمة.
استنادًا إلى تاريخ Polkadot التنظيمي ونجاحه ، سيطلقون محتوى تجربة ذي صلة ، وهو Polkadot Purple Paper.
لمزيد من المعلومات حول Purple Paper ، يمكنك مراجعة المنتدى الرسمي Polkadot. لمزيد من التفاصيل ، يرجى الرجوع إلى:
على الرغم من أن الإشراف صارم للغاية الآن ، حتى الولايات المتحدة ، التي دعت "كيفية جعل Web3 يحدث في الولايات المتحدة" ، قد وصلت بالفعل إلى مثل هذا الإشراف الصارم ، ولكن لن يتم الإشراف على الإشراف من أجل الإشراف ، وسوف يستكشف دائمًا التوازن بين التطوير والإشراف.
في هذه العملية ، ستواجه صناعة العملات المشفرة بعض الصعوبات ، ولكن في النهاية ، بعد أن تصبح اللوائح أكثر توحيدًا ، ستدخل بالتأكيد ربيعًا جديدًا.