يجب ألا تضيع الوقت في تكرار بيئة Ethereum على Bitcoin ، لأن هذا لن يخلق أي قيمة جديدة لشبكة Web3 بأكملها.
** بقلم: MiddleX @ PermaDAO **
في الآونة الأخيرة ، من BRC20 إلى ORC20 ، من "Wizard" إلى "Pepe the Frog" ، هذه الميمات الخاصة ببيئة Bitcoin شائعة جدًا لدرجة أنها تخشى السوق تمامًا. في الوقت نفسه ، بالإضافة إلى بروتوكول Ordinals ، أصبح بروتوكول تسجيل Bitcoin المنسي RGB ، والعديد من مشاريع Bitcoin L2 نقاطًا ساخنة جديدة ، وقد دخلت بعض المشاريع الجديدة ، على أمل المشاركة في بناء نظام Bitcoin البيئي ، قطعة من السرد الجديد.
ما هو الجوهر التقني لنقوش البيتكوين (Inions) ، هل هي محفورة على "Satoshi"؟ ما الأمر مع Bitcoin L2؟ هل يمكن بناء بيئة على البيتكوين؟ لنلقي نظرة.
ما هو "نقش" البيتكوين
Bitcoin هو دفتر أستاذ لامركزي يسجل كل معاملة تتم عليه. عند تقديم كل معاملة ، بالإضافة إلى البيانات الوصفية الأساسية للمعاملة ، تسمح شبكة Bitcoin أيضًا بتقديم سلسلة من الأحرف المخصصة ، والتي يمكن فهمها على أنها ملاحظات المعاملات. يستخدم حقل تعليق المعاملة هذا بشكل أساسي ليكون حقل "op \ _return". بعد ترقية Taproot ، يمكن أيضًا أن يكون حقل شاهد المعاملة. أينما وجد ، يتم تخزين هذا الجزء في سلسلة Bitcoin كجزء من المعاملة.
إذن ما هو النقش على "تسونغ"؟ في الواقع ، تم استخدام البروتوكول الترتيبي لأول مرة لإصدار NFT. في عملية النعناع الترتيبي NFT ، ستحصل على 1 Satoshi ، ويتم نقش البيانات الوصفية لـ NFT على معاملة 1 Satoshi ، بحيث يتم ربط 1 Satoshi إلى NFT. إذا كنت على استعداد لدفع تكلفة أعلى ، فيمكنك أيضًا نقش البيانات الكاملة لـ NFT. يدعم حقل الشاهد نقش ما يصل إلى 4 ملايين محتوى.
لكن يرجى ملاحظة أن شبكة Bitcoin لن تتعرف على العلاقة الملزمة بين Ordinals NFT و Satoshi. عندما تقوم بنقل 1 Satoshi إلى شخص آخر ، فإن شبكة Bitcoin لن تميز ما إذا كان Satoshi مرتبطًا بـ NFT أو شبكة عادية Satoshi. هذا يعني أنك قد تدفع عن طريق الخطأ هذا Satoshi الخاص عند تحويل الأموال.
كما نعلم جميعًا ، فإن دفتر الأستاذ في Bitcoin هو نموذج UTXO ، وهو نموذج محاسبي يحاكي النقد المادي. ما يتم وضعه في حساب كل شخص ليس Bitcoin ، ولكن UTXO واحدًا تلو الآخر ، تمامًا مثل النقود الورقية واحدة تلو الأخرى. عندما تحتاج إلى الدفع للآخرين ، إذا كان لديك العديد من الأوراق النقدية في حسابك ، يمكنك اختيار الأوراق النقدية التي تريد استخدامها (اختياري UTXO). يمكنك استخدام ورقة نقدية واحدة للدفع مقابل إحدى المعاملات ، أو يمكنك استخدام عدة أوراق نقدية للدفع مقابل إحدى المعاملات. إذا كان المبلغ الذي تريد دفعه أقل من الحد الأدنى لمبلغ الأوراق النقدية في يدك ، فيمكنك أيضًا دفع ثمن الورقة النقدية في نقطة واحدة بالنسبة للاثنين ، يتم دفع أحدهما للطرف الآخر ، والآخر يتم دفعه لنفسه (هذا هو "التغيير" الذي يُقال غالبًا في نموذج UTXO).
لا تضع معظم محافظ Bitcoin وظيفة UTXO الاختيارية في وضع واضح عند الدفع ، ولكنها تخفيها في الإعدادات المتقدمة.بشكل افتراضي ، ستختار المحفظة تلقائيًا واحدة أو أكثر لاستخدامها وفقًا لمجموعة من القواعد العشوائية التي تحددها بنفسها. UTXO للدفع.
من أجل منع دفع Satoshi الخاص عن طريق الخطأ باعتباره Satoshi العادي ، يلزم "التحقق من العميل". إذا كانت المحفظة تدعم بروتوكول Ordinals ، فستتجنب Satoshi الخاص عند الدفع. إذا كنت تريد نقل Satoshi الخاص ، فستطالبك المحفظة أيضًا بتحويل NFT. وهذا يعني أن عملاء المحفظة الذين يدعمون بروتوكول Ordinals مسؤولون عن الحفاظ على العلاقة الملزمة وتحديدها بين NFT و Satoshi الخاص.
مبادئ RGB و Ordinals NFT هي نفسها ، وكلاهما يعتمد على العميل للتحقق من العلاقة الملزمة بين NFT و Satoshi. وهذا في الأساس إجماع خارج السلسلة.
هل توكنات BRC20 مدرجة على "Satoshi"؟
تعتبر كل من الرموز المميزة Ordnals NFT و BRC20 عبارة عن نقوش في معاملات Bitcoin ، بدلاً من نقوش على "Satoshi" ، ولكن Ordinals NFT ستؤسس علاقة ملزمة بين NFT و Satoshi. الرموز المميزة BRC20 مختلفة ، ولا توجد علاقة ملزمة بين الرموز المميزة وساتوشي. تنفذ الرموز المميزة BRC20 عمليات مثل النشر ، والسك ، والتحويل من خلال النقوش. على وجه التحديد ، يتم تحقيق ذلك من خلال كتابة بيانات انتقال الحالة بتنسيق jason في معاملات البيتكوين. كما هو مبين أدناه:
يمكن لأي شخص الكتابة على سلسلة Bitcoin ، وليس بالضرورة من خلال عميل معين. إذا قام شخص ما بسك رموز BRC20 من خلال نقش النقش ، أو قام بتحويل الرموز المميزة BRC20 التي لا يمتلكها. هذا النعناع أو التحويل غير صالح. لكن سلسلة Bitcoin نفسها لا تعالج هذه الرموز ، ولن تتحقق مما إذا كان النعناع ونقل الرموز BRC20 صالحين.
يتم عمل التحقق من صحة النقش بواسطة عميل المحفظة أو المستعرض الذي يدعم بروتوكول Ordinals.
يمكن فهم أن بروتوكول Ordinals يستخدم بالفعل بروتوكول Bitcoin كقرص صلب ويسجل دفتر الأستاذ الخاص به على سلسلة Bitcoin ، لكن قواعد تفسير دفتر الأستاذ محلية وليست على سلسلة Bitcoin. أو يمكننا استخدام فكرة blockchain المعيارية لفهم: سلسلة Bitcoin هي مجرد طبقة الوصول إلى البيانات (طبقة الوصول إلى البيانات) من الرمز المميز BRC20 ، وبروتوكول Ordinals نفسه هو طبقة الإجماع الحقيقي. هذا المنطق هو بما يتفق مع "السيادية التراكمية مفهوم" مشابه جدًا.
الفرق بين BRC20 و Ordinals NFT هو أن نقل Ordinals NFT لا يتحقق من خلال النقوش ، وأن وظيفة النقل غير مطلوبة. مجرد نقل Satoshi معين يكافئ نقل NFT المقابل. تدعم هذه البنية بشكل طبيعي شبكة Lightning Network. الرموز المميزة BRC20 ليست ملزمة بساتوشي ، ويتم تسجيل معلومات النقل من خلال النقوش ، ويلزم تطوير توافق معين لدعم شبكة Lightning Network.
هل رمز "النقش" آمن؟
سواء كانت رموز Ordinals NFT أو BRC20 ، على الرغم من وجود دفتر الأستاذ على Bitcoin ، فإن قواعد الإجماع كلها خارج السلسلة. لذا فإن رموز "Inscription" لا تشارك بالضبط أمان Bitcoin.
كطبقة توفر البيانات ، لا تقوم سلسلة Bitcoin بأي تحقق من النقوش.سيتم تقديم كل من النقوش الصالحة وغير الصالحة.سلسلة Bitcoin نفسها ليس لديها القدرة على التمييز بين ما إذا كان النقش صالحًا أم لا. لذلك ، على الرغم من تخزين دفتر الأستاذ الخاص ببروتوكول Ordinals على Bitcoin ، إلا أنه "دفتر أستاذ متسخ" يتم تخزين جميع البيانات الصالحة عليه ، ولكن ليست كل البيانات المخزنة صالحة. تتم تصفية "الكتب المتسخة" من خلال "مصادقة العميل".
هذه "قاعدة التصفية" ، أو "قاعدة التفسير" لصحة البيانات الموجودة على السلسلة ، هي جوهر بروتوكول الترتيب الترتيبي. الرموز المميزة "Inscription" تكون آمنة فقط إذا كانت مجموعة القواعد المحددة بواسطة بروتوكول Ordinals نفسه تتمتع بإجماع اجتماعي قوي.
هل يمكن بناء نظام بيئي على Bitcoin؟
لا يمكن استخدام بروتوكول Ordinals إلا لإصدار الرموز في الوقت الحالي ، ولكن إذا كان Ordinals يجعل نظام التسجيل ، أي أن نظام القواعد معقدًا بدرجة كافية ، فيمكن استخدامه لـ DeFi. تكتمل الروح ، ويمكن تنفيذ أي منطق عقد.
لكنني لا أعتقد أن هذه هي بيئة عملات البيتكوين! هذه فقط علم البيئة الترتيبي. إذا كانت أنظمة النقش الأخرى ، مثل RGB ، تضع أيضًا مثل هذه المجموعة من القواعد ، فهي بيئة RGB ، وليست بيئة Bitcoin. بيئة RGB والبيئة الترتيبية غير قابلة للتشغيل البيني ، ولا يمكنهما الاعتماد على Bitcoin لتوفير إمكانية التشغيل البيني. يبدو الأمر كما لو أن عقدًا واحدًا على Ethereum لا يمكنه الوصول إلى عقد آخر والاتصال به ...
ما هي Bitcoin L2؟
بادئ ذي بدء ، نحتاج إلى تعريف L2. يشير L2 إلى السلسلة التي تربط الأمان بـ L1 الآخر. Bitcoin L2 هي سلسلة يتم ربط أمانها بـ Bitcoin ، أو Bitcoin L2 هي سلسلة تشارك الأمن مع Bitcoin.
وفقًا لهذا المعيار ، فإن Rootstock و Liquid و Stack ليست L2 من Bitcoin ، ولكن لا يمكن اعتبارها سوى سلاسل جانبية من Bitcoin. يدعي Stack أنه سيطبق الأمان المشترك مع Bitcoin في تحديث الإصدار التالي ، لكنه لم يكشف عن الخطة المحددة.
في الوقت الحالي ، العديد من الحلول الفاخرة المقترحة من قبل العديد من المشاريع التي تدعي أنها Bitcoin L2 ، ولكنها في الواقع سلاسل جانبية ، ليس لديها طريقة لمشاركة الأمان مع Bitcoin ، بما في ذلك:
اكتب رأس الكتلة على سلسلة Bitcoin (على غرار حل البلازما الذي تم التخلص منه بواسطة Ethereum)
استخدم Bitcoin كرمز لتعهد الشبكة
انتخب منتجي الكتل في سلسلة البيتكوين
إنشاء كتلة متزامنة مع سلسلة Bitcoin
تحفيز عمال مناجم البيتكوين ليصبحوا مدققي شبكة L2
عمل غير صالح *
ليس من المستحيل أن ترغب في مشاركة الأمان مع Bitcoin. يمكننا أن نتخيل ، ماذا لو أن بروتوكول Ordinals لا يخزن فقط بيانات دفتر الأستاذ من خلال النقوش على سلسلة Bitcoin ، ولكنه يضع أيضًا قواعد Ordinals الكاملة التي تحدد صلاحية البيانات (أي الكود المصدري لبروتوكول Ordinals) على سلسلة Bitcoin؟
في هذه الحالة ، على الرغم من أن "التحقق من العميل" لا يزال مطلوبًا لتحقيق التحقق خلال سلسلة من العمليات. ولكن يمكن لأي موضوع تشغيل دفتر أستاذ نظيف من خلال "القواعد" ودفتر الأستاذ القذر المكتوب على السلسلة ، والحصول على سجل انتقال متسق للحالة والحالة النهائية.
هذا النموذج ليس شيئًا جديدًا ، ولكنه نموذج إجماعي للتخزين اقترحه Arweave - SCP ، وهو مناسب لبناء تطبيقات شديدة التحمل لا تتطلب قابلية عالية للتشغيل البيني ولكنها تتطلب أداءً عاليًا. لقد تراكمت Arweave لسنوات عديدة ، وهناك بالفعل أكثر من 100 تطبيق SCP عليها.
إذا كنت ترغب في إنشاء تطبيقات SCP على أساس Bitcoin ، فمن الممكن تقنيًا ، ولكن مقيدة اقتصاديًا ، يمكنك فقط إنشاء تطبيقات بشكل بسيط نسبيًا ، لأن النقوش المتكررة على Bitcoin ليست باهظة الثمن بشكل عام.
ملخص
بعد قولي هذا كله ، لا أقصد رفض الجهود المبذولة لإنشاء خدمات متنوعة فوق Bitcoin تمامًا. أتفهم أن مؤيدي إثبات العمل غير راضين عن ترقية Ethereum ، وأتفهم أيضًا حاجة عمال مناجم Bitcoin إلى زيادة الدخل تحت توقع النصف.بالطبع ، يمكن لشبكة Bitcoin إنشاء بعض الرموز المميزة والمقتنيات من خلال النقوش ، ولكن يجب أن تكون القصة كافية ، ويجب ألا نضيع الوقت في تكرار بيئة Ethereum على Bitcoin (سواء كانت طريقة "النقش" أو طريقة L2) ، لأن هذا لن يخلق أي قيمة جديدة للويب بالكامل 3.
في التحليل النهائي ، فإن القيام بعلم البيئة على Bitcoin يعادل فعل ما يمكن أن تفعله Ethereum بطريقة سيئة للغاية وأكثر تكلفة.في بيئة Bitcoin ، لا يمكن أن يولد أي شيء جديد. لا أنكر أن معجزة الأسعار وأسطورة تكوين الثروة المحيطة بمفهوم "بيئة البيتكوين" قد تستمر ، ولكن بصفتي خبيرًا على المدى الطويل ، فإنني أولي مزيدًا من الاهتمام للروايات الجديدة التي يمكن أن تخلق قيمة حقيقية ، وتوسع سيناريوهات استخدام Web3 ، ودع Web3 يخرج من الدائرة.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
رأي: اللعب بالنقوش ، أليس عبقًا أكثر من BTC؟
** بقلم: MiddleX @ PermaDAO **
في الآونة الأخيرة ، من BRC20 إلى ORC20 ، من "Wizard" إلى "Pepe the Frog" ، هذه الميمات الخاصة ببيئة Bitcoin شائعة جدًا لدرجة أنها تخشى السوق تمامًا. في الوقت نفسه ، بالإضافة إلى بروتوكول Ordinals ، أصبح بروتوكول تسجيل Bitcoin المنسي RGB ، والعديد من مشاريع Bitcoin L2 نقاطًا ساخنة جديدة ، وقد دخلت بعض المشاريع الجديدة ، على أمل المشاركة في بناء نظام Bitcoin البيئي ، قطعة من السرد الجديد.
ما هو الجوهر التقني لنقوش البيتكوين (Inions) ، هل هي محفورة على "Satoshi"؟ ما الأمر مع Bitcoin L2؟ هل يمكن بناء بيئة على البيتكوين؟ لنلقي نظرة.
ما هو "نقش" البيتكوين
Bitcoin هو دفتر أستاذ لامركزي يسجل كل معاملة تتم عليه. عند تقديم كل معاملة ، بالإضافة إلى البيانات الوصفية الأساسية للمعاملة ، تسمح شبكة Bitcoin أيضًا بتقديم سلسلة من الأحرف المخصصة ، والتي يمكن فهمها على أنها ملاحظات المعاملات. يستخدم حقل تعليق المعاملة هذا بشكل أساسي ليكون حقل "op \ _return". بعد ترقية Taproot ، يمكن أيضًا أن يكون حقل شاهد المعاملة. أينما وجد ، يتم تخزين هذا الجزء في سلسلة Bitcoin كجزء من المعاملة.
إذن ما هو النقش على "تسونغ"؟ في الواقع ، تم استخدام البروتوكول الترتيبي لأول مرة لإصدار NFT. في عملية النعناع الترتيبي NFT ، ستحصل على 1 Satoshi ، ويتم نقش البيانات الوصفية لـ NFT على معاملة 1 Satoshi ، بحيث يتم ربط 1 Satoshi إلى NFT. إذا كنت على استعداد لدفع تكلفة أعلى ، فيمكنك أيضًا نقش البيانات الكاملة لـ NFT. يدعم حقل الشاهد نقش ما يصل إلى 4 ملايين محتوى.
لكن يرجى ملاحظة أن شبكة Bitcoin لن تتعرف على العلاقة الملزمة بين Ordinals NFT و Satoshi. عندما تقوم بنقل 1 Satoshi إلى شخص آخر ، فإن شبكة Bitcoin لن تميز ما إذا كان Satoshi مرتبطًا بـ NFT أو شبكة عادية Satoshi. هذا يعني أنك قد تدفع عن طريق الخطأ هذا Satoshi الخاص عند تحويل الأموال.
كما نعلم جميعًا ، فإن دفتر الأستاذ في Bitcoin هو نموذج UTXO ، وهو نموذج محاسبي يحاكي النقد المادي. ما يتم وضعه في حساب كل شخص ليس Bitcoin ، ولكن UTXO واحدًا تلو الآخر ، تمامًا مثل النقود الورقية واحدة تلو الأخرى. عندما تحتاج إلى الدفع للآخرين ، إذا كان لديك العديد من الأوراق النقدية في حسابك ، يمكنك اختيار الأوراق النقدية التي تريد استخدامها (اختياري UTXO). يمكنك استخدام ورقة نقدية واحدة للدفع مقابل إحدى المعاملات ، أو يمكنك استخدام عدة أوراق نقدية للدفع مقابل إحدى المعاملات. إذا كان المبلغ الذي تريد دفعه أقل من الحد الأدنى لمبلغ الأوراق النقدية في يدك ، فيمكنك أيضًا دفع ثمن الورقة النقدية في نقطة واحدة بالنسبة للاثنين ، يتم دفع أحدهما للطرف الآخر ، والآخر يتم دفعه لنفسه (هذا هو "التغيير" الذي يُقال غالبًا في نموذج UTXO).
لا تضع معظم محافظ Bitcoin وظيفة UTXO الاختيارية في وضع واضح عند الدفع ، ولكنها تخفيها في الإعدادات المتقدمة.بشكل افتراضي ، ستختار المحفظة تلقائيًا واحدة أو أكثر لاستخدامها وفقًا لمجموعة من القواعد العشوائية التي تحددها بنفسها. UTXO للدفع.
من أجل منع دفع Satoshi الخاص عن طريق الخطأ باعتباره Satoshi العادي ، يلزم "التحقق من العميل". إذا كانت المحفظة تدعم بروتوكول Ordinals ، فستتجنب Satoshi الخاص عند الدفع. إذا كنت تريد نقل Satoshi الخاص ، فستطالبك المحفظة أيضًا بتحويل NFT. وهذا يعني أن عملاء المحفظة الذين يدعمون بروتوكول Ordinals مسؤولون عن الحفاظ على العلاقة الملزمة وتحديدها بين NFT و Satoshi الخاص.
مبادئ RGB و Ordinals NFT هي نفسها ، وكلاهما يعتمد على العميل للتحقق من العلاقة الملزمة بين NFT و Satoshi. وهذا في الأساس إجماع خارج السلسلة.
هل توكنات BRC20 مدرجة على "Satoshi"؟
تعتبر كل من الرموز المميزة Ordnals NFT و BRC20 عبارة عن نقوش في معاملات Bitcoin ، بدلاً من نقوش على "Satoshi" ، ولكن Ordinals NFT ستؤسس علاقة ملزمة بين NFT و Satoshi. الرموز المميزة BRC20 مختلفة ، ولا توجد علاقة ملزمة بين الرموز المميزة وساتوشي. تنفذ الرموز المميزة BRC20 عمليات مثل النشر ، والسك ، والتحويل من خلال النقوش. على وجه التحديد ، يتم تحقيق ذلك من خلال كتابة بيانات انتقال الحالة بتنسيق jason في معاملات البيتكوين. كما هو مبين أدناه:
يمكن لأي شخص الكتابة على سلسلة Bitcoin ، وليس بالضرورة من خلال عميل معين. إذا قام شخص ما بسك رموز BRC20 من خلال نقش النقش ، أو قام بتحويل الرموز المميزة BRC20 التي لا يمتلكها. هذا النعناع أو التحويل غير صالح. لكن سلسلة Bitcoin نفسها لا تعالج هذه الرموز ، ولن تتحقق مما إذا كان النعناع ونقل الرموز BRC20 صالحين.
يتم عمل التحقق من صحة النقش بواسطة عميل المحفظة أو المستعرض الذي يدعم بروتوكول Ordinals.
يمكن فهم أن بروتوكول Ordinals يستخدم بالفعل بروتوكول Bitcoin كقرص صلب ويسجل دفتر الأستاذ الخاص به على سلسلة Bitcoin ، لكن قواعد تفسير دفتر الأستاذ محلية وليست على سلسلة Bitcoin. أو يمكننا استخدام فكرة blockchain المعيارية لفهم: سلسلة Bitcoin هي مجرد طبقة الوصول إلى البيانات (طبقة الوصول إلى البيانات) من الرمز المميز BRC20 ، وبروتوكول Ordinals نفسه هو طبقة الإجماع الحقيقي. هذا المنطق هو بما يتفق مع "السيادية التراكمية مفهوم" مشابه جدًا.
الفرق بين BRC20 و Ordinals NFT هو أن نقل Ordinals NFT لا يتحقق من خلال النقوش ، وأن وظيفة النقل غير مطلوبة. مجرد نقل Satoshi معين يكافئ نقل NFT المقابل. تدعم هذه البنية بشكل طبيعي شبكة Lightning Network. الرموز المميزة BRC20 ليست ملزمة بساتوشي ، ويتم تسجيل معلومات النقل من خلال النقوش ، ويلزم تطوير توافق معين لدعم شبكة Lightning Network.
هل رمز "النقش" آمن؟
سواء كانت رموز Ordinals NFT أو BRC20 ، على الرغم من وجود دفتر الأستاذ على Bitcoin ، فإن قواعد الإجماع كلها خارج السلسلة. لذا فإن رموز "Inscription" لا تشارك بالضبط أمان Bitcoin.
كطبقة توفر البيانات ، لا تقوم سلسلة Bitcoin بأي تحقق من النقوش.سيتم تقديم كل من النقوش الصالحة وغير الصالحة.سلسلة Bitcoin نفسها ليس لديها القدرة على التمييز بين ما إذا كان النقش صالحًا أم لا. لذلك ، على الرغم من تخزين دفتر الأستاذ الخاص ببروتوكول Ordinals على Bitcoin ، إلا أنه "دفتر أستاذ متسخ" يتم تخزين جميع البيانات الصالحة عليه ، ولكن ليست كل البيانات المخزنة صالحة. تتم تصفية "الكتب المتسخة" من خلال "مصادقة العميل".
هذه "قاعدة التصفية" ، أو "قاعدة التفسير" لصحة البيانات الموجودة على السلسلة ، هي جوهر بروتوكول الترتيب الترتيبي. الرموز المميزة "Inscription" تكون آمنة فقط إذا كانت مجموعة القواعد المحددة بواسطة بروتوكول Ordinals نفسه تتمتع بإجماع اجتماعي قوي.
هل يمكن بناء نظام بيئي على Bitcoin؟
لا يمكن استخدام بروتوكول Ordinals إلا لإصدار الرموز في الوقت الحالي ، ولكن إذا كان Ordinals يجعل نظام التسجيل ، أي أن نظام القواعد معقدًا بدرجة كافية ، فيمكن استخدامه لـ DeFi. تكتمل الروح ، ويمكن تنفيذ أي منطق عقد.
لكنني لا أعتقد أن هذه هي بيئة عملات البيتكوين! هذه فقط علم البيئة الترتيبي. إذا كانت أنظمة النقش الأخرى ، مثل RGB ، تضع أيضًا مثل هذه المجموعة من القواعد ، فهي بيئة RGB ، وليست بيئة Bitcoin. بيئة RGB والبيئة الترتيبية غير قابلة للتشغيل البيني ، ولا يمكنهما الاعتماد على Bitcoin لتوفير إمكانية التشغيل البيني. يبدو الأمر كما لو أن عقدًا واحدًا على Ethereum لا يمكنه الوصول إلى عقد آخر والاتصال به ...
ما هي Bitcoin L2؟
بادئ ذي بدء ، نحتاج إلى تعريف L2. يشير L2 إلى السلسلة التي تربط الأمان بـ L1 الآخر. Bitcoin L2 هي سلسلة يتم ربط أمانها بـ Bitcoin ، أو Bitcoin L2 هي سلسلة تشارك الأمن مع Bitcoin.
وفقًا لهذا المعيار ، فإن Rootstock و Liquid و Stack ليست L2 من Bitcoin ، ولكن لا يمكن اعتبارها سوى سلاسل جانبية من Bitcoin. يدعي Stack أنه سيطبق الأمان المشترك مع Bitcoin في تحديث الإصدار التالي ، لكنه لم يكشف عن الخطة المحددة.
في الوقت الحالي ، العديد من الحلول الفاخرة المقترحة من قبل العديد من المشاريع التي تدعي أنها Bitcoin L2 ، ولكنها في الواقع سلاسل جانبية ، ليس لديها طريقة لمشاركة الأمان مع Bitcoin ، بما في ذلك:
ليس من المستحيل أن ترغب في مشاركة الأمان مع Bitcoin. يمكننا أن نتخيل ، ماذا لو أن بروتوكول Ordinals لا يخزن فقط بيانات دفتر الأستاذ من خلال النقوش على سلسلة Bitcoin ، ولكنه يضع أيضًا قواعد Ordinals الكاملة التي تحدد صلاحية البيانات (أي الكود المصدري لبروتوكول Ordinals) على سلسلة Bitcoin؟
في هذه الحالة ، على الرغم من أن "التحقق من العميل" لا يزال مطلوبًا لتحقيق التحقق خلال سلسلة من العمليات. ولكن يمكن لأي موضوع تشغيل دفتر أستاذ نظيف من خلال "القواعد" ودفتر الأستاذ القذر المكتوب على السلسلة ، والحصول على سجل انتقال متسق للحالة والحالة النهائية.
هذا النموذج ليس شيئًا جديدًا ، ولكنه نموذج إجماعي للتخزين اقترحه Arweave - SCP ، وهو مناسب لبناء تطبيقات شديدة التحمل لا تتطلب قابلية عالية للتشغيل البيني ولكنها تتطلب أداءً عاليًا. لقد تراكمت Arweave لسنوات عديدة ، وهناك بالفعل أكثر من 100 تطبيق SCP عليها.
إذا كنت ترغب في إنشاء تطبيقات SCP على أساس Bitcoin ، فمن الممكن تقنيًا ، ولكن مقيدة اقتصاديًا ، يمكنك فقط إنشاء تطبيقات بشكل بسيط نسبيًا ، لأن النقوش المتكررة على Bitcoin ليست باهظة الثمن بشكل عام.
ملخص
بعد قولي هذا كله ، لا أقصد رفض الجهود المبذولة لإنشاء خدمات متنوعة فوق Bitcoin تمامًا. أتفهم أن مؤيدي إثبات العمل غير راضين عن ترقية Ethereum ، وأتفهم أيضًا حاجة عمال مناجم Bitcoin إلى زيادة الدخل تحت توقع النصف.بالطبع ، يمكن لشبكة Bitcoin إنشاء بعض الرموز المميزة والمقتنيات من خلال النقوش ، ولكن يجب أن تكون القصة كافية ، ويجب ألا نضيع الوقت في تكرار بيئة Ethereum على Bitcoin (سواء كانت طريقة "النقش" أو طريقة L2) ، لأن هذا لن يخلق أي قيمة جديدة للويب بالكامل 3.
في التحليل النهائي ، فإن القيام بعلم البيئة على Bitcoin يعادل فعل ما يمكن أن تفعله Ethereum بطريقة سيئة للغاية وأكثر تكلفة.في بيئة Bitcoin ، لا يمكن أن يولد أي شيء جديد. لا أنكر أن معجزة الأسعار وأسطورة تكوين الثروة المحيطة بمفهوم "بيئة البيتكوين" قد تستمر ، ولكن بصفتي خبيرًا على المدى الطويل ، فإنني أولي مزيدًا من الاهتمام للروايات الجديدة التي يمكن أن تخلق قيمة حقيقية ، وتوسع سيناريوهات استخدام Web3 ، ودع Web3 يخرج من الدائرة.