في الآونة الأخيرة، أثار الإغراق الكبير من قبل Celestia وPolychain اهتماماً واسعاً في الصناعة. قامت Polychain ببيع رموز TIA بقيمة 2.42 مليار دولار، وقد أثار هذا الفعل تعليقات متباينة. ستتناول هذه المقالة بالتفصيل مزايا وعيوب هذا الحدث، بالإضافة إلى الدروس التي يمكننا استخلاصها منه.
من المؤكد أن المستثمرين سيحققون الأرباح
انتقد العديد من الناس سلوك Polychain باعتباره سلوكاً نهبياً وغير مؤكّد. ومع ذلك، فإن مسؤولية Polychain بصفتها صندوق استثمار مخاطر هي جني العوائد من الاستثمارات المبكرة. لقد تحملوا ليس فقط مخاطر الاستثمار في مرحلة مبكرة من Celestia، بل راهنوا أيضاً على مفهوم "طبقة توفر البيانات الخارجية" الذي كان مبتكراً في ذلك الوقت.
من الجدير بالذكر أن Polychain ليست الجهة الاستثمارية الوحيدة، فهناك العديد من صناديق رأس المال المخاطر الأخرى المشاركة. لا تكفي عملية البيع من قبل Polychain وحدها للتسبب في تقلبات الأسعار الشديدة، ومن غير العادل إلقاء اللوم عليهم بالكامل.
ضرورة الربح للفريق
توجد مشكلة ربحية شائعة في مجال التشفير، حيث أن معظم البروتوكولات ليست ربحية، بل إنها لا تأخذ الربحية في الاعتبار حتى. تشير البيانات إلى أن Celestia تحقق حاليًا حوالي 200 دولار فقط من الإيرادات يوميًا، بينما تقوم بتوزيع حوالي 570,000 دولار من حوافز الرموز. في هذا السياق، اضطرت الفريق لبيع جزء من الرموز لتغطية تكاليف التشغيل.
ومع ذلك، فإن هذا يثير سؤالاً: إذا كانت مبيعات الرموز تعادل نموذج العمل، فما الحاجة إلى التفكير في طرق ربح أخرى؟ قد تؤدي هذه العقلية إلى مشاكل على المدى الطويل.
القضايا العميقة في اقتصاديات الرموز
يميل المستثمرون بشكل متزايد إلى الاستثمار في الرموز بدلاً من الأسهم، وهناك أسباب معقدة وراء هذه الاتجاه. يدرك العديد من المؤسسين أن منتجاتهم قد لا تحتاج حقًا إلى رموز، لكنهم يواجهون تحديين كبيرين: معظم شركات رأس المال المخاطر الأصلية في مجال التشفير لا تحب الاستثمار في الأسهم، وغالبًا ما تكون تقييمات الأسهم أقل من تقييمات الرموز.
هذه الحالة تحفز الفرق مباشرة لاختيار نموذج الرموز، لأنه يمكن أن يجذب المزيد من المستثمرين، ويوفر مسار خروج واضح من السوق العام، مما يسهل جمع الأموال. ومع ذلك، فإن هذا النموذج غالبًا ما يؤدي إلى خسائر للمستثمرين الأفراد في البيئة الحالية، بينما يحقق رأس المال المخاطر أرباحًا.
الإلهام والتفكير
الهدف الرئيسي لشركات رأس المال الاستثماري هو الربح، ويجب على المستثمرين النظر إلى سلوكهم بعقلانية.
لا ينبغي أن تتغير تقييمات المشاريع بشكل حاد فقط بسبب تقلبات أسعار الرموز.
ينبغي على فريق المشروع أن يولي أهمية لتصميم اقتصاديات التوكن في المراحل المبكرة، لتجنب دفع ثمن باهظ في المستقبل.
يجب ألا يعتمد نموذج العمل فقط على بيع الرموز، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار طرق الربح المستدام على المدى الطويل.
الابتكار التكنولوجي ليس له علاقة مباشرة بأسعار الرموز، يجب على المستثمرين التركيز على القيمة الجوهرية للمشاريع.
بالنسبة للرموز التي تم فك قفلها، يمتلك الحائزون حق التصرف الكامل، لكن البيع الكبير قد يؤثر على ثقة السوق.
عند تقييم المشروع، يجب أن تأخذ بعين الاعتبار قوته التقنية، ونموذجه التجاري، وإمكانات نموه على المدى الطويل، وليس فقط التركيز على اتجاهات الأسعار على المدى القصير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
JustHereForMemes
· منذ 12 س
يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTherapist
· 08-12 13:42
呵، الحمقى تم خداعهم لتحقيق الربح وما زالوا يثبتون؟
تحليل عميق لحدث الإغراق في Celestia: تأملات في اقتصاد العملة وسلوك المستثمرين
تحليل حدث الإغراق بين Celestia وPolychain
في الآونة الأخيرة، أثار الإغراق الكبير من قبل Celestia وPolychain اهتماماً واسعاً في الصناعة. قامت Polychain ببيع رموز TIA بقيمة 2.42 مليار دولار، وقد أثار هذا الفعل تعليقات متباينة. ستتناول هذه المقالة بالتفصيل مزايا وعيوب هذا الحدث، بالإضافة إلى الدروس التي يمكننا استخلاصها منه.
من المؤكد أن المستثمرين سيحققون الأرباح
انتقد العديد من الناس سلوك Polychain باعتباره سلوكاً نهبياً وغير مؤكّد. ومع ذلك، فإن مسؤولية Polychain بصفتها صندوق استثمار مخاطر هي جني العوائد من الاستثمارات المبكرة. لقد تحملوا ليس فقط مخاطر الاستثمار في مرحلة مبكرة من Celestia، بل راهنوا أيضاً على مفهوم "طبقة توفر البيانات الخارجية" الذي كان مبتكراً في ذلك الوقت.
من الجدير بالذكر أن Polychain ليست الجهة الاستثمارية الوحيدة، فهناك العديد من صناديق رأس المال المخاطر الأخرى المشاركة. لا تكفي عملية البيع من قبل Polychain وحدها للتسبب في تقلبات الأسعار الشديدة، ومن غير العادل إلقاء اللوم عليهم بالكامل.
ضرورة الربح للفريق
توجد مشكلة ربحية شائعة في مجال التشفير، حيث أن معظم البروتوكولات ليست ربحية، بل إنها لا تأخذ الربحية في الاعتبار حتى. تشير البيانات إلى أن Celestia تحقق حاليًا حوالي 200 دولار فقط من الإيرادات يوميًا، بينما تقوم بتوزيع حوالي 570,000 دولار من حوافز الرموز. في هذا السياق، اضطرت الفريق لبيع جزء من الرموز لتغطية تكاليف التشغيل.
ومع ذلك، فإن هذا يثير سؤالاً: إذا كانت مبيعات الرموز تعادل نموذج العمل، فما الحاجة إلى التفكير في طرق ربح أخرى؟ قد تؤدي هذه العقلية إلى مشاكل على المدى الطويل.
القضايا العميقة في اقتصاديات الرموز
يميل المستثمرون بشكل متزايد إلى الاستثمار في الرموز بدلاً من الأسهم، وهناك أسباب معقدة وراء هذه الاتجاه. يدرك العديد من المؤسسين أن منتجاتهم قد لا تحتاج حقًا إلى رموز، لكنهم يواجهون تحديين كبيرين: معظم شركات رأس المال المخاطر الأصلية في مجال التشفير لا تحب الاستثمار في الأسهم، وغالبًا ما تكون تقييمات الأسهم أقل من تقييمات الرموز.
هذه الحالة تحفز الفرق مباشرة لاختيار نموذج الرموز، لأنه يمكن أن يجذب المزيد من المستثمرين، ويوفر مسار خروج واضح من السوق العام، مما يسهل جمع الأموال. ومع ذلك، فإن هذا النموذج غالبًا ما يؤدي إلى خسائر للمستثمرين الأفراد في البيئة الحالية، بينما يحقق رأس المال المخاطر أرباحًا.
الإلهام والتفكير
الهدف الرئيسي لشركات رأس المال الاستثماري هو الربح، ويجب على المستثمرين النظر إلى سلوكهم بعقلانية.
لا ينبغي أن تتغير تقييمات المشاريع بشكل حاد فقط بسبب تقلبات أسعار الرموز.
ينبغي على فريق المشروع أن يولي أهمية لتصميم اقتصاديات التوكن في المراحل المبكرة، لتجنب دفع ثمن باهظ في المستقبل.
يجب ألا يعتمد نموذج العمل فقط على بيع الرموز، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار طرق الربح المستدام على المدى الطويل.
الابتكار التكنولوجي ليس له علاقة مباشرة بأسعار الرموز، يجب على المستثمرين التركيز على القيمة الجوهرية للمشاريع.
بالنسبة للرموز التي تم فك قفلها، يمتلك الحائزون حق التصرف الكامل، لكن البيع الكبير قد يؤثر على ثقة السوق.
عند تقييم المشروع، يجب أن تأخذ بعين الاعتبار قوته التقنية، ونموذجه التجاري، وإمكانات نموه على المدى الطويل، وليس فقط التركيز على اتجاهات الأسعار على المدى القصير.