نزاع البيانات يسبب صراعاً جديداً بين عمالقة المال ومنصة التشفير
تتجدد النزاعات بين عمالقة التمويل التقليدي ومنصات التشفير، وهذه المرة الأبطال هم عملاقا الصناعة الأمريكية: ج.P. Morgan، المعروف بلقب "رائد البنوك الاستثمارية"، ومنصة التشفير القديمة Gemini. مؤخراً، اتهم Tyler Winklevoss، المؤسس المشارك لـ Gemini، بنكاً كبيراً برفض تقديم خدمات البيانات لـ Gemini، محاولاً من خلال ذلك ممارسة المنافسة غير العادلة وضغط شركات التكنولوجيا المالية ومنصات التشفير. هذه الحادثة أعادت إلى أذهان المختصين الضغوط التي تعرضت لها شركات التشفير من قبل عملية "Operation ChokePoint 2.0" في السابق.
جيميني تواجه انقطاع في خدمات البيانات: عندما تصبح بيانات البنوك أداة تنافسية
تظل بيانات المستخدمين محور اهتمام في الأعمال المصرفية التقليدية و المنصة. يمكن أن تساعد معلومات KYC الشاملة المنصة في تقييم تفضيلات مخاطر المستخدمين بشكل أفضل، وحجم الأصول، ومستوى الأمان، مما يسهل رسم صورة أوضح للمستخدم ويساعد في إجراء الأعمال.
تتركز هذه النزاعات حول حق الوصول إلى بيانات البنوك. كما أن بعض منصات وسائل التواصل الاجتماعي تستخدم واجهات برمجة التطبيقات كمصدر للربح، فإن "أعمال البيانات" كانت جزءًا من الاقتصاد الأساسي غير الواضح لفترة طويلة. بعد أن انتقد أحد مؤسسي Gemini إحدى البنوك بسبب تجريدها من حق الوصول المجاني إلى بيانات البنك عبر منصة طرف ثالث، اتخذت هذه البنك موقفًا صارمًا، مدعية أنها أوقفت خطط إعادة قبول Gemini كعميل.
يُعتبر هذا الإجراء بمثابة قمع أحادي الجانب من قبل عمالقة المالية التقليدية تجاه منصة التشفير، مما يذكّر بـ"عملية خنق النقطة 2.0" السابقة، عندما رفضت البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير والشركات التكنولوجية الناشئة.
مراجعة "Operation ChokePoint 2.0": "التشفير" التي أطلقتها البنوك "عملية اختناق"
في عام 2023، تأثرت عدة بنوك صديقة للتشفير بالإغلاق بسبب شتاء التشفير وتأثير أعمالها السيئة. أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن هذا قد يكون نتيجة لضغوط الحكومة على البنوك، مما أجبرها على قطع العلاقات مع شركات العملات المشفرة.
بعد ذلك، بدأت "عملية choke point 2.0" تبرز إلى السطح. وقد صرح العديد من قادة صناعة التكنولوجيا علنًا أن هذه العملية تستهدف بشكل أساسي خصوم الحكومة والشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا التي لا تحظى بشعبية. ووفقًا للتقارير، تم إغلاق حسابات مصرفية لأكثر من 30 مؤسسًا لشركات تكنولوجيا.
هذا السلوك المعروف بـ "رفض الخدمة" غالبًا ما يكون له أسباب غير واضحة، ولكن العواقب التي تترتب عليه خطيرة للغاية. قد تواجه الشركات المتضررة صعوبة في فتح حسابات مصرفية، وتكون تحويلات الأموال مقيدة، بل وقد تواجه خطر البقاء. في النظام المالي الحديث، سواء كانت شركات أو أفراد، يبدو أن الجميع عاجزون عن مقاومة موقف البنوك المتشدد.
نزاع وصول البيانات: هل يتم تجاوز قانون حماية المستهلك المالي؟
تركز نقطة خلاف أخرى في هذه النزاع على "قانون حماية المستهلكين الماليين". في عام 2024، أصدرت وكالة حماية المستهلكين الماليين في الولايات المتحدة "القواعد النهائية لحقوق البيانات المالية الشخصية"، التي تتطلب من المؤسسات المالية فتح البيانات المالية الشخصية للمستهلكين مجانًا عند الطلب ونقلها إلى مزود خدمة آخر. تهدف هذه اللوائح إلى تعزيز المنافسة واختيار المستهلك، كما توفر أيضًا للمنصة مثل بورصات التشفير فرصة للوصول مجانًا إلى بيانات البنك الخاصة بالمستخدمين.
ومع ذلك، يبدو أن بعض البنوك قد وجدت طريقة لتجنب هذا الشرط، من خلال تقديم خدمات الوصول إلى البيانات مقابل رسوم. وقد أثار هذا الأمر جدلاً، حيث يُعتبر بمثابة عرقلة غير مباشرة للمنصة في الحصول على المعلومات الضرورية عن المستخدمين.
في الوقت نفسه، يسعى القطاع المصرفي بنشاط إلى إيجاد سبل قانونية، على أمل إلغاء "قواعد البنوك المفتوحة" للحد من تطوير منصات التشفير. في الآونة الأخيرة، طلبت العديد من منظمات القطاع المصرفي حتى بشكل مشترك تعليق مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض الشركات المعروفة في مجال التشفير.
الخاتمة: صراع القوى القديمة والجديدة في المجال المالي
بغض النظر عن كيفية حل النزاع حول الوصول إلى البيانات، فإن المنافسة بين الصناعة المصرفية ومنصات التشفير قد انتقلت من الظل إلى العلن. مع تمرير عدد من القوانين المتعلقة بالتشفير، ستدخل المنافسة بين الطرفين في مجالات الدفع عبر الحدود، والحياة اليومية، والاعتماد التجاري مرحلة متقدمة.
المستقبل، هل ستظل البنوك التقليدية تهيمن على المشهد المالي، أم أن المنصات التشفير ستتمكن من تحقيق الأفضلية في هذه المعركة، لا يزال سؤالاً معلقاً. قد تحتاج النتيجة النهائية لهذا النزاع إلى المزيد من الوقت والدعم السياسي لتظهر. على أي حال، فإن صراع القوى الجديدة والقديمة في المجال المالي، بلا شك، سيؤثر بشكل عميق على التطور المستقبلي للصناعة بأكملها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تجدد النزاع في البيانات بين جي بي مورغان وجمني مرة أخرى
نزاع البيانات يسبب صراعاً جديداً بين عمالقة المال ومنصة التشفير
تتجدد النزاعات بين عمالقة التمويل التقليدي ومنصات التشفير، وهذه المرة الأبطال هم عملاقا الصناعة الأمريكية: ج.P. Morgan، المعروف بلقب "رائد البنوك الاستثمارية"، ومنصة التشفير القديمة Gemini. مؤخراً، اتهم Tyler Winklevoss، المؤسس المشارك لـ Gemini، بنكاً كبيراً برفض تقديم خدمات البيانات لـ Gemini، محاولاً من خلال ذلك ممارسة المنافسة غير العادلة وضغط شركات التكنولوجيا المالية ومنصات التشفير. هذه الحادثة أعادت إلى أذهان المختصين الضغوط التي تعرضت لها شركات التشفير من قبل عملية "Operation ChokePoint 2.0" في السابق.
جيميني تواجه انقطاع في خدمات البيانات: عندما تصبح بيانات البنوك أداة تنافسية
تظل بيانات المستخدمين محور اهتمام في الأعمال المصرفية التقليدية و المنصة. يمكن أن تساعد معلومات KYC الشاملة المنصة في تقييم تفضيلات مخاطر المستخدمين بشكل أفضل، وحجم الأصول، ومستوى الأمان، مما يسهل رسم صورة أوضح للمستخدم ويساعد في إجراء الأعمال.
تتركز هذه النزاعات حول حق الوصول إلى بيانات البنوك. كما أن بعض منصات وسائل التواصل الاجتماعي تستخدم واجهات برمجة التطبيقات كمصدر للربح، فإن "أعمال البيانات" كانت جزءًا من الاقتصاد الأساسي غير الواضح لفترة طويلة. بعد أن انتقد أحد مؤسسي Gemini إحدى البنوك بسبب تجريدها من حق الوصول المجاني إلى بيانات البنك عبر منصة طرف ثالث، اتخذت هذه البنك موقفًا صارمًا، مدعية أنها أوقفت خطط إعادة قبول Gemini كعميل.
يُعتبر هذا الإجراء بمثابة قمع أحادي الجانب من قبل عمالقة المالية التقليدية تجاه منصة التشفير، مما يذكّر بـ"عملية خنق النقطة 2.0" السابقة، عندما رفضت البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير والشركات التكنولوجية الناشئة.
مراجعة "Operation ChokePoint 2.0": "التشفير" التي أطلقتها البنوك "عملية اختناق"
في عام 2023، تأثرت عدة بنوك صديقة للتشفير بالإغلاق بسبب شتاء التشفير وتأثير أعمالها السيئة. أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن هذا قد يكون نتيجة لضغوط الحكومة على البنوك، مما أجبرها على قطع العلاقات مع شركات العملات المشفرة.
بعد ذلك، بدأت "عملية choke point 2.0" تبرز إلى السطح. وقد صرح العديد من قادة صناعة التكنولوجيا علنًا أن هذه العملية تستهدف بشكل أساسي خصوم الحكومة والشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا التي لا تحظى بشعبية. ووفقًا للتقارير، تم إغلاق حسابات مصرفية لأكثر من 30 مؤسسًا لشركات تكنولوجيا.
هذا السلوك المعروف بـ "رفض الخدمة" غالبًا ما يكون له أسباب غير واضحة، ولكن العواقب التي تترتب عليه خطيرة للغاية. قد تواجه الشركات المتضررة صعوبة في فتح حسابات مصرفية، وتكون تحويلات الأموال مقيدة، بل وقد تواجه خطر البقاء. في النظام المالي الحديث، سواء كانت شركات أو أفراد، يبدو أن الجميع عاجزون عن مقاومة موقف البنوك المتشدد.
نزاع وصول البيانات: هل يتم تجاوز قانون حماية المستهلك المالي؟
تركز نقطة خلاف أخرى في هذه النزاع على "قانون حماية المستهلكين الماليين". في عام 2024، أصدرت وكالة حماية المستهلكين الماليين في الولايات المتحدة "القواعد النهائية لحقوق البيانات المالية الشخصية"، التي تتطلب من المؤسسات المالية فتح البيانات المالية الشخصية للمستهلكين مجانًا عند الطلب ونقلها إلى مزود خدمة آخر. تهدف هذه اللوائح إلى تعزيز المنافسة واختيار المستهلك، كما توفر أيضًا للمنصة مثل بورصات التشفير فرصة للوصول مجانًا إلى بيانات البنك الخاصة بالمستخدمين.
ومع ذلك، يبدو أن بعض البنوك قد وجدت طريقة لتجنب هذا الشرط، من خلال تقديم خدمات الوصول إلى البيانات مقابل رسوم. وقد أثار هذا الأمر جدلاً، حيث يُعتبر بمثابة عرقلة غير مباشرة للمنصة في الحصول على المعلومات الضرورية عن المستخدمين.
في الوقت نفسه، يسعى القطاع المصرفي بنشاط إلى إيجاد سبل قانونية، على أمل إلغاء "قواعد البنوك المفتوحة" للحد من تطوير منصات التشفير. في الآونة الأخيرة، طلبت العديد من منظمات القطاع المصرفي حتى بشكل مشترك تعليق مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض الشركات المعروفة في مجال التشفير.
الخاتمة: صراع القوى القديمة والجديدة في المجال المالي
بغض النظر عن كيفية حل النزاع حول الوصول إلى البيانات، فإن المنافسة بين الصناعة المصرفية ومنصات التشفير قد انتقلت من الظل إلى العلن. مع تمرير عدد من القوانين المتعلقة بالتشفير، ستدخل المنافسة بين الطرفين في مجالات الدفع عبر الحدود، والحياة اليومية، والاعتماد التجاري مرحلة متقدمة.
المستقبل، هل ستظل البنوك التقليدية تهيمن على المشهد المالي، أم أن المنصات التشفير ستتمكن من تحقيق الأفضلية في هذه المعركة، لا يزال سؤالاً معلقاً. قد تحتاج النتيجة النهائية لهذا النزاع إلى المزيد من الوقت والدعم السياسي لتظهر. على أي حال، فإن صراع القوى الجديدة والقديمة في المجال المالي، بلا شك، سيؤثر بشكل عميق على التطور المستقبلي للصناعة بأكملها.