الانتخابات الرئاسية الأمريكية: هل يمكن أن تتغلب هاريس على ترامب؟
مؤخراً، أثارت مناظرات مرشحي الرئاسة الأمريكية اهتماماً واسعاً. كانت هذه هي المواجهة الأولى بين هاريس وترامب، وقد تكون أيضاً المناظرة الوحيدة قبل الانتخابات. أثرت المناظرة السابقة إلى حد ما على قرار بايدن، مما غيّر شكل الانتخابات. في هذه المناظرة، اعتُبر أداء هاريس مثيراً للإعجاب، متجاوزاً توقعات الجمهور، بينما كان أداء ترامب متوسطاً.
بعد انتهاء المناظرة، استجاب سوق المراهنات بسرعة. في غضون ساعتين، ارتفع سعر عقد انتخاب هاريس من 53 دولارًا إلى 57 دولارًا، بينما انخفض سعر عقد انتخاب ترامب من 52 دولارًا إلى 47 دولارًا، مما أدى إلى اتساع الفجوة بين الطرفين. تشير هذه التغيرات إلى أن المزيد من الناس يتوقعون فوز هاريس، مما يؤكد أن أدائها في المناظرة كان أفضل من توقعات السوق.
أظهرت هاريس أداءً متميزًا في عدة قضايا. لقد واجهت مخاوف الناخبات بشأن قضية الإجهاض، مظهرة تعاطفًا قويًا وتفهمًا. في مناقشة القضايا العرقية، أظهرت من خلال مشاركة تجاربها الشخصية فهمًا عميقًا ودعمًا للأقليات. بالإضافة إلى ذلك، أكدت هاريس على أهمية خطط التنمية المستقبلية، وحرصت على التمييز عن بايدن، مما يوحي بوجود أمل في إدخال طاقات جديدة ودفع التغيير. بالمقابل، كان أداء ترامب في المناظرة أقل تميزًا. حيث ركز بشكل رئيسي على قضايا الهجرة غير الشرعية، وسياسات التعريفات، وإمدادات الطاقة الأحفورية، وعلى الرغم من أهمية هذه القضايا، إلا أن المناقشة كانت تفتقر إلى الابتكار، مما قد يجعل من الصعب جذب الناخبين المستقلين.
دعا هاريس بعد ذلك ترامب عبر وسائل التواصل الاجتماعي إلى خوض مناظرة تلفزيونية أخرى، مما أثار اهتمامًا كبيرًا، محاولًا من خلال خوض هذه المعركة مرة أخرى كسب المزيد من الأصوات.
مؤخراً، تعرض مكتب حملة هاريس في ولاية أريزونا لإطلاق نار. أفادت الشرطة أن هناك أربع رصاصات على الباب الزجاجي والنوافذ للمكتب. وقع إطلاق النار في الليل، ولم يكن هناك أحد داخل المكتب وقت الحادث، مما لم يسفر عن إصابات. وأظهرت التحقيقات الأولية أن هذه جريمة محتملة ضد الممتلكات.
بالنسبة لهذا الحدث، هناك تفسيران في السوق: أحدهما يعتقد أنه قد يكون رد فعل من مؤيدي ترامب؛ والآخر يتكهن بأن هذا قد يكون من تأليف هاريس، بهدف تحويل انتباه الجمهور وتشويش الرؤية.
تظهر أحدث الملفات الفيدرالية أن هاريس وفريقه الانتخابي ينفقون يوميًا أكثر بكثير من ترامب وحزب الجمهورية. بلغ متوسط الإنفاق اليومي لفريق هاريس في أغسطس 7.5 مليون دولار، بينما كان إنفاق حملة ترامب 2.6 مليون دولار. في جمع التبرعات، يتقدم هاريس بفارق كبير. تشير البيانات إلى أن فريق هاريس وحزب الديمقراطيين جمعوا 361 مليون دولار في أغسطس، ليصل الإجمالي إلى 404 مليون دولار حتى الآن. بالمقابل، جمع فريق ترامب خلال نفس الفترة 130 مليون دولار، بالإضافة إلى 25 مليون دولار تبرعت بها لجان العمل السياسي، ليصل إجمالي أموال حملة ترامب حتى نهاية أغسطس إلى 295 مليون دولار.
ستساعد هذه الأموال هاريس في توسيع فريق الحملة الانتخابية على مستوى البلاد، وتوظيف المزيد من الكوادر السياسية، وإنشاء مكاتب في جميع أنحاء البلاد، والتواصل مباشرة مع الناخبين، والترويج لسياسات الحكومة؛ كما ستزيد من حجم الإعلانات، بما في ذلك الحملات المتعددة القنوات عبر التلفزيون والصحف والإذاعة ووسائل التواصل الاجتماعي؛ ويمكن استخدامها أيضاً لإجراء المزيد من استطلاعات الرأي والبحوث، ودعم المزيد من التجمعات والزيارات المنزلية، وتعزيز مشاعر الناخبين وانطباعاتهم.
هاريس تتمتع بعدة مزايا: خلفية أقلية، نشأة في أسرة مهاجرة، هويتها كمرأة، تخرجها من جامعة مرموقة، كونها محامية، وكونها أول نائبة عامة أنثوية في كاليفورنيا. وُلدت في أسرة مهاجرة ذات تعليم عالٍ، حيث كان والدها من أصول أفريقية جامايكية وشغل منصب أستاذ فخري في جامعة ستانفورد. والدتها عالمة أحياء من أصول هندية. وزوجها دوج إيمهوف لديه أصول يهودية، مما يمنحها أيضًا بعض الدعم في صفوف الناخبين اليهود.
ومع ذلك، تواجه هاريس بعض الجدل. خلال فترة عملها كمدعية عامة في سان فرانسيسكو، تم اتهامها بإعاقة مراجعة قضايا الاعتداء على الأطفال، كما تعرضت للانتقاد بسبب "قانون التغيب عن المدرسة" و"قانون الشراء بقيمة صفر". وسلوكها الانتخابي أثار أيضًا جدلًا، مثل اختيار اسم صيني "هى جينلي" لجذب الناخبين من أصل صيني، بالإضافة إلى اتهامها بأنها تنسى فضل عائلة بايدن. في الوقت نفسه، تعتبر هاريس سياسية معادية بشدة للصين ومناهضة لها، حيث أدلت بتصريحات حادة ضد الصين أثناء فترة عملها كعضو في مجلس الشيوخ، ودعمت بعض القوانين المهمة المتعلقة بالصين.
بعد مناظرات الرئاسة في سبتمبر، توسع تقدم هاريس في استطلاعات الرأي، متفوقاً على ترامب بنسبة 1.6%. حالياً، حصلت هاريس على حوالي 226 صوتاً انتخابياً من المعسكرات المؤكدة، بينما حصل ترامب على حوالي 219 صوتاً. للفوز، تحتاج هاريس إلى 44 صوتاً انتخابياً، بينما يحتاج ترامب إلى 51 صوتاً.
بمقارنة سياسات المرشحين، قد يكون تأثير سياسة "هاريس" "المعتدلة" على السوق أقل من تأثير "ترامب". إن دعم هاريس للسكان من خلال التوسع المالي قد يؤدي إلى زيادة الدين على المدى القصير، وهو ما سيكون له تأثير سلبي على أصول السندات، لكنه في الوقت نفسه سيدعم الدولار. إن سياستها الضريبية ستؤثر سلبًا على سوق الأسهم الأمريكي. أما سياسة ترامب فهي أكثر ملاءمة لسوق الأسهم الأمريكي والسلع الدورية وبيتكوين، لكنها قد تؤثر على الدولار.
على مدى الشهرين القادمين، لا يزال لدى ترامب فرصة للتفوق. الانتخابات الأمريكية تعتمد على "نظام الهيئة الانتخابية"، حيث أن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات الشعبية قد لا يتمكن بالضرورة من الفوز. وفقًا لاستطلاعات الرأي الحالية في الولايات المختلفة، فإن الوضع الانتخابي في الولايات المتأرجحة أكثر حدة من أي وقت مضى.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SerumSquirrel
· منذ 11 س
من غير المؤكد من سيربح، على أي حال السوق يكذب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· 08-10 15:54
سوق الانتخابات لشريدنغر، من يخسر ومن يفوز يعتمد على حركة خطوط K
مؤشر انتخابات الولايات المتحدة: هاريس يتقدم في استطلاعات الرأي على ترامب بنسبة 1.6% خبراء يفسرون تأثير السياسات
الانتخابات الرئاسية الأمريكية: هل يمكن أن تتغلب هاريس على ترامب؟
مؤخراً، أثارت مناظرات مرشحي الرئاسة الأمريكية اهتماماً واسعاً. كانت هذه هي المواجهة الأولى بين هاريس وترامب، وقد تكون أيضاً المناظرة الوحيدة قبل الانتخابات. أثرت المناظرة السابقة إلى حد ما على قرار بايدن، مما غيّر شكل الانتخابات. في هذه المناظرة، اعتُبر أداء هاريس مثيراً للإعجاب، متجاوزاً توقعات الجمهور، بينما كان أداء ترامب متوسطاً.
بعد انتهاء المناظرة، استجاب سوق المراهنات بسرعة. في غضون ساعتين، ارتفع سعر عقد انتخاب هاريس من 53 دولارًا إلى 57 دولارًا، بينما انخفض سعر عقد انتخاب ترامب من 52 دولارًا إلى 47 دولارًا، مما أدى إلى اتساع الفجوة بين الطرفين. تشير هذه التغيرات إلى أن المزيد من الناس يتوقعون فوز هاريس، مما يؤكد أن أدائها في المناظرة كان أفضل من توقعات السوق.
أظهرت هاريس أداءً متميزًا في عدة قضايا. لقد واجهت مخاوف الناخبات بشأن قضية الإجهاض، مظهرة تعاطفًا قويًا وتفهمًا. في مناقشة القضايا العرقية، أظهرت من خلال مشاركة تجاربها الشخصية فهمًا عميقًا ودعمًا للأقليات. بالإضافة إلى ذلك، أكدت هاريس على أهمية خطط التنمية المستقبلية، وحرصت على التمييز عن بايدن، مما يوحي بوجود أمل في إدخال طاقات جديدة ودفع التغيير. بالمقابل، كان أداء ترامب في المناظرة أقل تميزًا. حيث ركز بشكل رئيسي على قضايا الهجرة غير الشرعية، وسياسات التعريفات، وإمدادات الطاقة الأحفورية، وعلى الرغم من أهمية هذه القضايا، إلا أن المناقشة كانت تفتقر إلى الابتكار، مما قد يجعل من الصعب جذب الناخبين المستقلين.
دعا هاريس بعد ذلك ترامب عبر وسائل التواصل الاجتماعي إلى خوض مناظرة تلفزيونية أخرى، مما أثار اهتمامًا كبيرًا، محاولًا من خلال خوض هذه المعركة مرة أخرى كسب المزيد من الأصوات.
مؤخراً، تعرض مكتب حملة هاريس في ولاية أريزونا لإطلاق نار. أفادت الشرطة أن هناك أربع رصاصات على الباب الزجاجي والنوافذ للمكتب. وقع إطلاق النار في الليل، ولم يكن هناك أحد داخل المكتب وقت الحادث، مما لم يسفر عن إصابات. وأظهرت التحقيقات الأولية أن هذه جريمة محتملة ضد الممتلكات.
بالنسبة لهذا الحدث، هناك تفسيران في السوق: أحدهما يعتقد أنه قد يكون رد فعل من مؤيدي ترامب؛ والآخر يتكهن بأن هذا قد يكون من تأليف هاريس، بهدف تحويل انتباه الجمهور وتشويش الرؤية.
تظهر أحدث الملفات الفيدرالية أن هاريس وفريقه الانتخابي ينفقون يوميًا أكثر بكثير من ترامب وحزب الجمهورية. بلغ متوسط الإنفاق اليومي لفريق هاريس في أغسطس 7.5 مليون دولار، بينما كان إنفاق حملة ترامب 2.6 مليون دولار. في جمع التبرعات، يتقدم هاريس بفارق كبير. تشير البيانات إلى أن فريق هاريس وحزب الديمقراطيين جمعوا 361 مليون دولار في أغسطس، ليصل الإجمالي إلى 404 مليون دولار حتى الآن. بالمقابل، جمع فريق ترامب خلال نفس الفترة 130 مليون دولار، بالإضافة إلى 25 مليون دولار تبرعت بها لجان العمل السياسي، ليصل إجمالي أموال حملة ترامب حتى نهاية أغسطس إلى 295 مليون دولار.
ستساعد هذه الأموال هاريس في توسيع فريق الحملة الانتخابية على مستوى البلاد، وتوظيف المزيد من الكوادر السياسية، وإنشاء مكاتب في جميع أنحاء البلاد، والتواصل مباشرة مع الناخبين، والترويج لسياسات الحكومة؛ كما ستزيد من حجم الإعلانات، بما في ذلك الحملات المتعددة القنوات عبر التلفزيون والصحف والإذاعة ووسائل التواصل الاجتماعي؛ ويمكن استخدامها أيضاً لإجراء المزيد من استطلاعات الرأي والبحوث، ودعم المزيد من التجمعات والزيارات المنزلية، وتعزيز مشاعر الناخبين وانطباعاتهم.
هاريس تتمتع بعدة مزايا: خلفية أقلية، نشأة في أسرة مهاجرة، هويتها كمرأة، تخرجها من جامعة مرموقة، كونها محامية، وكونها أول نائبة عامة أنثوية في كاليفورنيا. وُلدت في أسرة مهاجرة ذات تعليم عالٍ، حيث كان والدها من أصول أفريقية جامايكية وشغل منصب أستاذ فخري في جامعة ستانفورد. والدتها عالمة أحياء من أصول هندية. وزوجها دوج إيمهوف لديه أصول يهودية، مما يمنحها أيضًا بعض الدعم في صفوف الناخبين اليهود.
ومع ذلك، تواجه هاريس بعض الجدل. خلال فترة عملها كمدعية عامة في سان فرانسيسكو، تم اتهامها بإعاقة مراجعة قضايا الاعتداء على الأطفال، كما تعرضت للانتقاد بسبب "قانون التغيب عن المدرسة" و"قانون الشراء بقيمة صفر". وسلوكها الانتخابي أثار أيضًا جدلًا، مثل اختيار اسم صيني "هى جينلي" لجذب الناخبين من أصل صيني، بالإضافة إلى اتهامها بأنها تنسى فضل عائلة بايدن. في الوقت نفسه، تعتبر هاريس سياسية معادية بشدة للصين ومناهضة لها، حيث أدلت بتصريحات حادة ضد الصين أثناء فترة عملها كعضو في مجلس الشيوخ، ودعمت بعض القوانين المهمة المتعلقة بالصين.
بعد مناظرات الرئاسة في سبتمبر، توسع تقدم هاريس في استطلاعات الرأي، متفوقاً على ترامب بنسبة 1.6%. حالياً، حصلت هاريس على حوالي 226 صوتاً انتخابياً من المعسكرات المؤكدة، بينما حصل ترامب على حوالي 219 صوتاً. للفوز، تحتاج هاريس إلى 44 صوتاً انتخابياً، بينما يحتاج ترامب إلى 51 صوتاً.
بمقارنة سياسات المرشحين، قد يكون تأثير سياسة "هاريس" "المعتدلة" على السوق أقل من تأثير "ترامب". إن دعم هاريس للسكان من خلال التوسع المالي قد يؤدي إلى زيادة الدين على المدى القصير، وهو ما سيكون له تأثير سلبي على أصول السندات، لكنه في الوقت نفسه سيدعم الدولار. إن سياستها الضريبية ستؤثر سلبًا على سوق الأسهم الأمريكي. أما سياسة ترامب فهي أكثر ملاءمة لسوق الأسهم الأمريكي والسلع الدورية وبيتكوين، لكنها قد تؤثر على الدولار.
على مدى الشهرين القادمين، لا يزال لدى ترامب فرصة للتفوق. الانتخابات الأمريكية تعتمد على "نظام الهيئة الانتخابية"، حيث أن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات الشعبية قد لا يتمكن بالضرورة من الفوز. وفقًا لاستطلاعات الرأي الحالية في الولايات المختلفة، فإن الوضع الانتخابي في الولايات المتأرجحة أكثر حدة من أي وقت مضى.