من هو الملك الأخير في سباق DA؟ حول خلفية حرب توفر البيانات،生态 والمستقبل المتوقع
نظرة عامة
توافر البيانات ( DA ) ظهرت المشاريع مؤخرًا مثل الفطر بعد المطر، ومن بينها تلك ذات القوة التنافسية العالية مثل Celestia و EigenLayer و Avail و NearDA و Covalent.
وفقًا للتحليل، فإن العائق الرئيسي لتقنية DA ليس مرتفعًا. أبسط الحلول يمكن أن يحقق DA من خلال جهاز واحد فقط، بينما الحلول الأكثر تعقيدًا مثل Celestia تستخدم نمط العينة لتحقيق اللامركزية. باختصار، DA هو مجرد تخزين، وتكلفته مرتفعة. إذا لم تكن هناك متطلبات صارمة لمستوى الأمان الخاص بإيثريوم، فإن اختيار مزود DA يعتمد بشكل رئيسي على التوازن بين التكلفة والأمان.
المبدأ الأساسي لاستخدام طبقة DA هو: كلما كانت الخدمة ذات قيمة أعلى، يجب أن تكون DA آمنة قدر الإمكان.
سوف يقوم هذا التقرير بتحليل خلفية حرب توافر البيانات، والنظام البيئي، وآفاق المستقبل، بما في ذلك آراء فيتالك حول توافر البيانات، وتلخيص لمشاريع توافر البيانات المختلفة. استنادًا إلى تحليل شامل لمجال توافر البيانات، نعتقد أن الهيكل المستقبلي لتوافر البيانات قد يظهر بشكل موزع، حيث قد تكون 7-8 مزودين رئيسيين لخدمات توافر البيانات كافية لتلبية الطلب.
1. ظهور مشكلة توفر البيانات
1.1 ما هو DA
تشير قابلية البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بالكتلة على الشبكة، مما يمكّن المدققين من تنزيلها. إذا نشر منتج الكتلة البيانات الكاملة وسمح للمدققين بالتنزيل، يُطلق عليه اسم البيانات القابلة للاستخدام؛ إذا أدى إخفاء جزء من البيانات إلى عدم قدرة المدققين على تنزيل البيانات الكاملة، يُطلق عليه اسم البيانات غير القابلة للاستخدام.
1.2 نقطتان رئيسيتان لمشكلة DA: الأمان والتكلفة
DA تتعلق بالجانبَين الرئيسيين التاليَين:
أولاً، التأكد من أن آلية التحقق تعمل بأمان، وثانياً، تقليل تكلفة نشر البيانات.
التأكد من أن آلية التحقق تعمل بشكل آمن
لضمان أمان التحقق، عادةً ما تنشر أجهزة ترتيب L2 حاليًا بيانات حالة L2 وبيانات المعاملات على الإيثيريوم الذي يتمتع بأمان أعلى، مع الاعتماد على الإيثيريوم للتسوية والحصول على توفر البيانات.
لذلك، فإن طبقة توفر البيانات هي في الواقع المكان الذي يتم فيه نشر بيانات معاملات L2، حيث تستخدم معظم L2 السائدة إيثريوم كطبقة لتوفر البيانات.
خفض تكلفة نشر البيانات
إن وضع L2 لتوفر البيانات والتسوية على الإيثريوم، رغم أن الأمان عالٍ، إلا أن التكاليف أيضًا مرتفعة جدًا. هذه هي المشكلة الثانية التي تواجهها L2، وهي كيفية تقليل تكلفة نشر البيانات.
2. تكوين تكاليف DA واتجاهات خفض التكاليف وزيادة الكفاءة
أحد الأسئلة المهمة في DA هو كيفية تقليل التكاليف.
لجعل L2 أرخص بشكل عام، يجب تقليل تكلفة نشر البيانات. هناك طريقتان رئيسيتان لذلك:
خفض تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 المرتقبة على إيثريوم.
على غرار Rollup، يتم فصل تنفيذ المعاملات من L1، كما يتم فصل توفر البيانات أيضًا من L1 لتقليل التكاليف، أي عدم استخدام Ethereum كطبقة لتوفر البيانات.
حاليًا، فإن تكلفة Near DA في خطة DA هي الأدنى، حوالي $0.0016/block. يليها Celestia وEigenLayer وEIP4844.
3. DA في عيون فيتاليك
3.1 عدم استخدام حلول DA على الإيثيريوم ليست Layer2 حقيقية
بعد شهرة Celestia، ألمح فيتاليك "يجب على مشاريع Layer2 في إيثريوم استخدام توفر البيانات على ETH". كما أشار عضو مؤسسة إيثريوم دانكراد فيست، أن ما لا يستخدم ETH كطبقة DA ليس Rollup، وليس Layer2 من إيثريوم.
هذا يعني أن مشاريع مثل Arbitrum Nova و Mantle ستُستبعد لأنها تكشف عن بيانات المعاملات فقط على شبكة DAC خارج ETH.
وأشار Dankrad أيضًا إلى أن الحلول مثل Plasmas وقنوات الحالة التي لا تحتاج إلى DA على السلسلة لضمان الأمان لا تزال تُعتبر Layer2، لكن Validium لا تُعتبر Layer2.
3.2 استخدام غير الإيثريوم كـ DA، هو Validium الإيثريوم
ثم قال فيتاليك في رده على تويتر: "إن استخدام validium هو الخيار الصحيح للعديد من التطبيقات، واستخدام نظام ضمان DA الموزع الجيد يمكن أن يزيد من الأمان الفعلي لـ validium".
يعتقد أن الجوهر الأساسي للدور هو ضمان الأمان غير المشروط: حتى لو كان الجميع ضدك، يمكنك سحب الأصول. إذا كانت إمكانية الوصول إلى البيانات تعتمد على أنظمة خارجية، فلا يمكن الحصول على هذا الضمان.
3.3 حول ENS وتوفر البيانات
يأمل فيتاليك بوتيرين في استخدام خدمة ENS لتعزيز السيطرة على DA. تعرف خدمة أسماء النطاقات ENS مجموعة من المنطق التفاعلي، حيث يمكن للمستخدمين ببساطة إدخال اسم نطاق قصير للاتصال تلقائيًا بالعقد الذكي المقابل له، مما يحل مشكلة تعقيد وعسر تذكر عناوين EOA. تشير ENS أيضًا إلى تدفق المستخدمين الهائل في السوق المستقبلية، خاصةً بين الجماهير التي تتبنى ذلك على نطاق واسع. بينما Layer2 هو مستقبل التوسع في إيثيريوم واستيعاب حركة مرور كبيرة.
يعتقد V神 أنه إذا لم تغطي خطة解析 نطاقات ENS Layer2، وظلت محصورة في شبكة Ethereum الرئيسية، فسيكون من الصعب توسيع آفاق الخيال. وأكد V神 في تغريدة له على أهمية ENS، "يجب أن تكون قادرة على تحمل التكاليف!". من الطبيعي أن تأخذ ENS في الاعتبار تقديم حل كامل ل解析 البيانات لـ Layer2، مما يتيح للمستخدمين إجراء解析 النطاقات والبحث عن البيانات مباشرةً على Layer2، وتقليل الاعتماد على بوابات الشبكات شبه المركزية الخاصة بكل Layer2.
لاستخدام أسماء نطاق ENS بشكل طبيعي على Layer2، فإن الشرط هو استدعاء والتحقق من البيانات العالمية على شبكة Ethereum الرئيسية. وهذا يعني أنه للاستمتاع بخدمات ENS يجب اعتماد القدرة الأصلية على توفر البيانات في Ethereum، بينما لا يمكن لـ Layer2 التي تأخذ اختصارات استنادًا إلى OP Stack وتضع DA على منصات DA الطرف الثالث مثل Celestia التوافق مع ENS. المعنى العميق لـ V هو وضع مجموعة من معايير التشغيل القابلة للتفاعل لمنصات Layer2 باستخدام ENS، مع السيطرة على DA.
3.4 V神 يتحدث عن عودة Plasma
ذكر فيتاليك في مقاله أن خطة التوسع من الطبقة الثانية لإيثيريوم كانت تحتوي على عدة خيارات مثل Plasma و Rollup و Validium و Parallel، ويتوقع فيتاليك أن يتطور اتجاه التوسع بشكل متوازن، ليتناسب مع أنواع التطبيقات المختلفة في بناء طبقة 2 متنوعة، ولكن الواقع في السوق هو أن خيار Rollup هو المسيطر بشكل كبير، ويشهد تنافسًا متزايدًا.
بلasma يعتبر حلاً لسلسلة جانبية، حيث يقوم بمزامنة بيانات حالة ميركل إلى الشبكة الرئيسية بشكل دوري، وهو نوع من حلول التوسع التي تعتمد على الشبكة الرئيسية من حيث البيانات والحساب. بهذه الطريقة، يمكن لطبقة 2 أن تتوسع بكفاءة باستخدام نموذج دفتر أستاذ مركزي للغاية وبتصميم معقد جداً، كما يمكنها إعادة استخدام قدرات النظام الخاصة بالمدققين في الشبكة الرئيسية. المقالة الجديدة لـ Vitalik أعادت طرح Plasma، وقادت إلى حل توسيع ZK+Plasma، ومن الواضح أنها كانت مرة أخرى حملة سياسية حول Layer2.
3.5 ملخص
ملخص جميع عمليات فيتاليك هو:
طلب DA مرتفع جداً، لكن لا يرغبون في تقسيم السوق مع Celestia. أولاً، دعونا نتحدث عن الأمان، ثم تم استدعاء ENS، لكن السوق لم يتقبل ذلك، ولا يزال هناك العديد من الأشخاص يستخدمون DA من أطراف ثالثة، بل يمكن القول إن استخدام Validium أيضاً يعتبر. بعد بضعة أيام، تم استرجاع Plasma القديمة بشكل متعمد لتوجيه السوق نحو استكشاف اتجاه ZK + Plasma. من حيث الجوهر، الهدف هو سحب سوق DA نحو إيثريوم باستمرار.
4. حلول DA ومراجعة مشاريع DA المختلفة
4.1 حل DA
هناك العديد من حلول طبقة DA. من حيث الاتجاه العام، يمكن تقسيمها إلى قسمين: على السلسلة وخارج السلسلة.
حلول على السلسلة
تشير L2 إلى أن إيثريوم ستظل طبقة DA، وتعتمد على إيثريوم لتقليل تكاليف توفر البيانات. وهذا يعني أن إيثريوم ستعمل في المستقبل كلوحة إعلانات في الوقت الحقيقي، حيث يتم حذف بيانات الإعلان بعد فترة من الوقت، ويجب على L2 تخزين جميع النسخ الاحتياطية للبيانات بنفسها.
حلول خارج السلسلة
لن يتم اعتبار الإيثريوم كطبقة DA بعد الآن، والبحث عن طرق أكثر اقتصادية للحصول على توفر البيانات. بناءً على اختلاف اللامركزية والأمان، يمكن تقسيمها إلى Validium، لجنة توفر البيانات (DAC)، Volition، حلول DA العامة.
4.2 سيليستيا
سيلستيا هو رائد سلسلة الكتل المعيارية، تم تطويره على أساس Cosmos SDK، ويركز على توفر البيانات. إنه حاليًا أحد المشاريع الرائدة في مجال DA المنافسة.
الميزات التقنية:
عينة توفر البيانات(DAS)
شجرة ميركل في الفضاء الاسم (NMT)
تحقيق الدخل بطريقتين:
تستخدم Rollup $TIA لدفع رسوم مساحة blob
يستخدم المطورون $TIA كرمز غاز لـ Rollup
إمكانات التنمية:
المشروع متاح الآن، ومستوى نضجه التقني مرتفع
إيردروب محتمل غني
تنوع النظام البيئي: التعاون مع جسور السلاسل المتقاطعة، حلول طبقة التسوية، مشاريع DeFi، الألعاب، المنظمين، وغيرها.
مشاريع التعاون DA تتزايد باستمرار
4.3 إيغن دا
EigenDA هو خدمة DA لامركزية مبنية على Ethereum باستخدام EigenLayer Restaking، وستكون أول خدمة تحقق نشطة على EigenLayer (AVS). على عكس Celestia أو Avail، لا يحتاج EigenDA إلى توجيه مجموعة جديدة من المدققين، حيث يمكن لمحققي Ethereum اختيار الانضمام بحرية.
الخصائص التقنية:
تعزيز قدرة DA على الإيثريوم: بيانات كتلة Blob + التزام KZG
عدم وجود توافق ذاتي وشبكة P2P
اعتماد طريقة إثبات الحفظ
إمكانات التنمية:
عدة أطراف مشروع تتنافس مع Celestia
مدعوم من نظام إيكينلاير المتنوع، بما في ذلك المدققين، الجسور عبر الشبكات، والأوراكل.
4.4 مشاريع DA أخرى
4.4.1 متاح
يمكن لـ Avail ترتيب السجلات والمعاملات بشكل فعال، وتوفير تخزين البيانات والتحقق من الجدوى، ودعم سلاسل الكتل المتوافقة مع EVM، والسماح لـ Rollup بنشر البيانات مباشرة إلى Avail.
آلية الإجماع: وراثية من آلية الإجماع BABE و GRANDPA من Polkadot SDK
لامركزية: تعتمد على NPoS من Polkadot، تدعم ما يصل إلى 1000 عقدة تحقق
إثبات الفعالية: استخدام التزام كثيرات الحدود KZG
الوضع الحالي: الشبكة الرئيسية لم تُطلق بعد
4.4.2 بالقرب من DA
في نوفمبر 2023، أطلق صندوق NEAR طبقة NEAR DA( لتوفير قابلية بيانات قوية وفعالة من حيث التكلفة لمطوري ETH rollup وإيثيريوم.
الأمان: وراثة أمان شبكة Near
ميزة التكلفة: تكلفة 100kB من calldata على NEAR هي 0.0033 دولار
الوضع: تم دمجه مع Polygon CDK، من أجل تمكين المطورين من بناء ZK Rollups على الإيثيريوم
)# 4.4.3 كوفالنت
منصة خدمة استعلام بيانات blockchain Covalent يمكن أن معيار بيانات من عدة شبكات blockchain، وواجهة برمجة التطبيقات الموحدة الخاصة بها تسمح للمطورين بإعادة استخدام الاستعلامات عبر الشبكات المدعومة.
أطلقت Covalent خدمة DA طويلة الأمد EWM، لتخزين بيانات حالة L2 المرسلة التي تم التخلي عنها على الإيثيريوم بشكل دائم. تتولى Covalent قراءة بيانات حالة L2، وتقوم بفهرسة هذه البيانات وهيكلتها، ودمجها في خدمات API بيانات السلسلة على منصتها.
الوضع الحالي: حتى ديسمبر 2023، تدعم Covalent أكثر من 210 سلسلة بلوكشين، وتخطط لدعم أكثر من 1000 سلسلة بلوكشين بحلول نهاية عام 2024.
4.4.4 zkPorter
zkPorter هو حل لتوافر البيانات خارج السلسلة تم إطلاقه بواسطة zkSync، يجمع بين zkRollup وفكرة التجزئة. يتم إدخال آلية تحقق اختيارية، حيث يقوم حاملو رموز zkSync بتمرير الرموز للتحقق من الكتل وتوقيعها.
مقارنة مشاريع DA 4.5
الجانب الفني:
| المشروع | الميزات التقنية |
|------|----------|
| Celestia | تستخدم خطة عينة توفر البيانات، وتعتمد على خطة تشفير RS ثنائية الأبعاد لضمان إمكانية استرداد البيانات، مما يسمح للعقد الخفيفة بالحصول على بيانات الكتلة من خلال العينة العشوائية، لتقديم إثبات توفر البيانات بطريقة متفائلة |
| Ethereum###Proto-Danksharding( | تستخدم نفس方案 DAS و RS纠删码编码方案 ، بينما تستخدم KZG承诺方案 كطريقة证明 |
| متاح | يعتمد على خطة DAS، وطريقة التنفيذ مشابهة لـ Proto-Danksharding، يستخدم خطة ترميز RS للتشفير مع تعهدات KZG متعددة الحدود |
| EigenDA | الخطة مستمدة من بروتو-دانكشاريدنج على إيثريوم، تستخدم خطة تشفير RS مع تعهدات متعددة الحدود KZG |
| Arbitrum Nova | تعتمد على نموذج لجنة توفر البيانات، حيث يوفر لجنة خارجية تخزين بيانات المعاملات، ويجب على ما لا يقل عن 6 أعضاء تقديم توقيع BLS لضمان موثوقية البيانات |
| zkPorter | يجمع بين ZK Rollup وطريقة تقسيم لحل مشكلة توفر البيانات، ويدعم عددًا غير محدود من التجزئات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· 08-10 09:23
فقط قم باللف وانتهى الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftCollectors
· 08-09 22:50
في الواقع ، DA يشبه التحقق من صحة الفن ، من المحتمل أن تكون المشاريع تتلاعب فقط بالارتفاع الكبير لـ Celestia.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSage
· 08-09 22:49
الجميع في دائرة الجري يتحدث عن DA
شاهد النسخة الأصليةرد0
OPsychology
· 08-09 22:47
هذا الرجل لديه تكاليف مرتفعة في كل شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
wagmi_eventually
· 08-09 22:26
التكلفة المنخفضة هي كل ما يهم! لا يهم ما هي التقنية
تسارع المنافسة في مسار DA، حيث تقود Celestia وEigenDA تطوير الصناعة
من هو الملك الأخير في سباق DA؟ حول خلفية حرب توفر البيانات،生态 والمستقبل المتوقع
نظرة عامة
توافر البيانات ( DA ) ظهرت المشاريع مؤخرًا مثل الفطر بعد المطر، ومن بينها تلك ذات القوة التنافسية العالية مثل Celestia و EigenLayer و Avail و NearDA و Covalent.
وفقًا للتحليل، فإن العائق الرئيسي لتقنية DA ليس مرتفعًا. أبسط الحلول يمكن أن يحقق DA من خلال جهاز واحد فقط، بينما الحلول الأكثر تعقيدًا مثل Celestia تستخدم نمط العينة لتحقيق اللامركزية. باختصار، DA هو مجرد تخزين، وتكلفته مرتفعة. إذا لم تكن هناك متطلبات صارمة لمستوى الأمان الخاص بإيثريوم، فإن اختيار مزود DA يعتمد بشكل رئيسي على التوازن بين التكلفة والأمان.
المبدأ الأساسي لاستخدام طبقة DA هو: كلما كانت الخدمة ذات قيمة أعلى، يجب أن تكون DA آمنة قدر الإمكان.
سوف يقوم هذا التقرير بتحليل خلفية حرب توافر البيانات، والنظام البيئي، وآفاق المستقبل، بما في ذلك آراء فيتالك حول توافر البيانات، وتلخيص لمشاريع توافر البيانات المختلفة. استنادًا إلى تحليل شامل لمجال توافر البيانات، نعتقد أن الهيكل المستقبلي لتوافر البيانات قد يظهر بشكل موزع، حيث قد تكون 7-8 مزودين رئيسيين لخدمات توافر البيانات كافية لتلبية الطلب.
1. ظهور مشكلة توفر البيانات
1.1 ما هو DA
تشير قابلية البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بالكتلة على الشبكة، مما يمكّن المدققين من تنزيلها. إذا نشر منتج الكتلة البيانات الكاملة وسمح للمدققين بالتنزيل، يُطلق عليه اسم البيانات القابلة للاستخدام؛ إذا أدى إخفاء جزء من البيانات إلى عدم قدرة المدققين على تنزيل البيانات الكاملة، يُطلق عليه اسم البيانات غير القابلة للاستخدام.
1.2 نقطتان رئيسيتان لمشكلة DA: الأمان والتكلفة
DA تتعلق بالجانبَين الرئيسيين التاليَين:
أولاً، التأكد من أن آلية التحقق تعمل بأمان، وثانياً، تقليل تكلفة نشر البيانات.
لضمان أمان التحقق، عادةً ما تنشر أجهزة ترتيب L2 حاليًا بيانات حالة L2 وبيانات المعاملات على الإيثيريوم الذي يتمتع بأمان أعلى، مع الاعتماد على الإيثيريوم للتسوية والحصول على توفر البيانات.
لذلك، فإن طبقة توفر البيانات هي في الواقع المكان الذي يتم فيه نشر بيانات معاملات L2، حيث تستخدم معظم L2 السائدة إيثريوم كطبقة لتوفر البيانات.
إن وضع L2 لتوفر البيانات والتسوية على الإيثريوم، رغم أن الأمان عالٍ، إلا أن التكاليف أيضًا مرتفعة جدًا. هذه هي المشكلة الثانية التي تواجهها L2، وهي كيفية تقليل تكلفة نشر البيانات.
2. تكوين تكاليف DA واتجاهات خفض التكاليف وزيادة الكفاءة
أحد الأسئلة المهمة في DA هو كيفية تقليل التكاليف.
لجعل L2 أرخص بشكل عام، يجب تقليل تكلفة نشر البيانات. هناك طريقتان رئيسيتان لذلك:
خفض تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 المرتقبة على إيثريوم.
على غرار Rollup، يتم فصل تنفيذ المعاملات من L1، كما يتم فصل توفر البيانات أيضًا من L1 لتقليل التكاليف، أي عدم استخدام Ethereum كطبقة لتوفر البيانات.
حاليًا، فإن تكلفة Near DA في خطة DA هي الأدنى، حوالي $0.0016/block. يليها Celestia وEigenLayer وEIP4844.
3. DA في عيون فيتاليك
3.1 عدم استخدام حلول DA على الإيثيريوم ليست Layer2 حقيقية
بعد شهرة Celestia، ألمح فيتاليك "يجب على مشاريع Layer2 في إيثريوم استخدام توفر البيانات على ETH". كما أشار عضو مؤسسة إيثريوم دانكراد فيست، أن ما لا يستخدم ETH كطبقة DA ليس Rollup، وليس Layer2 من إيثريوم.
هذا يعني أن مشاريع مثل Arbitrum Nova و Mantle ستُستبعد لأنها تكشف عن بيانات المعاملات فقط على شبكة DAC خارج ETH.
وأشار Dankrad أيضًا إلى أن الحلول مثل Plasmas وقنوات الحالة التي لا تحتاج إلى DA على السلسلة لضمان الأمان لا تزال تُعتبر Layer2، لكن Validium لا تُعتبر Layer2.
3.2 استخدام غير الإيثريوم كـ DA، هو Validium الإيثريوم
ثم قال فيتاليك في رده على تويتر: "إن استخدام validium هو الخيار الصحيح للعديد من التطبيقات، واستخدام نظام ضمان DA الموزع الجيد يمكن أن يزيد من الأمان الفعلي لـ validium".
يعتقد أن الجوهر الأساسي للدور هو ضمان الأمان غير المشروط: حتى لو كان الجميع ضدك، يمكنك سحب الأصول. إذا كانت إمكانية الوصول إلى البيانات تعتمد على أنظمة خارجية، فلا يمكن الحصول على هذا الضمان.
3.3 حول ENS وتوفر البيانات
يأمل فيتاليك بوتيرين في استخدام خدمة ENS لتعزيز السيطرة على DA. تعرف خدمة أسماء النطاقات ENS مجموعة من المنطق التفاعلي، حيث يمكن للمستخدمين ببساطة إدخال اسم نطاق قصير للاتصال تلقائيًا بالعقد الذكي المقابل له، مما يحل مشكلة تعقيد وعسر تذكر عناوين EOA. تشير ENS أيضًا إلى تدفق المستخدمين الهائل في السوق المستقبلية، خاصةً بين الجماهير التي تتبنى ذلك على نطاق واسع. بينما Layer2 هو مستقبل التوسع في إيثيريوم واستيعاب حركة مرور كبيرة.
يعتقد V神 أنه إذا لم تغطي خطة解析 نطاقات ENS Layer2، وظلت محصورة في شبكة Ethereum الرئيسية، فسيكون من الصعب توسيع آفاق الخيال. وأكد V神 في تغريدة له على أهمية ENS، "يجب أن تكون قادرة على تحمل التكاليف!". من الطبيعي أن تأخذ ENS في الاعتبار تقديم حل كامل ل解析 البيانات لـ Layer2، مما يتيح للمستخدمين إجراء解析 النطاقات والبحث عن البيانات مباشرةً على Layer2، وتقليل الاعتماد على بوابات الشبكات شبه المركزية الخاصة بكل Layer2.
لاستخدام أسماء نطاق ENS بشكل طبيعي على Layer2، فإن الشرط هو استدعاء والتحقق من البيانات العالمية على شبكة Ethereum الرئيسية. وهذا يعني أنه للاستمتاع بخدمات ENS يجب اعتماد القدرة الأصلية على توفر البيانات في Ethereum، بينما لا يمكن لـ Layer2 التي تأخذ اختصارات استنادًا إلى OP Stack وتضع DA على منصات DA الطرف الثالث مثل Celestia التوافق مع ENS. المعنى العميق لـ V هو وضع مجموعة من معايير التشغيل القابلة للتفاعل لمنصات Layer2 باستخدام ENS، مع السيطرة على DA.
3.4 V神 يتحدث عن عودة Plasma
ذكر فيتاليك في مقاله أن خطة التوسع من الطبقة الثانية لإيثيريوم كانت تحتوي على عدة خيارات مثل Plasma و Rollup و Validium و Parallel، ويتوقع فيتاليك أن يتطور اتجاه التوسع بشكل متوازن، ليتناسب مع أنواع التطبيقات المختلفة في بناء طبقة 2 متنوعة، ولكن الواقع في السوق هو أن خيار Rollup هو المسيطر بشكل كبير، ويشهد تنافسًا متزايدًا.
بلasma يعتبر حلاً لسلسلة جانبية، حيث يقوم بمزامنة بيانات حالة ميركل إلى الشبكة الرئيسية بشكل دوري، وهو نوع من حلول التوسع التي تعتمد على الشبكة الرئيسية من حيث البيانات والحساب. بهذه الطريقة، يمكن لطبقة 2 أن تتوسع بكفاءة باستخدام نموذج دفتر أستاذ مركزي للغاية وبتصميم معقد جداً، كما يمكنها إعادة استخدام قدرات النظام الخاصة بالمدققين في الشبكة الرئيسية. المقالة الجديدة لـ Vitalik أعادت طرح Plasma، وقادت إلى حل توسيع ZK+Plasma، ومن الواضح أنها كانت مرة أخرى حملة سياسية حول Layer2.
3.5 ملخص
ملخص جميع عمليات فيتاليك هو:
طلب DA مرتفع جداً، لكن لا يرغبون في تقسيم السوق مع Celestia. أولاً، دعونا نتحدث عن الأمان، ثم تم استدعاء ENS، لكن السوق لم يتقبل ذلك، ولا يزال هناك العديد من الأشخاص يستخدمون DA من أطراف ثالثة، بل يمكن القول إن استخدام Validium أيضاً يعتبر. بعد بضعة أيام، تم استرجاع Plasma القديمة بشكل متعمد لتوجيه السوق نحو استكشاف اتجاه ZK + Plasma. من حيث الجوهر، الهدف هو سحب سوق DA نحو إيثريوم باستمرار.
4. حلول DA ومراجعة مشاريع DA المختلفة
4.1 حل DA
هناك العديد من حلول طبقة DA. من حيث الاتجاه العام، يمكن تقسيمها إلى قسمين: على السلسلة وخارج السلسلة.
تشير L2 إلى أن إيثريوم ستظل طبقة DA، وتعتمد على إيثريوم لتقليل تكاليف توفر البيانات. وهذا يعني أن إيثريوم ستعمل في المستقبل كلوحة إعلانات في الوقت الحقيقي، حيث يتم حذف بيانات الإعلان بعد فترة من الوقت، ويجب على L2 تخزين جميع النسخ الاحتياطية للبيانات بنفسها.
لن يتم اعتبار الإيثريوم كطبقة DA بعد الآن، والبحث عن طرق أكثر اقتصادية للحصول على توفر البيانات. بناءً على اختلاف اللامركزية والأمان، يمكن تقسيمها إلى Validium، لجنة توفر البيانات (DAC)، Volition، حلول DA العامة.
4.2 سيليستيا
سيلستيا هو رائد سلسلة الكتل المعيارية، تم تطويره على أساس Cosmos SDK، ويركز على توفر البيانات. إنه حاليًا أحد المشاريع الرائدة في مجال DA المنافسة.
الميزات التقنية:
تحقيق الدخل بطريقتين:
إمكانات التنمية:
4.3 إيغن دا
EigenDA هو خدمة DA لامركزية مبنية على Ethereum باستخدام EigenLayer Restaking، وستكون أول خدمة تحقق نشطة على EigenLayer (AVS). على عكس Celestia أو Avail، لا يحتاج EigenDA إلى توجيه مجموعة جديدة من المدققين، حيث يمكن لمحققي Ethereum اختيار الانضمام بحرية.
الخصائص التقنية:
إمكانات التنمية:
4.4 مشاريع DA أخرى
4.4.1 متاح
يمكن لـ Avail ترتيب السجلات والمعاملات بشكل فعال، وتوفير تخزين البيانات والتحقق من الجدوى، ودعم سلاسل الكتل المتوافقة مع EVM، والسماح لـ Rollup بنشر البيانات مباشرة إلى Avail.
الوضع الحالي: الشبكة الرئيسية لم تُطلق بعد
4.4.2 بالقرب من DA
في نوفمبر 2023، أطلق صندوق NEAR طبقة NEAR DA( لتوفير قابلية بيانات قوية وفعالة من حيث التكلفة لمطوري ETH rollup وإيثيريوم.
)# 4.4.3 كوفالنت
منصة خدمة استعلام بيانات blockchain Covalent يمكن أن معيار بيانات من عدة شبكات blockchain، وواجهة برمجة التطبيقات الموحدة الخاصة بها تسمح للمطورين بإعادة استخدام الاستعلامات عبر الشبكات المدعومة.
أطلقت Covalent خدمة DA طويلة الأمد EWM، لتخزين بيانات حالة L2 المرسلة التي تم التخلي عنها على الإيثيريوم بشكل دائم. تتولى Covalent قراءة بيانات حالة L2، وتقوم بفهرسة هذه البيانات وهيكلتها، ودمجها في خدمات API بيانات السلسلة على منصتها.
الوضع الحالي: حتى ديسمبر 2023، تدعم Covalent أكثر من 210 سلسلة بلوكشين، وتخطط لدعم أكثر من 1000 سلسلة بلوكشين بحلول نهاية عام 2024.
4.4.4 zkPorter
zkPorter هو حل لتوافر البيانات خارج السلسلة تم إطلاقه بواسطة zkSync، يجمع بين zkRollup وفكرة التجزئة. يتم إدخال آلية تحقق اختيارية، حيث يقوم حاملو رموز zkSync بتمرير الرموز للتحقق من الكتل وتوقيعها.
مقارنة مشاريع DA 4.5
الجانب الفني:
| المشروع | الميزات التقنية | |------|----------| | Celestia | تستخدم خطة عينة توفر البيانات، وتعتمد على خطة تشفير RS ثنائية الأبعاد لضمان إمكانية استرداد البيانات، مما يسمح للعقد الخفيفة بالحصول على بيانات الكتلة من خلال العينة العشوائية، لتقديم إثبات توفر البيانات بطريقة متفائلة | | Ethereum###Proto-Danksharding( | تستخدم نفس方案 DAS و RS纠删码编码方案 ، بينما تستخدم KZG承诺方案 كطريقة证明 | | متاح | يعتمد على خطة DAS، وطريقة التنفيذ مشابهة لـ Proto-Danksharding، يستخدم خطة ترميز RS للتشفير مع تعهدات KZG متعددة الحدود | | EigenDA | الخطة مستمدة من بروتو-دانكشاريدنج على إيثريوم، تستخدم خطة تشفير RS مع تعهدات متعددة الحدود KZG | | Arbitrum Nova | تعتمد على نموذج لجنة توفر البيانات، حيث يوفر لجنة خارجية تخزين بيانات المعاملات، ويجب على ما لا يقل عن 6 أعضاء تقديم توقيع BLS لضمان موثوقية البيانات | | zkPorter | يجمع بين ZK Rollup وطريقة تقسيم لحل مشكلة توفر البيانات، ويدعم عددًا غير محدود من التجزئات.