في الآونة الأخيرة، كانت الآراء حول Web3 مليئة بالتوتر، وكأنها ساحة كبيرة من الزراعة. ومن وجهة نظري، فإن Ponzi هو مفهوم محايد، فهو تقنية تمويل تقلل من تكلفة تشغيل المشاريع، ووسيلة لحماية نجاح المشاريع في النهاية. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة Web3 لم تفشل. كل الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل متفجر، والانحدار القصير الأمد لا يكفي لإثبات أن الصناعة تفتقر إلى الآفاق.
ستتناول هذه المقالة من منظور تطوري، الإنجازات التي حققتها Web3 في مجال التواصل الاجتماعي على مدار الدورتين الأخيرتين خلال السنوات الثماني الماضية، وستقوم بتجميع الدروس المستفادة، والبحث عن الفرص المحتملة والرؤية المستقبلية. على الرغم من أن التواصل الاجتماعي القائم على Web3 لم يصل بعد إلى قمة النضج، إلا أن هناك إنجازات جديرة بالذكر. مع استمرار تقدم التكنولوجيا وانخفاض تكاليف العوائق، قد يظهر المنتج الحقيقي في هذه اللحظة.
نظرية الاحتياجات الأساسية للتواصل الاجتماعي في Web3
أي منتج ناجح يعتمد على طلب قوي. الإنسان كائن اجتماعي، لديه احتياجات اجتماعية. وقد تم إثبات هذا الاستنتاج مراراً وتكراراً من قبل المنتجات الاجتماعية. يحتاج الإنسان إلى بناء روابط مع الآخرين، من خلال هذه الروابط يدرك مشاعر الآخرين ومواقفهم ونشاطهم النفسي، ويكتسب ردود فعل معلوماتية لتصحيح نفسه. هذه الحاجة مثل الطعام والشراب والتنفس، محفورة في جينات تاريخ تطور الإنسان.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة للربط. تزيد قاعدة البيانات القابلة للتحقق المفتوحة من أبعاد المعلومات المكتسبة من الربط. سيؤدي بيئة المعلومات الجديدة إلى نشوء علاقات اجتماعية جديدة وطرق تفاعل.
الدوافع النفسية للسلوك الاجتماعي على الإنترنت تشمل أساسًا: الحاجة إلى عرض الذات، الحاجة إلى التعبير عن المشاعر، والحاجة إلى البحث عن الاعتراف. لقد أوجد الإنترنت المزيد من مشاهد التواصل الاجتماعي من خلال الوسائط المتعددة. من المنتديات، والـ BBS، وغرف الدردشة إلى المدونات، والاتصالات الفورية، ووسائل التواصل الاجتماعي، وأماكن الألعاب، تحتوي المشاهد الجديدة على شبكات علاقات إنسانية مختلفة، ومحتوى، وطرق تقديم، مما أدى إلى نجاح مجموعة من المشاريع.
الاقتصاد القائم على الحجم هو سمة بارزة من سمات الشبكات الاجتماعية على الإنترنت. من الصعب على المشاريع التي لا تستطيع تحقيق اقتصاديات الحجم في أنشطة اجتماعية محددة للأفراد ذوي الأغراض المحددة البقاء على قيد الحياة. بالمقارنة مع عمالقة الشبكات الاجتماعية العالمية Web2 الذين يصل عدد مستخدميهم المتزامنين إلى ملايين، فإن حجم الشبكات الاجتماعية Web3 لا يصل حتى إلى جزء بسيط منهم. يعتبر اقتصاد الحجم جبلًا، وعدم القدرة على تحقيق اقتصاديات الحجم يعني صعوبة الهروب من مصير الدعم حتى الموت.
توجه تطور Web3 قد تم تحديده منذ طرح المفهوم: بيئة بيانات موثوقة ومفتوحة تدعم النظام البيئي الصناعي وبيئة مالية مدعومة بالرموز. كيف يمكن أن تخلق هذه البيئة نمطًا صناعيًا جديدًا؟ من خلال دعم المعلومات الأساسية عبر قواعد البيانات المختلفة والمنظمات المختلفة، فإن الاختيار الحر لواجهة اجتماعية قابلة للتجميع والتوصيل هو ميزة فريدة من نوعها في Web3. الرموز هي سمة نموذجية لـ Web3، حيث يتم دعم إصدار الرموز من خلال وسائل التواصل الاجتماعي، وباعتبار أن التفاعل القائم على حقوق الرموز هو جوهر المحتوى، فإن تنظيم العلاقات الاجتماعية هو سيناريو تطبيق فريد في Web3.
في السنوات الأخيرة، بذلت صناعة Web3 جهودًا كبيرة لتحقيق ميزة الحجم في سوق التواصل الاجتماعي المحلي.
تطور الشبكات الاجتماعية في Web3
تقدم بيئة Web3 مزايا للمؤسسين، مما يجعل المشاريع الاجتماعية تظهر اتجاهين متوازيين في التطور:
كيف تطور معايير تقنية التواصل اللامركزي
كيفية بناء توافق حول الرموز باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي
المنافسة على معايير تقنية التواصل اللامركزية
تتمتع منصات التواصل الاجتماعي على الإنترنت بسلطة كبيرة. لا يمكننا حتى تخيل العواقب الوخيمة التي قد تترتب على تسليم هذه السلطة إلى الشركات والحكومات. عندما نفقد سيادة المعلومات الاجتماعية، نفقد أيضًا حرية الإدراك والاختيار. تخبرنا فضيحة تسرب المعلومات الشخصية عبر فيسبوك التي قادتها شركة كامبردج للتحليل البيانات، مدى سهولة التلاعب بإرادتنا. نحن وأبناؤنا بحاجة ماسة إلى السيطرة على سيادة بياناتنا. لذلك، فإن الحلول التكنولوجية اللامركزية للتواصل في المستقبل هي ضرورة ملحة.
لتحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي، يجب تحقيق突破 في بروتوكولات الاتصال والبيانات والتطبيقات. التقنيات المستخدمة في التواصل التي تعتمد على توافق عالمي في البلوكشين قد لا تكون مناسبة لتواصل اجتماعي لامركزي. لذلك، استنادًا إلى تجربة STEEM، قدمت الأجيال الجديدة من المشاريع مثل Bluesky وNostr وLens وFarcaster بروتوكولات تواصل اجتماعي لامركزية خاصة بها. من خلال التخلي عن بعض الخصائص اللامركزية للبيانات، حققت جميع البروتوكولات تقدمًا كبيرًا. لم يعد تقليد أدوات التواصل الاجتماعي Web2 مشكلة على أي بروتوكول، بل إن تحقيق اللامركزية يجعل استقلالية المستخدمين أقوى. للمستخدمين الحق في الحفاظ على أصولهم غير الملموسة داخل النظام. ومع ذلك، كما ذُكر سابقًا، تواجه أعمال Web3 عيبًا كبيرًا في الحجم.
التكنولوجيا ليست هي المشكلة. كيفية إزالة جبل الاقتصاد الكبير الذي يقف في طريق النجاح هو التحدي الذي يواجه جميع المشاريع التي تقدم حلولاً. للتغلب على هذا العائق، أصبحت حوافز الرموز الوسيلة الأكثر مباشرة لمعظم المشاريع على المدى القصير.
ثورة تحفيز الرمز تواجه عقبات
ولادة الرموز، تشبه فتح صندوق باندورا. جميع مستخدمي الويب 3، منذ لحظة دخولهم الصناعة، يواجهون بيئة مالية معقدة. بالنسبة للجهات المعنية بالمشاريع، فإن استخدام الرموز يمكن أن يستغل رغبات المستخدمين كدعم، مما يقلل من تكاليف تشغيل المشروع.
تواجه الحوافز الرمزية في البيئة الاجتماعية صعوبتين رئيسيتين:
من الصعب تقييم القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وهناك شكوك حول فعالية تحفيز الرموز.
تواجه حوافز الرموز هجوم الساحرات.
لم تحل هذان السؤالان بشكل كامل حتى الآن، وسنقدم حالة تساعد على الفهم.
يمكن اعتبار بلوكتشين STEEM رائدًا في صناعة وسائل التواصل الاجتماعي في Web3. حتى اليوم، لا تزال العديد من المفاهيم وتصميمات البنية التي طرحتها تُقلد وتُستنسخ من قبل المشاريع الحالية، كما أنها أنجبت مجموعة من فرق ومشاريع تطبيقات البلوكتشين. في عام 2016، قامت بلوكتشين STEEM بمحاولات ابتكارية في عدة جوانب مثل تحفيز المحتوى باستخدام الرموز، وتحفيز المعارض الحقيقية باستخدام الرموز، وطبقة البيانات القابلة للاستخدام، وأمان الحسابات المستويات.
التطبيقات المبنية على بلوكتشين STEEM هي وسيلة للتواصل الاجتماعي، حيث يتم تحديد جودة المحتوى الإعلامي من قبل المستخدمين بناءً على كمية الرموز المميزة المرهونة. في المرحلة الأولية من المشروع، كان لدى الفريق المؤسس ميزة مطلقة سواء من حيث السمعة أو كمية الرموز المميزة المرهونة. في ذلك الوقت، كانت إنتاج المحتوى وتصفية التوصيات بناءً على وزن الرهان الرمزي فعالة. مثل معظم المشاريع التي تعتمد على تحفيز الرموز، فإن تأثير الثروة الضخم سيجذب العديد من السحرة. ومع ذلك، فإن الرهانات الرمزية على بلوكتشين STEEM تتضمن عقوبة السلطة، مما يجعلها محصنة إلى حد ما ضد هجمات السحرة.
تستند هذه الفعالية على مركزية الأصول والسلطة وعلى أساس قوي من الإجماع. عندما غادر المؤسس BM وتفكك الفريق المؤسس، وبيع المشروع لشخصية مشبوهة مثل سون يوتشن، حدث انهيار في الإجماع. في المرحلة الأولية، أدى انهيار الإجماع إلى اختيار المزيد من الأفراد طريقة الهجوم الساحرة لتحقيق الأرباح: مستخدمو العملات الذين يدعمون بعضهم البعض، وانتشار التعدين بالوكالة. في المرحلة اللاحقة، عندما نضجت أنظمة التوصية الخوارزمية وتقنيات AIGC، حان الوقت لخروج هذا النظام القائم على التصويت المعتمد على الرموز من المسرح التاريخي. لقد أنجزت وسائل التواصل الاجتماعي الرائجة الحالية تخصيص محتوى المستخدمين بحيث يكون لكل فرد محتوى مختلف، وهذا الاختيار الدقيق للمحتوى لا يمكن تحقيقه من خلال الاعتماد فقط على تصنيف المحتوى من خلال الموارد البشرية وعلامات المحتوى.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع إصدار الرموز لتسريع توسع المنصات، مثل Torum و BBS، وكل من يريد تحقيق حجم كبير يعتمد على الحوافز الرمزية. بالطبع، في وقت لاحق كانت هناك أيضًا بروتوكولات مثل Lens التي تستخدم توقعات الحصول المجاني. هذه الحوافز تتعارض مع عنصر "المكافآت غير النقدية" في وسائل التواصل الاجتماعي. التجارب أظهرت أن المكافآت المادية الخارجية تقلل من المكافآت النفسية الداخلية، مما يؤدي إلى تشويش المحتوى الاجتماعي بمحتوى غير اجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات معلومات، وقيمة المنصات الاجتماعية تكمن في تجميع المعلومات داخل هذه القنوات الاجتماعية. ولكن هذه الحوافز المشوشة أدت إلى انخفاض الكفاءة الاجتماعية. مما جعل قناة ذات معلومات ناقصة تواجه المزيد من الضوضاء، مما يجعل الانحدار أمرًا منطقيًا.
مثل Degen على Farcaster، يتم توزيع جزء من الرموز من خلال المكافآت. هذه هي وظيفة مالية فريدة من نوعها لمشاريع Web3 المدعومة من رموز Meme، بدلاً من إنشاء المحتوى أو التوصيات (، من خلال إدخال خصائص التمويل الاجتماعي المشفر، مما يخلق تأثيرات ثروة ويؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. يمكن أن يحتوي النظام الأساسي على رمز واحد فقط، ولكن يمكن أن يكون لديه عدد لا حصر له من رموز Meme. يمكن أن تنهار رموز Meme، لكن لا يمكن أن تنهار رموز النظام الأساسي. ستصبح استخدام رموز Meme لدعم مشاريع التواصل الاجتماعي تقنية تحفيز رموز أفضل. موضوع ثروة Degen مع إمكانية الابتكار على Frames، يجذب المزيد والمزيد من المبنيين للمشاركة في Farcaster، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي لـ Farcaster. يمكن القول، حتى الآن، أنني أعتقد شخصياً: أن هذه حملة تشغيلية كلاسيكية. يجب عدم تجاهل الانبثاقات البيئية التي جلبتها هذه الحملة. حتى الآن، تم إنتاج أدوات منها حسابات NFT، ومجموعة متنوعة من غرف الدردشة الصوتية )، ومقاطع الفيديو القصيرة، والرسوم المتحركة (، ومنصات الإطلاق. على الرغم من أنني لم أجد أي علامات على أن Farcaster قد تخطت حدود أعمال Lens ) أو اختنقت الصناعة الحالية (، فإن هذه الانبثاقات تستحق التركيز عليها.
![استكشاف فرص ومهام التواصل الاجتماعي في Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
) محتوى ثورة ذاتية مرحلة الفشل
Web3 يركز على لامركزية، في مجال الأعمال يعني القضاء على الاحتكار.
يجب أن يكون نقطة انطلاق التواصل الاجتماعي في Web3 في عامي 2016-2017. في ذلك الوقت، كانت منتجات التواصل الاجتماعي في Web2 تتطور بشكل سريع. في الدورات السابقة، كانت المشاريع الاجتماعية تركز على السرد الذاتي للمحتوى. كانت هناك مشاريع مختلفة تحاول "تسجيل المحتوى على سلسلة الكتل"، وعلى أساس "تسجيل المحتوى على سلسلة الكتل"، يمكن القيام بأعمال تحويل المحتوى إلى أصول.
أُنشئ STEEM في عام 2016، ولكنه واجه تأخيرات في التقدم بسبب تفكك فريق المشروع. على الرغم من أنه تم تحقيق ربط المحتوى بالسلسلة عند إطلاق المشروع، إلا أنه لا يحتوي على بيئة EVM، مما يعني أنه لا يمكن تشغيل العقود الذكية، وبدأ يتراجع تدريجيًا بعد صيف DeFi الذي بدأ في عام 2020. وقد تولت Mirror زمام المبادرة في ربط المحتوى بالسلسلة. تتمثل ميزة Mirror في أنها توفر بيئة تحرير محتوى نصي يمكن اعتبارها ودية. يمكن للمستخدمين نشر محتواهم النصي من خلال توقيع محفظتهم. يتم ربط المحتوى بالسلسلة، ولا يمكن لأحد التلاعب به. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك في ومتابعة حساب معين. بالإضافة إلى ذلك، يمكنهم سك المحتوى على شكل NFT، وتداوله في سوق NFT. حتى الآن، لا يزال هذا المشروع مستمرًا في العمل، على الرغم من انخفاض الحركة، إلا أن بعض لاعبي Degen لا يزالون يستخدمون هذا المشروع لنشر بعض المحتويات، وتنظيم بعض أنشطة سك محتوى NFT.
Mirror هو منتج ممتاز في Web3، حيث يتم تنفيذ تصميمه بروح البساطة المطلقة، ويستخدم قاعدة بيانات موثوقة ومفتوحة بشكل ممتاز. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق المحتوى على الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. بعد تأكيد الحقوق، يمكن إصدار NFT للمحتوى، والتداول به في بيئة NFTfi تحت بيئة EVM. يعتبر فقدان المستخدمين في Mirror جوهريًا 1، مقارنة بمشغلي المحتوى التقليديين Web2، حيث إن القدرة التشغيلية ليست كافية، بالإضافة إلى أن المحتوى النصي، وخاصة النصوص الطويلة، يفتقر إلى حركة المرور، وهو ضحية لعصر الثقافة القمامة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت بالتركيز على الصوت والفيديو لنقل المحتوى إلى السلسلة. دون الحديث عن عدم فعالية حوافز المحتوى، فإن حجم البيانات الضخم يجعل من الصعب استدامة تكاليف تشغيل المشروع. إن العمل في مجال المحتوى هو عمل إعلامي. إما أن يكون لديك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو أن يكون لديك عدد كبير من المستخدمين يجذب المحتوى الجيد. مجرد تقديم مجموعة من الحلول التقنية لا يمكن أن يصبح عملًا.
في نهاية عام 2013، ظهر مشروع آخر قائم على المحتوى. بودي، هو أيضًا منتج بسيط للغاية. تأثرت بودي بـ Friend tech، ولم تعد تصنع NFTs المرتبطة بالمحتوى بأسعار موحدة، بل تستخدم تقنية منحنى الربط لبيعها بأسعار متدرجة، كلما زادت المبيعات، زادت الأسعار. هناك أيضًا CloudBit، الذي يفرض نسخ محتوى Web2 على blockchain، مما ينتج أصول NFTs. هناك العديد من المشاريع المماثلة، جميعها تحاول تحويل المحتوى إلى أصول يمكن تحديد الملكية لها. لكن ما لا يمكنهم تغييره هو أنه في عصر الإنترنت، يمكن تحديد ملكية المحتوى، لكن المعلومات التي يحملها المحتوى يمكن نقلها بسهولة. حتى في حالة سرقة المحتوى مباشرةً أو تنفيذ انتهاكات، فإن وضع المحتوى على blockchain لا يساعد في زيادة تكلفة الانتهاكات. لذلك، لا يوجد حاليًا حالات جيدة لإصدار أصول مباشرة بناءً على قيمة المحتوى.
سبب آخر يجعل السوق لا يتفاعل مع تحويل المحتوى إلى أصول هو أن الوقت غير مناسب. على الرغم من أن العقل يخبرنا أن قيمة المعلومات الشخصية باهظة، إلا أن المستخدمين في الواقع ليسوا مهتمين كثيرًا بسيادة محتواهم.
![التعمق في فرص ومهام التواصل في Web3]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-57704167c5a53384a15110f37f83067a.webp(
) رحلة جديدة لسيادة الانتباه: تطور نظام توصية المحتوى
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SatoshiHeir
· 08-09 07:50
من المهم الإشارة إلى أن 99% من الأوراق لم تتمكن من إثبات استدامة بونزي، وهذا مبتذل للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunitySlacker
· 08-09 07:49
就 هذه الحمقى场 حقاً رائعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· 08-09 07:48
آه، خبرة الحمقى لعدة سنوات تخبرني أن الأمر لا يزال مبكرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpert
· 08-09 07:32
خداع الناس لتحقيق الربح才是永恒的艺术！
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_pending_forever
· 08-09 07:29
أوه، داخل السلسلة المعاملات تبقى دائماً في حالة انتظار، أليس كذلك...
مراجعة تطور الشبكات الاجتماعية Web3: من الاحتياجات الأساسية إلى الممارسات الابتكارية
فرص ومهمة التواصل في Web3
في الآونة الأخيرة، كانت الآراء حول Web3 مليئة بالتوتر، وكأنها ساحة كبيرة من الزراعة. ومن وجهة نظري، فإن Ponzi هو مفهوم محايد، فهو تقنية تمويل تقلل من تكلفة تشغيل المشاريع، ووسيلة لحماية نجاح المشاريع في النهاية. طالما أن خطوات التقدم لم تتوقف، فإن ثورة Web3 لم تفشل. كل الابتكارات التكنولوجية تحدث بشكل متفجر، والانحدار القصير الأمد لا يكفي لإثبات أن الصناعة تفتقر إلى الآفاق.
ستتناول هذه المقالة من منظور تطوري، الإنجازات التي حققتها Web3 في مجال التواصل الاجتماعي على مدار الدورتين الأخيرتين خلال السنوات الثماني الماضية، وستقوم بتجميع الدروس المستفادة، والبحث عن الفرص المحتملة والرؤية المستقبلية. على الرغم من أن التواصل الاجتماعي القائم على Web3 لم يصل بعد إلى قمة النضج، إلا أن هناك إنجازات جديرة بالذكر. مع استمرار تقدم التكنولوجيا وانخفاض تكاليف العوائق، قد يظهر المنتج الحقيقي في هذه اللحظة.
نظرية الاحتياجات الأساسية للتواصل الاجتماعي في Web3
أي منتج ناجح يعتمد على طلب قوي. الإنسان كائن اجتماعي، لديه احتياجات اجتماعية. وقد تم إثبات هذا الاستنتاج مراراً وتكراراً من قبل المنتجات الاجتماعية. يحتاج الإنسان إلى بناء روابط مع الآخرين، من خلال هذه الروابط يدرك مشاعر الآخرين ومواقفهم ونشاطهم النفسي، ويكتسب ردود فعل معلوماتية لتصحيح نفسه. هذه الحاجة مثل الطعام والشراب والتنفس، محفورة في جينات تاريخ تطور الإنسان.
امتلاك الرموز هو وسيلة جديدة للربط. تزيد قاعدة البيانات القابلة للتحقق المفتوحة من أبعاد المعلومات المكتسبة من الربط. سيؤدي بيئة المعلومات الجديدة إلى نشوء علاقات اجتماعية جديدة وطرق تفاعل.
الدوافع النفسية للسلوك الاجتماعي على الإنترنت تشمل أساسًا: الحاجة إلى عرض الذات، الحاجة إلى التعبير عن المشاعر، والحاجة إلى البحث عن الاعتراف. لقد أوجد الإنترنت المزيد من مشاهد التواصل الاجتماعي من خلال الوسائط المتعددة. من المنتديات، والـ BBS، وغرف الدردشة إلى المدونات، والاتصالات الفورية، ووسائل التواصل الاجتماعي، وأماكن الألعاب، تحتوي المشاهد الجديدة على شبكات علاقات إنسانية مختلفة، ومحتوى، وطرق تقديم، مما أدى إلى نجاح مجموعة من المشاريع.
الاقتصاد القائم على الحجم هو سمة بارزة من سمات الشبكات الاجتماعية على الإنترنت. من الصعب على المشاريع التي لا تستطيع تحقيق اقتصاديات الحجم في أنشطة اجتماعية محددة للأفراد ذوي الأغراض المحددة البقاء على قيد الحياة. بالمقارنة مع عمالقة الشبكات الاجتماعية العالمية Web2 الذين يصل عدد مستخدميهم المتزامنين إلى ملايين، فإن حجم الشبكات الاجتماعية Web3 لا يصل حتى إلى جزء بسيط منهم. يعتبر اقتصاد الحجم جبلًا، وعدم القدرة على تحقيق اقتصاديات الحجم يعني صعوبة الهروب من مصير الدعم حتى الموت.
توجه تطور Web3 قد تم تحديده منذ طرح المفهوم: بيئة بيانات موثوقة ومفتوحة تدعم النظام البيئي الصناعي وبيئة مالية مدعومة بالرموز. كيف يمكن أن تخلق هذه البيئة نمطًا صناعيًا جديدًا؟ من خلال دعم المعلومات الأساسية عبر قواعد البيانات المختلفة والمنظمات المختلفة، فإن الاختيار الحر لواجهة اجتماعية قابلة للتجميع والتوصيل هو ميزة فريدة من نوعها في Web3. الرموز هي سمة نموذجية لـ Web3، حيث يتم دعم إصدار الرموز من خلال وسائل التواصل الاجتماعي، وباعتبار أن التفاعل القائم على حقوق الرموز هو جوهر المحتوى، فإن تنظيم العلاقات الاجتماعية هو سيناريو تطبيق فريد في Web3.
في السنوات الأخيرة، بذلت صناعة Web3 جهودًا كبيرة لتحقيق ميزة الحجم في سوق التواصل الاجتماعي المحلي.
تطور الشبكات الاجتماعية في Web3
تقدم بيئة Web3 مزايا للمؤسسين، مما يجعل المشاريع الاجتماعية تظهر اتجاهين متوازيين في التطور:
المنافسة على معايير تقنية التواصل اللامركزية
تتمتع منصات التواصل الاجتماعي على الإنترنت بسلطة كبيرة. لا يمكننا حتى تخيل العواقب الوخيمة التي قد تترتب على تسليم هذه السلطة إلى الشركات والحكومات. عندما نفقد سيادة المعلومات الاجتماعية، نفقد أيضًا حرية الإدراك والاختيار. تخبرنا فضيحة تسرب المعلومات الشخصية عبر فيسبوك التي قادتها شركة كامبردج للتحليل البيانات، مدى سهولة التلاعب بإرادتنا. نحن وأبناؤنا بحاجة ماسة إلى السيطرة على سيادة بياناتنا. لذلك، فإن الحلول التكنولوجية اللامركزية للتواصل في المستقبل هي ضرورة ملحة.
لتحقيق التواصل الاجتماعي اللامركزي، يجب تحقيق突破 في بروتوكولات الاتصال والبيانات والتطبيقات. التقنيات المستخدمة في التواصل التي تعتمد على توافق عالمي في البلوكشين قد لا تكون مناسبة لتواصل اجتماعي لامركزي. لذلك، استنادًا إلى تجربة STEEM، قدمت الأجيال الجديدة من المشاريع مثل Bluesky وNostr وLens وFarcaster بروتوكولات تواصل اجتماعي لامركزية خاصة بها. من خلال التخلي عن بعض الخصائص اللامركزية للبيانات، حققت جميع البروتوكولات تقدمًا كبيرًا. لم يعد تقليد أدوات التواصل الاجتماعي Web2 مشكلة على أي بروتوكول، بل إن تحقيق اللامركزية يجعل استقلالية المستخدمين أقوى. للمستخدمين الحق في الحفاظ على أصولهم غير الملموسة داخل النظام. ومع ذلك، كما ذُكر سابقًا، تواجه أعمال Web3 عيبًا كبيرًا في الحجم.
التكنولوجيا ليست هي المشكلة. كيفية إزالة جبل الاقتصاد الكبير الذي يقف في طريق النجاح هو التحدي الذي يواجه جميع المشاريع التي تقدم حلولاً. للتغلب على هذا العائق، أصبحت حوافز الرموز الوسيلة الأكثر مباشرة لمعظم المشاريع على المدى القصير.
ثورة تحفيز الرمز تواجه عقبات
ولادة الرموز، تشبه فتح صندوق باندورا. جميع مستخدمي الويب 3، منذ لحظة دخولهم الصناعة، يواجهون بيئة مالية معقدة. بالنسبة للجهات المعنية بالمشاريع، فإن استخدام الرموز يمكن أن يستغل رغبات المستخدمين كدعم، مما يقلل من تكاليف تشغيل المشروع.
تواجه الحوافز الرمزية في البيئة الاجتماعية صعوبتين رئيسيتين:
من الصعب تقييم القيمة الذاتية للمحتوى الاجتماعي، وهناك شكوك حول فعالية تحفيز الرموز.
تواجه حوافز الرموز هجوم الساحرات.
لم تحل هذان السؤالان بشكل كامل حتى الآن، وسنقدم حالة تساعد على الفهم.
يمكن اعتبار بلوكتشين STEEM رائدًا في صناعة وسائل التواصل الاجتماعي في Web3. حتى اليوم، لا تزال العديد من المفاهيم وتصميمات البنية التي طرحتها تُقلد وتُستنسخ من قبل المشاريع الحالية، كما أنها أنجبت مجموعة من فرق ومشاريع تطبيقات البلوكتشين. في عام 2016، قامت بلوكتشين STEEM بمحاولات ابتكارية في عدة جوانب مثل تحفيز المحتوى باستخدام الرموز، وتحفيز المعارض الحقيقية باستخدام الرموز، وطبقة البيانات القابلة للاستخدام، وأمان الحسابات المستويات.
التطبيقات المبنية على بلوكتشين STEEM هي وسيلة للتواصل الاجتماعي، حيث يتم تحديد جودة المحتوى الإعلامي من قبل المستخدمين بناءً على كمية الرموز المميزة المرهونة. في المرحلة الأولية من المشروع، كان لدى الفريق المؤسس ميزة مطلقة سواء من حيث السمعة أو كمية الرموز المميزة المرهونة. في ذلك الوقت، كانت إنتاج المحتوى وتصفية التوصيات بناءً على وزن الرهان الرمزي فعالة. مثل معظم المشاريع التي تعتمد على تحفيز الرموز، فإن تأثير الثروة الضخم سيجذب العديد من السحرة. ومع ذلك، فإن الرهانات الرمزية على بلوكتشين STEEM تتضمن عقوبة السلطة، مما يجعلها محصنة إلى حد ما ضد هجمات السحرة.
تستند هذه الفعالية على مركزية الأصول والسلطة وعلى أساس قوي من الإجماع. عندما غادر المؤسس BM وتفكك الفريق المؤسس، وبيع المشروع لشخصية مشبوهة مثل سون يوتشن، حدث انهيار في الإجماع. في المرحلة الأولية، أدى انهيار الإجماع إلى اختيار المزيد من الأفراد طريقة الهجوم الساحرة لتحقيق الأرباح: مستخدمو العملات الذين يدعمون بعضهم البعض، وانتشار التعدين بالوكالة. في المرحلة اللاحقة، عندما نضجت أنظمة التوصية الخوارزمية وتقنيات AIGC، حان الوقت لخروج هذا النظام القائم على التصويت المعتمد على الرموز من المسرح التاريخي. لقد أنجزت وسائل التواصل الاجتماعي الرائجة الحالية تخصيص محتوى المستخدمين بحيث يكون لكل فرد محتوى مختلف، وهذا الاختيار الدقيق للمحتوى لا يمكن تحقيقه من خلال الاعتماد فقط على تصنيف المحتوى من خلال الموارد البشرية وعلامات المحتوى.
بعد STEEM، استخدمت العديد من المشاريع إصدار الرموز لتسريع توسع المنصات، مثل Torum و BBS، وكل من يريد تحقيق حجم كبير يعتمد على الحوافز الرمزية. بالطبع، في وقت لاحق كانت هناك أيضًا بروتوكولات مثل Lens التي تستخدم توقعات الحصول المجاني. هذه الحوافز تتعارض مع عنصر "المكافآت غير النقدية" في وسائل التواصل الاجتماعي. التجارب أظهرت أن المكافآت المادية الخارجية تقلل من المكافآت النفسية الداخلية، مما يؤدي إلى تشويش المحتوى الاجتماعي بمحتوى غير اجتماعي. الروابط الاجتماعية هي قنوات معلومات، وقيمة المنصات الاجتماعية تكمن في تجميع المعلومات داخل هذه القنوات الاجتماعية. ولكن هذه الحوافز المشوشة أدت إلى انخفاض الكفاءة الاجتماعية. مما جعل قناة ذات معلومات ناقصة تواجه المزيد من الضوضاء، مما يجعل الانحدار أمرًا منطقيًا.
مثل Degen على Farcaster، يتم توزيع جزء من الرموز من خلال المكافآت. هذه هي وظيفة مالية فريدة من نوعها لمشاريع Web3 المدعومة من رموز Meme، بدلاً من إنشاء المحتوى أو التوصيات (، من خلال إدخال خصائص التمويل الاجتماعي المشفر، مما يخلق تأثيرات ثروة ويؤدي إلى ازدهار النظام البيئي. يمكن أن يحتوي النظام الأساسي على رمز واحد فقط، ولكن يمكن أن يكون لديه عدد لا حصر له من رموز Meme. يمكن أن تنهار رموز Meme، لكن لا يمكن أن تنهار رموز النظام الأساسي. ستصبح استخدام رموز Meme لدعم مشاريع التواصل الاجتماعي تقنية تحفيز رموز أفضل. موضوع ثروة Degen مع إمكانية الابتكار على Frames، يجذب المزيد والمزيد من المبنيين للمشاركة في Farcaster، مما يؤدي إلى ازدهار النظام البيئي لـ Farcaster. يمكن القول، حتى الآن، أنني أعتقد شخصياً: أن هذه حملة تشغيلية كلاسيكية. يجب عدم تجاهل الانبثاقات البيئية التي جلبتها هذه الحملة. حتى الآن، تم إنتاج أدوات منها حسابات NFT، ومجموعة متنوعة من غرف الدردشة الصوتية )، ومقاطع الفيديو القصيرة، والرسوم المتحركة (، ومنصات الإطلاق. على الرغم من أنني لم أجد أي علامات على أن Farcaster قد تخطت حدود أعمال Lens ) أو اختنقت الصناعة الحالية (، فإن هذه الانبثاقات تستحق التركيز عليها.
![استكشاف فرص ومهام التواصل الاجتماعي في Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
) محتوى ثورة ذاتية مرحلة الفشل
Web3 يركز على لامركزية، في مجال الأعمال يعني القضاء على الاحتكار.
يجب أن يكون نقطة انطلاق التواصل الاجتماعي في Web3 في عامي 2016-2017. في ذلك الوقت، كانت منتجات التواصل الاجتماعي في Web2 تتطور بشكل سريع. في الدورات السابقة، كانت المشاريع الاجتماعية تركز على السرد الذاتي للمحتوى. كانت هناك مشاريع مختلفة تحاول "تسجيل المحتوى على سلسلة الكتل"، وعلى أساس "تسجيل المحتوى على سلسلة الكتل"، يمكن القيام بأعمال تحويل المحتوى إلى أصول.
أُنشئ STEEM في عام 2016، ولكنه واجه تأخيرات في التقدم بسبب تفكك فريق المشروع. على الرغم من أنه تم تحقيق ربط المحتوى بالسلسلة عند إطلاق المشروع، إلا أنه لا يحتوي على بيئة EVM، مما يعني أنه لا يمكن تشغيل العقود الذكية، وبدأ يتراجع تدريجيًا بعد صيف DeFi الذي بدأ في عام 2020. وقد تولت Mirror زمام المبادرة في ربط المحتوى بالسلسلة. تتمثل ميزة Mirror في أنها توفر بيئة تحرير محتوى نصي يمكن اعتبارها ودية. يمكن للمستخدمين نشر محتواهم النصي من خلال توقيع محفظتهم. يتم ربط المحتوى بالسلسلة، ولا يمكن لأحد التلاعب به. يمكن للمستخدمين الآخرين الاشتراك في ومتابعة حساب معين. بالإضافة إلى ذلك، يمكنهم سك المحتوى على شكل NFT، وتداوله في سوق NFT. حتى الآن، لا يزال هذا المشروع مستمرًا في العمل، على الرغم من انخفاض الحركة، إلا أن بعض لاعبي Degen لا يزالون يستخدمون هذا المشروع لنشر بعض المحتويات، وتنظيم بعض أنشطة سك محتوى NFT.
Mirror هو منتج ممتاز في Web3، حيث يتم تنفيذ تصميمه بروح البساطة المطلقة، ويستخدم قاعدة بيانات موثوقة ومفتوحة بشكل ممتاز. يمكن لأي شخص تأكيد حقوق المحتوى على الإنترنت من خلال توقيع المحفظة. بعد تأكيد الحقوق، يمكن إصدار NFT للمحتوى، والتداول به في بيئة NFTfi تحت بيئة EVM. يعتبر فقدان المستخدمين في Mirror جوهريًا 1، مقارنة بمشغلي المحتوى التقليديين Web2، حيث إن القدرة التشغيلية ليست كافية، بالإضافة إلى أن المحتوى النصي، وخاصة النصوص الطويلة، يفتقر إلى حركة المرور، وهو ضحية لعصر الثقافة القمامة. في نفس الوقت، هناك مشاريع بدأت بالتركيز على الصوت والفيديو لنقل المحتوى إلى السلسلة. دون الحديث عن عدم فعالية حوافز المحتوى، فإن حجم البيانات الضخم يجعل من الصعب استدامة تكاليف تشغيل المشروع. إن العمل في مجال المحتوى هو عمل إعلامي. إما أن يكون لديك محتوى جيد يجذب المستخدمين، أو أن يكون لديك عدد كبير من المستخدمين يجذب المحتوى الجيد. مجرد تقديم مجموعة من الحلول التقنية لا يمكن أن يصبح عملًا.
في نهاية عام 2013، ظهر مشروع آخر قائم على المحتوى. بودي، هو أيضًا منتج بسيط للغاية. تأثرت بودي بـ Friend tech، ولم تعد تصنع NFTs المرتبطة بالمحتوى بأسعار موحدة، بل تستخدم تقنية منحنى الربط لبيعها بأسعار متدرجة، كلما زادت المبيعات، زادت الأسعار. هناك أيضًا CloudBit، الذي يفرض نسخ محتوى Web2 على blockchain، مما ينتج أصول NFTs. هناك العديد من المشاريع المماثلة، جميعها تحاول تحويل المحتوى إلى أصول يمكن تحديد الملكية لها. لكن ما لا يمكنهم تغييره هو أنه في عصر الإنترنت، يمكن تحديد ملكية المحتوى، لكن المعلومات التي يحملها المحتوى يمكن نقلها بسهولة. حتى في حالة سرقة المحتوى مباشرةً أو تنفيذ انتهاكات، فإن وضع المحتوى على blockchain لا يساعد في زيادة تكلفة الانتهاكات. لذلك، لا يوجد حاليًا حالات جيدة لإصدار أصول مباشرة بناءً على قيمة المحتوى.
سبب آخر يجعل السوق لا يتفاعل مع تحويل المحتوى إلى أصول هو أن الوقت غير مناسب. على الرغم من أن العقل يخبرنا أن قيمة المعلومات الشخصية باهظة، إلا أن المستخدمين في الواقع ليسوا مهتمين كثيرًا بسيادة محتواهم.
![التعمق في فرص ومهام التواصل في Web3]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-57704167c5a53384a15110f37f83067a.webp(
) رحلة جديدة لسيادة الانتباه: تطور نظام توصية المحتوى
ظهور STEEM شجع وألهم مجموعة من الكتل