الأساليب القديمة في عالم Web3: نموذج DePIN يثير ضجة مرة أخرى
في عالم Web3، يتم تكرار "تحفيز اقتصادي + تغليف سيناريو" في أنماط قديمة باستمرار. من أجهزة تعدين Filecoin إلى موجة GameFi، وصولاً إلى مفهوم شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية DePIN( )، يبدو أن هذا النموذج لا يشيخ أبداً.
أدى ظهور DePIN مرة أخرى إلى إشعال خيال دائرة Web3. مقارنة بـ GameFi، قامت DePIN بمد أذرعها إلى جميع جوانب الحياة الواقعية: الشحن، والاتصالات، والنقل، والطاقة، وغيرها من المجالات التي أصبحت مشاهد جديدة للتعدين بالرموز. يبدو أن هذه الفكرة "كل شيء يمكن أن يكون DePIN" أكثر قيمة عملية وآفاق تطبيق مقارنة بالألعاب الافتراضية.
ومع ذلك، عندما نتعمق في مراقبة حالة تنفيذ هذه المشاريع ونماذجها الاقتصادية، نكتشف بعض الظواهر المثيرة للقلق. يأتي معظم موردي أجهزة DePIN من شنتشن هوا تشيانغ باي، وغالبًا ما تكون أسعار بيع هذه الأجهزة عشرات المرات أعلى من أسعار الجملة. وقد تكبد العديد من المستثمرين في الأجهزة خسائر فادحة، وكانت أداء الرموز ذات الصلة مخيبًا للآمال أيضًا. إن هذا الوضع يثير التساؤل: هل تمثل DePIN حقًا ابتكارًا في البنية التحتية، أم أنها مجرد جولة أخرى من "إعادة إحياء" الاحتيال في الأجهزة؟
حالات المشاريع: دروس مؤلمة للمستثمرين
هيليوم: من صعوبة الحصول على جهاز واحد إلى عدم اهتمام أحد
كانت Helium مشروعًا نجمًا في مجال DePIN، حيث أنشأت أجهزتها الساخنة شبكة LoRaWAN اللامركزية. كما تعاون المشروع مع شركات الاتصالات المعروفة لإطلاق خدمات الاتصالات المحمولة بأسعار منخفضة. ومع ذلك، أصبحت قصة أجهزة Helium مثالاً نموذجيًا لـ "حصاد الجزر". فقد كانت أجهزة التعدين التي ارتفعت أسعارها إلى 2500 دولار للجهاز الآن مهجورة، والعديد من المستثمرين فقدوا كل أموالهم.
Hivemapper: الكاميرات عالية الثمن يصعب استرداد تكلفتها
أطلقت Hivemapper كاميرا سيارة بسعر 549 دولارًا، حيث يمكن للمستخدمين الحصول على مكافآت رمزية من خلال تحميل بيانات جغرافية. ولكن المشروع يواجه العديد من المشكلات: سعر الرمز منخفض لفترة طويلة، وجودة بيانات الخرائط مثيرة للقلق، والسيناريوهات التطبيقية محدودة. على الرغم من أن مبيعات الأجهزة تحقق إيرادات جيدة، إلا أن هذا يعكس بشكل أكبر دخل "بيع الأجهزة" بدلاً من نموذج الاقتصاد الصحي DePIN.
جامبو: أسطورة الهاتف المحمول Web3 في السوق الأفريقية
حقق هاتف Web3 الذي أطلقته Jambo في السوق الإفريقية بسعر 99 دولارًا مبيعات ملحوظة، لكن وراء ذلك يعتمد أكثر على الارتفاع الكبير لعملة معروفة. على الرغم من تنشيط عدد كبير من عناوين المحفظة، إلا أن القيمة الحقيقية للعملة واستدامتها البيئية لا تزال موضع تساؤل.
Ordz Game: نسخة ويب 3 من جهاز الألعاب القديم
على الرغم من أن جهاز BitBoy الذي أطلقته Ordz Game حقق مبيعات كبيرة في وقت ما، إلا أنه في جوهره لا يزال نسخة من نمط تعدين GameFi. تجربة اللعبة تفتقر إلى الجاذبية، والسيولة الرمزية غير كافية، مما يجعل من الصعب تحقيق الاحتفاظ طويل الأمد للاعبين والعوائد.
هاتف TON: هاتف أندرويد عادي باهظ الثمن
رغم أن سعر هاتف TON مرتفع، إلا أن تجربة المستخدم متوسطة، وتمت الإشارة إليه بأنه "يشبه إحساس الأجهزة المخصصة لكبار السن". على الرغم من توقعات الإيجابيات المرفقة، إلا أن واجهة المستخدم/تجربة المستخدم تفتقر إلى الابتكار، ولا تزال بناء النظام البيئي في مرحلة الأفكار.
Starpower:سعر مرتفع يصعب فهمه فخ
تبيع Starpower مقبس ذكي بسعر 100 دولار، لكن خلفية المشروع غير شفافة، وتفاصيل التكنولوجيا ناقصة، والحوافز البيئية غير واضحة. نموذج التشغيل الخاص بها يشبه تمامًا "احتيال عقود التعدين" في الماضي.
الفجوة الكبيرة بين المثالية والواقع في DePIN من نوع الطاقة
تواجه مشاريع DePIN في مجال الطاقة مثل Glow وPowerLedger, رغم أن مفهومها جذاب, العديد من التحديات في التنفيذ الفعلي. لم يتم التحقق من نماذج الأعمال لتجارة ائتمانات الكربون وتجارة الطاقة من نظير إلى نظير, والأداء العام للعملات الرقمية ذات الصلة كان ضعيفًا.
التأمل والتطلعات
نظرية DePIN تحمل في طياتها إمكانات لامركزية البنية التحتية الواقعية، وبناء شبكة مستخدمين واسعة النطاق، وتحقيق الحوافز العادلة والحكم الشفاف. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع DePIN في المرحلة الحالية تعتمد على "بيع الأجهزة" لجني الأموال من المستثمرين الأفراد، في حين أن المشاريع التي تحل المشاكل الواقعية تكاد تكون نادرة.
تحتاج مشاريع DePIN الناجحة إلى تصميم قوي لنموذج العرض والطلب، وآلية تحفيز شفافة مستمرة، وفهم عميق لمجالات الأجهزة والبنية التحتية. حاليًا، تبدو معظم المشاريع أكثر مثل مفاهيم مُعلبة لجني المستخدمين، بدلاً من حل المشكلات الفعلية.
نتطلع في المستقبل القريب إلى رؤية بعض مشاريع DePIN التي لا تعتمد على بيع الأجهزة والسرد الفارغ، بل تحقق التنمية المستدامة من خلال الاستخدام الحقيقي والإيرادات. فقط بهذه الطريقة يمكن أن تصبح DePIN حقًا حجر الزاوية في عالم Web3، وليس ضحية أخرى لدورة بونزي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
مشاركة
تعليق
0/400
P2ENotWorking
· منذ 2 س
حمقى لا تنفد منهم المناجل الجديدة أبداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorker
· منذ 2 س
حمقى的新去处来啦
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableNomad
· منذ 2 س
نفس الاحتيال، غلاف مختلف... يعطيني إحساساً كبيراً بعروض العملات الأولية لعام 2017، بصدق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· منذ 2 س
استنادًا إلى الاستنتاجات الواردة في الفصل 3.1 من الورقة البيضاء، فإن نموذج الاقتصاد الرمزي هذا يحمل شبهات واضحة بشأن الاحتيال الهرمي. يُنصح بدراسة صعوبات الحوكمة لنظام veToken بشكل أعمق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemecoinTrader
· منذ 2 س
مجرد إعادة تصميم أخرى لــ gamefi... أجري تحليل المشاعر الآن وسرعة الميمات تبدو ضعيفة جدًا بصراحة
خلف ضجة DePIN: أساليب Web3 القديمة وفخاخ الاستثمار
الأساليب القديمة في عالم Web3: نموذج DePIN يثير ضجة مرة أخرى
في عالم Web3، يتم تكرار "تحفيز اقتصادي + تغليف سيناريو" في أنماط قديمة باستمرار. من أجهزة تعدين Filecoin إلى موجة GameFi، وصولاً إلى مفهوم شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية DePIN( )، يبدو أن هذا النموذج لا يشيخ أبداً.
أدى ظهور DePIN مرة أخرى إلى إشعال خيال دائرة Web3. مقارنة بـ GameFi، قامت DePIN بمد أذرعها إلى جميع جوانب الحياة الواقعية: الشحن، والاتصالات، والنقل، والطاقة، وغيرها من المجالات التي أصبحت مشاهد جديدة للتعدين بالرموز. يبدو أن هذه الفكرة "كل شيء يمكن أن يكون DePIN" أكثر قيمة عملية وآفاق تطبيق مقارنة بالألعاب الافتراضية.
ومع ذلك، عندما نتعمق في مراقبة حالة تنفيذ هذه المشاريع ونماذجها الاقتصادية، نكتشف بعض الظواهر المثيرة للقلق. يأتي معظم موردي أجهزة DePIN من شنتشن هوا تشيانغ باي، وغالبًا ما تكون أسعار بيع هذه الأجهزة عشرات المرات أعلى من أسعار الجملة. وقد تكبد العديد من المستثمرين في الأجهزة خسائر فادحة، وكانت أداء الرموز ذات الصلة مخيبًا للآمال أيضًا. إن هذا الوضع يثير التساؤل: هل تمثل DePIN حقًا ابتكارًا في البنية التحتية، أم أنها مجرد جولة أخرى من "إعادة إحياء" الاحتيال في الأجهزة؟
حالات المشاريع: دروس مؤلمة للمستثمرين
هيليوم: من صعوبة الحصول على جهاز واحد إلى عدم اهتمام أحد
كانت Helium مشروعًا نجمًا في مجال DePIN، حيث أنشأت أجهزتها الساخنة شبكة LoRaWAN اللامركزية. كما تعاون المشروع مع شركات الاتصالات المعروفة لإطلاق خدمات الاتصالات المحمولة بأسعار منخفضة. ومع ذلك، أصبحت قصة أجهزة Helium مثالاً نموذجيًا لـ "حصاد الجزر". فقد كانت أجهزة التعدين التي ارتفعت أسعارها إلى 2500 دولار للجهاز الآن مهجورة، والعديد من المستثمرين فقدوا كل أموالهم.
Hivemapper: الكاميرات عالية الثمن يصعب استرداد تكلفتها
أطلقت Hivemapper كاميرا سيارة بسعر 549 دولارًا، حيث يمكن للمستخدمين الحصول على مكافآت رمزية من خلال تحميل بيانات جغرافية. ولكن المشروع يواجه العديد من المشكلات: سعر الرمز منخفض لفترة طويلة، وجودة بيانات الخرائط مثيرة للقلق، والسيناريوهات التطبيقية محدودة. على الرغم من أن مبيعات الأجهزة تحقق إيرادات جيدة، إلا أن هذا يعكس بشكل أكبر دخل "بيع الأجهزة" بدلاً من نموذج الاقتصاد الصحي DePIN.
جامبو: أسطورة الهاتف المحمول Web3 في السوق الأفريقية
حقق هاتف Web3 الذي أطلقته Jambo في السوق الإفريقية بسعر 99 دولارًا مبيعات ملحوظة، لكن وراء ذلك يعتمد أكثر على الارتفاع الكبير لعملة معروفة. على الرغم من تنشيط عدد كبير من عناوين المحفظة، إلا أن القيمة الحقيقية للعملة واستدامتها البيئية لا تزال موضع تساؤل.
Ordz Game: نسخة ويب 3 من جهاز الألعاب القديم
على الرغم من أن جهاز BitBoy الذي أطلقته Ordz Game حقق مبيعات كبيرة في وقت ما، إلا أنه في جوهره لا يزال نسخة من نمط تعدين GameFi. تجربة اللعبة تفتقر إلى الجاذبية، والسيولة الرمزية غير كافية، مما يجعل من الصعب تحقيق الاحتفاظ طويل الأمد للاعبين والعوائد.
هاتف TON: هاتف أندرويد عادي باهظ الثمن
رغم أن سعر هاتف TON مرتفع، إلا أن تجربة المستخدم متوسطة، وتمت الإشارة إليه بأنه "يشبه إحساس الأجهزة المخصصة لكبار السن". على الرغم من توقعات الإيجابيات المرفقة، إلا أن واجهة المستخدم/تجربة المستخدم تفتقر إلى الابتكار، ولا تزال بناء النظام البيئي في مرحلة الأفكار.
Starpower:سعر مرتفع يصعب فهمه فخ
تبيع Starpower مقبس ذكي بسعر 100 دولار، لكن خلفية المشروع غير شفافة، وتفاصيل التكنولوجيا ناقصة، والحوافز البيئية غير واضحة. نموذج التشغيل الخاص بها يشبه تمامًا "احتيال عقود التعدين" في الماضي.
الفجوة الكبيرة بين المثالية والواقع في DePIN من نوع الطاقة
تواجه مشاريع DePIN في مجال الطاقة مثل Glow وPowerLedger, رغم أن مفهومها جذاب, العديد من التحديات في التنفيذ الفعلي. لم يتم التحقق من نماذج الأعمال لتجارة ائتمانات الكربون وتجارة الطاقة من نظير إلى نظير, والأداء العام للعملات الرقمية ذات الصلة كان ضعيفًا.
التأمل والتطلعات
نظرية DePIN تحمل في طياتها إمكانات لامركزية البنية التحتية الواقعية، وبناء شبكة مستخدمين واسعة النطاق، وتحقيق الحوافز العادلة والحكم الشفاف. ومع ذلك، فإن معظم مشاريع DePIN في المرحلة الحالية تعتمد على "بيع الأجهزة" لجني الأموال من المستثمرين الأفراد، في حين أن المشاريع التي تحل المشاكل الواقعية تكاد تكون نادرة.
تحتاج مشاريع DePIN الناجحة إلى تصميم قوي لنموذج العرض والطلب، وآلية تحفيز شفافة مستمرة، وفهم عميق لمجالات الأجهزة والبنية التحتية. حاليًا، تبدو معظم المشاريع أكثر مثل مفاهيم مُعلبة لجني المستخدمين، بدلاً من حل المشكلات الفعلية.
نتطلع في المستقبل القريب إلى رؤية بعض مشاريع DePIN التي لا تعتمد على بيع الأجهزة والسرد الفارغ، بل تحقق التنمية المستدامة من خلال الاستخدام الحقيقي والإيرادات. فقط بهذه الطريقة يمكن أن تصبح DePIN حقًا حجر الزاوية في عالم Web3، وليس ضحية أخرى لدورة بونزي.