أعلنت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هيستر بييرس (Hester Peirce) مؤخرًا دعمها لاستخدام تكنولوجيا البلوكتشين وبروتوكولات التشفير لحماية الخصوصية المالية داخل السلسلة، ودعت الهيئات التنظيمية إلى احتضان أدوات الخصوصية وتجنب المراقبة المالية غير الضرورية للمستخدمين الشرعيين. كما انتقدت قانون سرية البنوك (BSA) باعتباره قديمًا ومرتفع التكلفة، مما يتطلب إصلاحًا عاجلًا. وقد استجابت قادة الصناعة في مجال التشفير ومنظمات المناصرة، مثل CEX الأمريكي الرائد، بشدة، منتقدين عيوب سياسة KYC الحالية ومشاكل جمع البيانات الحساسة. تأتي هذه التصريحات في وقت يواجه فيه مطورو تقنيات الخصوصية (مثل Samourai Wallet وTornado Cash) دعاوى قانونية، مما يثير الجدل الأساسي حول "ما إذا كانت الخصوصية تشكل جريمة".
تحول في الموقف التنظيمي: احتضان تقنيات الخصوصية بدلاً من الخوف
أعربت عضو لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) هاستر بيرس عن دعمها لاستخدام البلوكتشين وبروتوكولات التشفير لحماية خصوصية المستخدمين المالية داخل السلسلة. في بيان صدر في 4 أغسطس، اعترفت بيرس بأن الهيئات التنظيمية المركزية مثل SEC قلقة من فقدان السيطرة على بيانات المستخدمين، مما يجعل من الصعب تتبع المجرمين.
ومع ذلك، دعت الجهات التنظيمية إلى تبني أدوات تعزيز الخصوصية، مما يسمح للمواطنين الشرعيين بالعيش في بيئة دون "مراقبة مالية غير ضرورية".
"يجب ألا تُعتبر هذه الأدوات تهديدًا، بل يجب أن نتبناها لمساعدة البشر على العيش بحرية أكبر، بعيدًا عن الرقابة المالية غير المبررة."
وأضافت أن,
"على الرغم من أن هناك من يستغل هذه الأدوات للقيام بأعمال شريرة، إلا أنه يجب عدم اعتبار التكنولوجيا نفسها مجرمة، بل يجب اعتبارها انتهاكًا لحقوق خصوصية المستخدمين الشرعيين."
ذكرت بيرس أن قانون سرية البنوك (BSA) الذي يهدف إلى مكافحة غسيل الأموال هو أحد العوامل المحفزة للمراقبة. وأشارت إلى أنه بالإضافة إلى القضايا المتعلقة بالخصوصية، فإن التكاليف الباهظة الناتجة عن الامتثال والتقارير المتعلقة بالمعاملات المالية للمستخدمين تجعل من الضروري مراجعة BSA في الوقت المناسب.
“الشكوك حول تكلفة BSA وفائدته وتأثيره على الخصوصية، جعلت من إصلاح BSA موضوعًا ملحًا.”
المطالب الأساسية: حماية حقوق الخصوصية في الاتصال وتحويل القيمة
خلصت هذه العضوة إلى أنه ينبغي علينا العمل معًا لضمان قدرة الناس على التواصل الخاص ونقل القيمة.
"يجب علينا اتخاذ تدابير محددة لحماية الناس حتى يتمكنوا من التواصل بشكل خاص، وأيضاً لتحويل القيمة بشكل خاص كما كان يتم استخدام العملات المعدنية المادية عند صياغة التعديل الرابع."
التشفير الصناعة استجابة: انتقاد سياسة KYC، تشير إلى أن القانون قديم وسوء استخدام
كما هو متوقع، يبدو أن العديد من قادة مجال التشفير والمنظمات الداعمة يؤيدون موقفها.
في الواقع، شكك بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في CEX الرائد في الولايات المتحدة، في متطلبات "اعرف عميلك" (KYC) بموجب BSA. وأشار إلى أن
"تجبر الحكومة الشركات بشكل غير ضروري على جمع ونقل كميات هائلة من بيانات العملاء الحساسة، وهو ما يثير استياء العملاء بشكل كبير."
وافق الرئيس التنفيذي لأكبر CEX في الولايات المتحدة أيضًا على رأي جيروال، وأضاف أن BSA مصمم لعصر الورق، وليس مناسبًا لعالم التشفير الرقمي الحالي.
قال المدير التنفيذي لمنظمة Coin Center، بيتر فان فالكنبرغ ( Peter Van Valkenburgh )، إن معظم القوانين الفيدرالية يتم إساءة استخدامها على حساب حقوق المستخدمين الشرعيين.
النزاع الرئيسي: هل تشكل الخصوصية جريمة؟ ما هي مسؤولية مطوري التكنولوجيا؟
خلفية هذه المناقشة هي أن مطوري تقنيات الخصوصية ومخاليط العملات المشفرة (مثل محفظة Samourai وTornado Cash) يواجهون دعاوى قضائية مستمرة.
هل ينبغي للجهات التنظيمية أن تطارد الأشرار الذين يستخدمون تقنيات الخصوصية للقيام بأعمال سيئة، أم يجب محاسبة مطوري المنصات؟ هل تشكل الخصوصية بحد ذاتها جريمة؟ بعد اعتراف كيون رودريغيز (Keonne Rodriguez) وويليام لونيرغان هيل (William Lonergan Hill) الأسبوع الماضي، أصبحت هذه الأسئلة محور نقاش ساخن على تويتر الخاص بالتشفير.
ستساعد نتيجة محاكمة مطور Tornado Cash رومان ستورم (Roman Storm) في الإجابة على الأسئلة الرئيسية المذكورة أعلاه.
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الجولة الجديدة من الشكوك من أعضاء لجنة SEC وزعماء التشفير ستؤثر على نتيجة الحكم القانوني النهائي.
الخاتمة: إن تصريحات مفوضة SEC بييرس توفر دعمًا نادرًا من مستوى التنظيم لتقنيات الخصوصية في التشفير، مشيرةً إلى أن قانون السرية المصرفية عفا عليه الزمن ويعاني من نقاط سوء الاستخدام، مما يتناغم مع مقاومة الصناعة للسياسات الحالية بشأن KYC ونداءات جمع بيانات المستخدمين. التحديات القضائية التي يواجهها مطورو تقنيات الخصوصية تدفع مسألة حدود "حيادية التقنية" و"مسؤولية المطورين" إلى بؤرة الاهتمام. قد يصبح الحكم النهائي في قضية Tornado Cash نقطة التحول الرئيسية التي تحدد حقوق الخصوصية المالية داخل السلسلة وسلطة التنظيم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الخصوصية المالية جريمة؟ عضو لجنة SEC يدعم البلوكتشين ضد التنظيم، مجتمع التشفير يدعو إلى إصلاح "قانون السرية المصرفية"
أعلنت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هيستر بييرس (Hester Peirce) مؤخرًا دعمها لاستخدام تكنولوجيا البلوكتشين وبروتوكولات التشفير لحماية الخصوصية المالية داخل السلسلة، ودعت الهيئات التنظيمية إلى احتضان أدوات الخصوصية وتجنب المراقبة المالية غير الضرورية للمستخدمين الشرعيين. كما انتقدت قانون سرية البنوك (BSA) باعتباره قديمًا ومرتفع التكلفة، مما يتطلب إصلاحًا عاجلًا. وقد استجابت قادة الصناعة في مجال التشفير ومنظمات المناصرة، مثل CEX الأمريكي الرائد، بشدة، منتقدين عيوب سياسة KYC الحالية ومشاكل جمع البيانات الحساسة. تأتي هذه التصريحات في وقت يواجه فيه مطورو تقنيات الخصوصية (مثل Samourai Wallet وTornado Cash) دعاوى قانونية، مما يثير الجدل الأساسي حول "ما إذا كانت الخصوصية تشكل جريمة".
تحول في الموقف التنظيمي: احتضان تقنيات الخصوصية بدلاً من الخوف
أعربت عضو لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) هاستر بيرس عن دعمها لاستخدام البلوكتشين وبروتوكولات التشفير لحماية خصوصية المستخدمين المالية داخل السلسلة. في بيان صدر في 4 أغسطس، اعترفت بيرس بأن الهيئات التنظيمية المركزية مثل SEC قلقة من فقدان السيطرة على بيانات المستخدمين، مما يجعل من الصعب تتبع المجرمين.
ومع ذلك، دعت الجهات التنظيمية إلى تبني أدوات تعزيز الخصوصية، مما يسمح للمواطنين الشرعيين بالعيش في بيئة دون "مراقبة مالية غير ضرورية".
دعوات لإصلاح "قانون سرية البنوك": تكاليف الامتثال المرتفعة وقلق الخصوصية
ذكرت بيرس أن قانون سرية البنوك (BSA) الذي يهدف إلى مكافحة غسيل الأموال هو أحد العوامل المحفزة للمراقبة. وأشارت إلى أنه بالإضافة إلى القضايا المتعلقة بالخصوصية، فإن التكاليف الباهظة الناتجة عن الامتثال والتقارير المتعلقة بالمعاملات المالية للمستخدمين تجعل من الضروري مراجعة BSA في الوقت المناسب.
المطالب الأساسية: حماية حقوق الخصوصية في الاتصال وتحويل القيمة
خلصت هذه العضوة إلى أنه ينبغي علينا العمل معًا لضمان قدرة الناس على التواصل الخاص ونقل القيمة.
التشفير الصناعة استجابة: انتقاد سياسة KYC، تشير إلى أن القانون قديم وسوء استخدام
كما هو متوقع، يبدو أن العديد من قادة مجال التشفير والمنظمات الداعمة يؤيدون موقفها.
في الواقع، شكك بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في CEX الرائد في الولايات المتحدة، في متطلبات "اعرف عميلك" (KYC) بموجب BSA. وأشار إلى أن
قال المدير التنفيذي لمنظمة Coin Center، بيتر فان فالكنبرغ ( Peter Van Valkenburgh )، إن معظم القوانين الفيدرالية يتم إساءة استخدامها على حساب حقوق المستخدمين الشرعيين.
النزاع الرئيسي: هل تشكل الخصوصية جريمة؟ ما هي مسؤولية مطوري التكنولوجيا؟
خلفية هذه المناقشة هي أن مطوري تقنيات الخصوصية ومخاليط العملات المشفرة (مثل محفظة Samourai وTornado Cash) يواجهون دعاوى قضائية مستمرة.
هل ينبغي للجهات التنظيمية أن تطارد الأشرار الذين يستخدمون تقنيات الخصوصية للقيام بأعمال سيئة، أم يجب محاسبة مطوري المنصات؟ هل تشكل الخصوصية بحد ذاتها جريمة؟ بعد اعتراف كيون رودريغيز (Keonne Rodriguez) وويليام لونيرغان هيل (William Lonergan Hill) الأسبوع الماضي، أصبحت هذه الأسئلة محور نقاش ساخن على تويتر الخاص بالتشفير.
ستساعد نتيجة محاكمة مطور Tornado Cash رومان ستورم (Roman Storm) في الإجابة على الأسئلة الرئيسية المذكورة أعلاه.
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الجولة الجديدة من الشكوك من أعضاء لجنة SEC وزعماء التشفير ستؤثر على نتيجة الحكم القانوني النهائي.
الخاتمة: إن تصريحات مفوضة SEC بييرس توفر دعمًا نادرًا من مستوى التنظيم لتقنيات الخصوصية في التشفير، مشيرةً إلى أن قانون السرية المصرفية عفا عليه الزمن ويعاني من نقاط سوء الاستخدام، مما يتناغم مع مقاومة الصناعة للسياسات الحالية بشأن KYC ونداءات جمع بيانات المستخدمين. التحديات القضائية التي يواجهها مطورو تقنيات الخصوصية تدفع مسألة حدود "حيادية التقنية" و"مسؤولية المطورين" إلى بؤرة الاهتمام. قد يصبح الحكم النهائي في قضية Tornado Cash نقطة التحول الرئيسية التي تحدد حقوق الخصوصية المالية داخل السلسلة وسلطة التنظيم.