رفض المحكمة في قضية Ripple-SEC المتعلقة بـ XRP قد أشعل نظريات جريئة من خبير قانوني، مما زاد من التكهنات والعجلة الجديدة عبر مشهد العملات المشفرة.
خبير قانوني يناقش سبب رفض القاضي لطلب Ripple و SEC في قضية XRP
تتزايد التكهنات حول سبب رفض القاضية أناليزا توريس الجهود المشتركة من قبل Ripple و SEC لتعديل الحكم النهائي في قضيتهم المتعلقة بـ XRP، حيث رفضت تخفيف العقوبة البالغة 125 مليون دولار أو إلغاء أمر قضائي طويل الأمد. وتحدث المحامي فريد ريسبولي عن حكم القاضية توريس عبر منصة التواصل الاجتماعي X في 25 يونيو، مقترحًا أن قرار المحكمة قد يكون قد تأثر بالإحباط الشخصي أو التحيز السياسي. وكتب:
هناك سببين فقط لذلك. أولاً، كانت غاضبة لأن الأطراف أهدرت 4.5 سنوات من وقتها في التقاضي المرير. هذا السبب هو 100% في اللعب.
"اثنان، هي معادية لإدارة ترامب وستفعل ما في وسعها لوضع العقبات. هذا السبب موجود بنسبة 100% لبعض القضاة الفيدراليين ( لا يهم من هو المسؤول لأن هناك قضاة سياسيين بدلاً من أن يكونوا موضوعيين )،" أضاف.
على الرغم من أن المحكمة رفضت تعديل حكمها، يعتقد ريسبولي أن المعركة القانونية تقترب من نهاية غير رسمية: "زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أنها ستتخلى عن استئنافها لكنني لا أعتقد أن ذلك قد تم رسميًا. تمتلك لجنة الأوراق المالية والبورصات السلطة للتخلي رسميًا عن استئنافها ببساطة وعدم الرد على مذكرة استئناف ريبل ( أي، تركها بدون معارضة ) مما يمنح دفعة كبيرة لريبل للفوز بها. أضع احتمال حدوث ذلك عند 0%. ستتخلى الأطراف عن استئنافاتها، وتتسوى عند 50 مليون دولار وتتابع مع الأمر الزجري ساري المفعول."
تطرق إلى تأثير قرار المحكمة على XRP وإمكانية حصول صناديق الاستثمار المتداولة في XRP (ETFs) على الموافقة، فقال:
بخصوص هذا الأمر القضائي، فإنه لا يؤثر على XRP في الأسواق الثانوية كما أنه لن يؤثر على الموافقات الخاصة بصناديق ETF الخاصة بـ XRP.
ذكرت القاضية توريس في أمرها أن أيًا من الطرفين لم يُظهر "الظروف الاستثنائية" المطلوبة لإلغاء حكم نهائي. وأكدت أن المحكمة الاستئنافية فقط - وليس اتفاق ما بعد الحكم - يمكنها قانونيًا إزالة عقوبة أو injunction. في حين أن Ripple قد جادلت بأن نموذج أعمالها قد تغير، لم تجد القاضية أساسًا قانونيًا لإبطال القرار السابق.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
لماذا رفض القاضي طلب ريبل وSEC في قضية XRP؟ المحامي يقدم سببين
رفض المحكمة في قضية Ripple-SEC المتعلقة بـ XRP قد أشعل نظريات جريئة من خبير قانوني، مما زاد من التكهنات والعجلة الجديدة عبر مشهد العملات المشفرة.
خبير قانوني يناقش سبب رفض القاضي لطلب Ripple و SEC في قضية XRP
تتزايد التكهنات حول سبب رفض القاضية أناليزا توريس الجهود المشتركة من قبل Ripple و SEC لتعديل الحكم النهائي في قضيتهم المتعلقة بـ XRP، حيث رفضت تخفيف العقوبة البالغة 125 مليون دولار أو إلغاء أمر قضائي طويل الأمد. وتحدث المحامي فريد ريسبولي عن حكم القاضية توريس عبر منصة التواصل الاجتماعي X في 25 يونيو، مقترحًا أن قرار المحكمة قد يكون قد تأثر بالإحباط الشخصي أو التحيز السياسي. وكتب:
"اثنان، هي معادية لإدارة ترامب وستفعل ما في وسعها لوضع العقبات. هذا السبب موجود بنسبة 100% لبعض القضاة الفيدراليين ( لا يهم من هو المسؤول لأن هناك قضاة سياسيين بدلاً من أن يكونوا موضوعيين )،" أضاف.
على الرغم من أن المحكمة رفضت تعديل حكمها، يعتقد ريسبولي أن المعركة القانونية تقترب من نهاية غير رسمية: "زعمت لجنة الأوراق المالية والبورصات أنها ستتخلى عن استئنافها لكنني لا أعتقد أن ذلك قد تم رسميًا. تمتلك لجنة الأوراق المالية والبورصات السلطة للتخلي رسميًا عن استئنافها ببساطة وعدم الرد على مذكرة استئناف ريبل ( أي، تركها بدون معارضة ) مما يمنح دفعة كبيرة لريبل للفوز بها. أضع احتمال حدوث ذلك عند 0%. ستتخلى الأطراف عن استئنافاتها، وتتسوى عند 50 مليون دولار وتتابع مع الأمر الزجري ساري المفعول."
تطرق إلى تأثير قرار المحكمة على XRP وإمكانية حصول صناديق الاستثمار المتداولة في XRP (ETFs) على الموافقة، فقال:
ذكرت القاضية توريس في أمرها أن أيًا من الطرفين لم يُظهر "الظروف الاستثنائية" المطلوبة لإلغاء حكم نهائي. وأكدت أن المحكمة الاستئنافية فقط - وليس اتفاق ما بعد الحكم - يمكنها قانونيًا إزالة عقوبة أو injunction. في حين أن Ripple قد جادلت بأن نموذج أعمالها قد تغير، لم تجد القاضية أساسًا قانونيًا لإبطال القرار السابق.